ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 08 июня 2023 года

Судья Миасского городского суда Олейник А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления,

установил:

07 июня 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: АДРЕС признаками алкогольного опьянения, на законное требование лейтенанта полиции ФИО1 пройти в участковый пункт полиции для составления административного протокола ответил грубым категорическим отказом, а именно начал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, после чего пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО4 вину признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Факт правонарушения, совершенного ФИО4, установлен следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» Отдела МВД РФ по городу Миассу Челябинской области ФИО1, согласно которому 07 июня 2023 года в 18 часов 00 минут по АДРЕС первом подъезде был выявлен ФИО4, с признаками алкогольного опьянения, который на требование пройти в участковый пункт полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, используя грубую нецензурную брань, ответил отказом, на замечание прекратить противоправные действия, употребляя нецензурную брань также отвечал отказом, размахивая руками, и хватаясь за форменное обмундирование, попытался вырваться и убежать; в отношении ФИО4 в соответствии с ФЗ-3 «О полиции» были применены физическая сила, спецсредства ограничения подвижности и специальные газовые средства (л.д. 3);

- объяснением ФИО4 о том, что 07 июня 2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже АДРЕС на требования сотрудника полиции ФИО1 остановиться и пройти с ним в опорный пункт полиции для составления административного протокола, ответил отказом, так как был пьян и не хотел идти; после предупреждения ФИО1 о применении в отношении него физической силы, вновь ответил грубым категорическим отказом в нецензурной форме, начал размахивать руками и пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, после чего к нему были применены специальные средства, он был доставлен в ОП «Северный» (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 07 июня 2023 года около 17-30 часов позвонила УУП ФИО1, которого попросила поучаствовать в выселении сожителя – ФИО4, однако, последний ушел из квартиры до прихода участкового; через какое-то время услышала крики во дворе; от ФИО3 узнала, что участковым задержан ФИО4 за невыполнение требований (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым последняя видела из окна, как сотрудник полиции сделал замечание мужчине, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, на что последний не отреагировал, в отношении мужчины были применены физическая сила и спецсредства (л.д. 6);

- копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО4 от 07 июня 2023 года (л.д. 11);

- копией постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО4 от 07 июня 2023 года (л.д. 12);

- сведениями по административной практике в отношении ФИО4 (л.д. 9);

- протоколом доставления ФИО4 в ОМВД по г. Миассу и протоколом его задержания № 73.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, предвзятом отношении к ФИО4 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по выявлению и пресечению совершения административного правонарушения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции».

При назначении ФИО4 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, имеющего постоянное место жительства, осуществляющего трудовую деятельность, хоть и не официально. Суд также принимает во внимание смягчающие ответственность ФИО4 обстоятельства – признание вины, привлечение к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, впервые, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств нет. Учитывая вышеизложенное, судья находит необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО4, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 18 часов 00 минут 07 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Олейник