Дело № 01-178/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 июля 2023 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лутова А.В., при секретаре судебного заседания Мамедовой З.А., с участием государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Болдыревой Д.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Морозова Н.В., представившего удостоверение № 7281 и ордер № 527 от 04 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адресфио, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, имеющего на иждивении детей ...... паспортные данные, не работающего, ранее судимого 15 марта 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Химкинским городским судом Московской области, по приговору которого назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока наказания 02 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО3, с этой целью 04 июня 2023 года примерно в 15 часов 14 минут, находясь в помещении кафе ..., расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, подошел к столу, на котором расположена касса, откуда путем свободного доступа взял рукой оставленный без присмотра «Apple iPhone X, white» (Эппл Айфон Икс, белый) 64 GB, IMEI, в корпусе белого цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 230623/2 от 23 июня 2023 года, с учетом износа, по состоянию на 04 июня 2023 года составляет сумма, принадлежащий ..., в чехле розового цвета, в котором была установлена сим-карта оператора «Tele2» («Теле 2») с абонентским номером ..., не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и, тем самым похитив их, распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ... значительный ущерб в размере сумма.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, законом отнесено к преступлениям средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, поведения последнего в суде и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает ФИО1 наличие малолетнего ребенка

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает ФИО1 активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, связанного с наличием у него заболеваний; наличие на его на иждивении близких родственников и состояние их здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 15 марта 2023 года, по которому он был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, суд признает в его действиях обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления направленного против собственности, а так же с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В то же время, совокупность данных о личности ФИО1 и имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, критического отношения к содеянному, дает суду достаточные основания полагать о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Препятствий для назначения подсудимому принудительных работ не имеется, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, данный вид наказания предусмотрен санкцией рассматриваемой статьи, оснований по которым к подсудимому не может быть применен данный вид наказания, по делу не имеется.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

ФИО1, будучи осужденным за совершение аналогичного преступления на путь исправления не встал, после освобождения от отбытия наказания 02 июня 2023 года вновь 04 июня 2023 года совершил аналогичное преступление, не трудоустроился, не имеет постоянного легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу при провозглашении приговора. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, до прибытия в исправительный центр.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 период содержания под стражей с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Зачесть на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск CD-R compact disc Recordable 700 МВ 80 MIN 52x с номером вокруг посадочного отверстия СВ-К 80 CWLHT-2144 J604, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Блэк Шаурма» («Black Шаурма») расположенного по адресу: адрес - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован через Хамовнический районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Лутов