< >

Дело № 2-3417/2022

УИД 35RS0001-02-2022-002830-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор № на основании которого кредитор предоставил должнику кредитную карту с лимитом 50 000 руб. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял возврат кредита. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника №. Ввиду неисполнения обязанности по уплате очередного платежа, кредитор на основании условий договора потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном требовании, однако это требование выполнено не было. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 266 руб. 49 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 266 руб. 49 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела по судебному приказу № (судебный участок №), приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта АО «Банк Русский Стандарт» счет № с лимитом в сумме 50 000 руб.

Истцом были выполнены условия заключенного между ними договора и переданы ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объеме оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила указанную задолженность.

Задолженность по кредитной карте составила 59 266 руб. 49 коп.

Согласно выписки по счету № последнее внесение денежных средств на карту ответчиком имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 59 266 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно почтовому штемпелю на конверте в адрес судебного участка № АО «Банк Русский Стандарт» было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по выше указанному кредитному договору с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № был судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ФИО1

Таким образом, материала дела подтверждается, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с нарушением срока исковой давности.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для применения последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина