Решение по делу № 2-247/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-247/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "А КАПИТАЛ" к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО МКК «А КАПИТАЛ» и ФИО1 заключили договор займа №... от 30.11.2015 года на сумму 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек. Срок погашения 14.12.2015 года.

ООО МКК «А КАПИТАЛ» условия договора выполнило в полном объеме, должник до настоящего времени сумму займа не вернул.

16 мая 2022 года Определением мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области был отменен судебный приказ в отношении ФИО1.

На 20.12.2017 г. задолженность заемщика перед займодавцем составляет 160500 (Сто шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, которая включает в себя сумму основного долга в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 150200 (Сто пятьдесят тысяч двести) рублей 00 копеек, сумму неустойки (штраф) в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Просрочка платежа составляет 2361 дней.

Сумма займа 10 000 руб., проценты за пользование займом с 30.11.2015 года по 14.12.2015 года: 14 дней * 200 руб. (2%) в день = 2800 рублей; 18.12.2015 г. - штраф в размере 300,00 рублей; просрочка платежа начиная с 15.12.2015 года по 20.12.2017 года: 737 дн. * 200 руб. (2%) 147400 рублей.

Всего 10 000 руб. (сумма основного долга)+150 200 руб. (проценты по договору)+300 руб. (штраф)=160 500 руб.

ООО МКК «А КАПИТАЛ» исходя из принципа разумности оставляет расчет задолженности, действующий на 20.12.2017 год, поскольку именно на эту сумму было подано заявление о вынесении судебного приказа.

В добровольном порядке заемщик свои обязательства выполнять отказывается.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать в пользу ООО МКК «А КАПИТАЛ» с ФИО1 сумму долга в размере 160 500 (Сто шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек по договору займа №... от 30.11.2015 года, государственную пошлину в размере 4 410 (Четыре тысячи четыреста десять) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ООО МКК «А КАПИТАЛ» и ФИО1 заключили договор займа №... от 30.11.2015 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек. Срок погашения 14.12.2015 года.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

16.05.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области был отменен судебный приказ в отношении ФИО1.

Согласно расчету истца, на 20.12.2017г. задолженность заемщика перед займодавцем составляет 160 500 рублей 00 копеек, которая включает в себя сумму основного долга в размере 10 000 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 150 200 рублей 00 копеек, сумму неустойки (штраф) в размере 300 рублей 00 копеек. Просрочка платежа составляет 2361 дней.

Всего 10 000 руб. (сумма основного долга)+150 200 руб. (проценты по договору)+300 руб. (штраф)=160 500 руб.

В добровольном порядке заемщик свои обязательства выполнять отказывается.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК "А КАПИТАЛ" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа №... от 30.11.2015г. в размере 160 500 рублей подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "А КАПИТАЛ" к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "А КАПИТАЛ" сумму долга в размере 160 500 рублей по договору займа №... от 30.11.2015 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лафишев