Дело №а-.....
УИД: 50RS0№-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
..... года АДРЕС
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи ......
при ведении протокола секретарем ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ..... год в размере .....,00 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ..... год в сумме ..... год в размере .....,00 руб., пени в сумме ..... руб.
Требования мотивированы тем, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении ФИО1 имеются сведения о наличии у налогоплательщика в собственности имущества, а именно:
- .....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ..... с указанием сроков уплаты.
Позднее, налоговый орган выставил требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сроков оплаты.
Ввиду неуплаты налогоплательщиком, в установленные сроки, сумм налогов, в порядке ст. 48 НК РФ, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-..... о взыскании в пользу МИФНС России № задолженности по налогам и сборам.
Между тем, определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-..... был отменен.
На дату подачи иска сальдо Единого налогового счета отрицательное, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.
Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего искового заявления.
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В представленных письменных возражениях административный ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска налоговым органом срока исковой давности, а также представил копию решения Одинцовского городского суда, которым установлено, что здание котельной прекратило свое существование после реконструкции.
Суд признал возможным и рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).
Судом установлено, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении ФИО1 имеются сведения о наличии у налогоплательщика в собственности имущества, а именно:
- .....
.....
.....
.....
.....
.....
- .....
Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ..... с указанием сроков уплаты.
Позднее, налоговый орган выставил требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сроков оплаты.
Ввиду неуплаты налогоплательщиком, в установленные сроки, сумм налогов, в порядке ст. 48 НК РФ, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-..... о взыскании в пользу МИФНС России № задолженности по налогам и сборам.
Между тем, определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-..... был отменен.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с данным административным иском.
Разрешая заявление административного истца о восстановлении срока на подачу административного иска суд исходит из следующего.
В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска Инспекция ссылается на то, что определение мирового было получено несвоевременно.
Абзацами первым и вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации и часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и пени, истечение которых влечет утрату возможности их принудительного взыскания.
Для правильного определения продолжительности сроков совершения налоговым органом действий, направленных на принудительное взыскание недоимки по налогу, следует установить временные пределы осуществления мер государственного принуждения, исходной точкой которых является уведомление налогоплательщика о размере налоговой обязанности, сроке ее исполнения и дате выявления недоимки.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно разъяснениям в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Как следует из материалов дела, с настоящим административным иском Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного Законом шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
При этом, суд отмечает, что процедура направления налоговых уведомлений, требований и, соответственно, порядка взыскания налогов налоговым органом нарушена. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не представлено.
При таких данных, когда судом установлено несоблюдение налоговой инспекцией предусмотренных законом сроков, в удовлетворении административного иска следует отказать.
Кроме того, в опровержение заявленных требований, указывая на исполнение обязательств по уплате налогов, административным ответчиком в материалы дела представлена копия решения суда. Судом постановлено отказать в удовлетворении административного иска МИФНС России № по АДРЕС о взыскании налоговой задолженности с ФИО5 Из текста решения следует, что постановлением главы АДРЕС № от ...... постановлено разрешить переустройство нежилого помещения - котельной по адресу: АДРЕС с К№ площадью ......м., в жилое. Постановлением № от ...... глава АДРЕС дал разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, после реконструкции здания котельной. ФИО1 были представлены распечатки из личного кабинета налогоплательщика об уплате налогов за жилой дом, после реконструкции здания котельной, за период с ......
Установленные судом обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу, что требования административного истца не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ..... год в размере .....,00 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ..... руб., за ..... руб., пени в сумме ..... руб. - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.