УИД 59RS0030-01-2022-001387-50

Материал № 5-294/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 6 октября 2022 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания консультантом суда ФИО1,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2022 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 05.10.2022 в вечернее время, около 21:48 час. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, по приезду сотрудников полиции, продолжил выражаться нецензурно, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия и проследовать в служебный автомобиль, не реагировал, при препровождении упирался ногами, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении не признал, пояснил, что 05.10.2022 действительно в вечернее время пришел в общежитие в состоянии алкогольного опьянения, однако неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, судья считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 5937 024380/2050 от 05.10.2022, в котором зафиксировано событие правонарушения;

- рапортом о поступлении 05.10.2022 в 21:50 час. в дежурную часть МО МВД России «Осинский» сообщения от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес>, студент ФИО2 в общежитии в состоянии опьянения, скандалит;

- заявлением ФИО5 с просьбой привлечь ФИО2 к ответственности;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ФИО2 около 21:48 час. 05.10.2022 пришел в общежитие в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно, вел себя агрессивно;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что прибыв по сообщению ФИО5 в общежитие по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, при требовании пройти в служебный автомобиль, стал уклоняться, прятаться, залез на подоконник, продолжая грубить и нецензурно выражаться;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 363 от 05.10.2022, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом о доставлении 05.10.2022 в 22:30 час. ФИО2 в МО МВД России «Осинский» и протоколом об административном задержании.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу, что ФИО2 нарушил общественный порядок, при этом находясь в общественном месте – в общежитии по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, на требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, совершенные ФИО2 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, однако соответствующих выводов об изменении своего поведения не сделал, считаю необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО2 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО2 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:30 час. 06.10.2022.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО2 с 05.10.2022 с 23:45 час. по 14:30 час. 06.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.