№ 2-1047/2023

25RS0011-01-2023-002769-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 г. г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации причинённого ей морального вреда и материального ущерба, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Спасского <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В результате причиненных ответчиком телесных повреждений истцу причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, выразившийся в сильных эмоциональных переживаниях, претерпевании острых болевых ощущений, страха, обиды, беспомощности, а также принимая то обстоятельство, что вышеуказанные действия совершены непосредственно супругом истца. Вследствие совершенных противоправных действий ответчика истец была вынуждена обратиться за медицинской помощью, получая необходимое лечение. На всей стадии рассмотрения указанного административного дела ответчик не проявил сочувствия, не извинился, им не предпринято каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного морального вреда. Кроме того, ранее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Спасского <адрес> ФИО3 уже привлекался за аналогичное административное правонарушение. Между тем, ответчиком должных выводов не сделано, он продолжил наносить побои истцу. Моральный вред, причиненный истцу, выразился в ее страданиях, болях, в связи с чем, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая, что физическая боль истцу причинена умышленными виновными действиями ответчика, неоднократно, в отсутствие принесенных ответчиком извинений, полагает, что имеются основания к взысканию компенсации морального вреда. Кроме того, истцом в связи с полученными побоями, причиненными ответчиком, понесены расходы по приобретению лекарственных препаратов по назначению медицинского работника, что подтверждается соответствующим медицинским назначением и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 3 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 1. Итого в размере сумма 5. Также, в связи с отсутствием юридических знаний истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату конторы адвокатов <адрес> с целью оказания юридической помощи в составлении искового заявления, стоимость работ составила сумма 10. По результатам составления искового заявления истцом произведена оплата в указанном размере, о чем адвокатом выдана соответствующая квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, со ссылкой на положения ст. 151, 1064, 1100, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу: компенсацию морального вреда в размере сумма 2, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере сумма 5, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере сумма 10, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 6 (исходя из иска неимущественного характера), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 7 (исходя из иска имущественного характера).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО2 от имени доверителя принес извинения истцу, исковые требования признал частично: в части взыскания суммы расходов, потраченных на приобретение лекарственных препаратов, а также суммы государственной пошлины в размере сумма 7 по требованию имущественного характера. Не согласен с размером компенсации морального вреда, полагал возможным удовлетворить иск в данной части в размере сумма 4, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма 8. Иск в части взыскания суммы госпошлины в размере сумма 6 по требованию неимущественного характера не признал.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, а также материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Достоинство личности охраняется государством. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч. 3 ст. 17, ст. 21).

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора о компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Спасского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма 8.

Из содержания данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. по адресу: с. Красный Кут Спасского <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО3 наносил удары по различным частям тела ФИО1. Тем самым ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при осмотре судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин в области нижней челюсти справа, правового коленного сустава, надколенника, кровоподтеки в теменной и подреберной области, на задней и внутренней поверхности нижней трети левого плеча, на наружной поверхности правового локтевого сустава, на наружной поверхности средней трети правого плеча, на передней поверхности средней трети правового предплечья, которые образовались в результате ударного воздействия твердого тупого объекта с ограниченными контактирующими поверхностями указанных областей тела, и расценивается как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Таким образом, факт причинения телесного повреждения ФИО1 именно действиями ФИО3 подтверждается документально, что является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика, суд с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая, что телесные повреждения причинены истцу в день ее рождения, учитывая характер сложившихся супружеских отношений с ответчиком, когда подобное поведение ответчика было не впервые, а также требований разумности и справедливости, считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, что, по мнению суда, согласуется с требованиями ст. 1101 ГК РФ, а также с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Суд полагает, что указанный размер денежной компенсации морального вреда способен компенсировать перенесенные истцом физические и нравственные страдания с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе характера и обстоятельств их причинения.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в том числе также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Медицинскими документами, имеющимися в материалах дела, подтверждено назначение истцу лекарственных препаратов: мексидол и кортексин.

В соответствии с назначением врача истцом приобретены и оплачены лекарственные препараты, что подтверждается чеками, копии которых имеются в материалах дела, всего на общую сумму сумма 5.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на приобретение лекарственных препаратов в вышеуказанной сумме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 при обращении за оказанием юридических услуг по составлению искового заявления было уплачено сумма 10, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает расходы за оказание юридической помощи в сумме сумма 11 разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу указанных правовых норм подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины в размере сумма 7, уплаченная при подаче иска по требованию имущественного характера, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по требованию неимущественного характера в размере сумма 6, не имеется, поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: 0513 № выдан Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: 0520 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере сумма 9, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере сумма 5, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере сумма 10, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 7, а всего взыскать сумма 10.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года

Судья Н.А. Сивер