Дело № 2а-1645/2023

УИД 02RS0003-01-2023-001460-84

-3.027

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В., при секретаре Барбачаковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай, УФССП по Республике Алтай о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным административным иском. Доводы которого мотивированы следующим.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность перед ООО "СААБ" должником не погашена и составляет (<данные изъяты> руб.). В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительно исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по Майминскому Чойского районам УФССП России по Республике А. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительно исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств доходов должника на расчетный счет ООО "СААБ", также адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель, просил в иске отказать, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях.

ОСП по Майминскому и Чойскому районам РА, УФССП по Республике Алтай, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель административного истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика и заинтересованное лицо о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПИ по Майминскому и Чойскому районам РА возбудил исполнительные производства о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «СААБ» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в размере <данные изъяты> руб.

Указанное постановление направлено взыскателю <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается почтовым реестром.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Копия постановления направлена взыскателю <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

По сведениям упомянутого фонда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановление возвращено без исполнения в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным.

Взыскание по постановлению об удержании не производилось в связи с уточнением идентификационных данных должника.

Обстоятельства того, что для взыскателя на данном этапе не достигнут положительный результат в исполнении требований исполнительного документа, не может свидетельствовать о допущенном бездействии, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и Чойскому районам Республики Алтай, ОСП по Майминскому и Чойскому районам Республики А., УФССП России по Республике Алтай, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Майминскому и Чойского районам УФССП России по Республике А., выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязании судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Майминскому и Чойского районам УФССП России по Республике Алтай принять меры принудительного исполнения для своевременного полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Изготовлено 5 июля 2023 г.

Судья А.В. Ередеева