УИД: 77RS0017-02-2025-002423-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4091/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ФИО1 и адрес заключили кредитный договор № S04-18-463113-1 (3070284967) от 02.12.2018 г., в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 120 месяцев. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сроки и сумме, указанных в договоре, путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 17.06.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и адрес заключено соглашение об уступке прав требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако Ответчиком данное требование добровольно не исполнено. По состоянию на 19.12.2024 г. сумма задолженности составляет сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, комиссии – сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S04-18-463113-1 (3070284967) от 02.12.2018 г. за период с 11.06.2024 г. по 19.12.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, по делу имеет представителя, который в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга и неустойки, возражала против взыскания комиссии.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 02.12.2018 г. между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор № S04-18-463113-1 (3070284967).

В соответствии с кредитным договором Ответчику предоставлен лимит кредитования сумма, на неопределенный срок, с уплатой за его пользование процентов в размере 10% годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету RUR/000264744043/40817810550133675770.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ФИО1 не возвращаются.

17.06.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и адрес заключено соглашение об уступке прав требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 адрес от 15.11.2024 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование добровольно не исполнено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с 11.06.2024 г. по 19.12.2024 г. сумма задолженности составляет сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, комиссии – сумма Представленный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 02.12.2018 г., доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S04-18-463113-1 (3070284967) от 02.12.2018 г. за период с 11.06.2024 г. по 19.12.2024 г. в размере сумма, из которых просроченная ссудная задолженность в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, комиссия в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина