Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 24 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 190500 рублей 00 копеек под 29,9% на срок до ДАТА ИЗЪЯТА. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. ДАТА ИЗЪЯТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Филберт» право требования задолженности к ответчику по договору цессии. В настоящее время задолженность ответчика составляет 414770 рублей 70 копеек, из которых: 185030 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 114870 рублей 31 копейка – задолженность по процентам,114870 рублей 31 копейка – задолженность по неустойке. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 414770 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7347 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 190500 рублей 00 копеек под 29,9% на срок до ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.6-7).

По условиям кредитного договора ответчик обязался в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д. 35-36).

ДАТА ИЗЪЯТА КБ «Ренессанк Кредит» (ООО) уступило ООО «Филберт» право требования задолженности к ответчику по договору цессии, что подтверждается копией договора уступки прав требований (цессии) № rk-261219/1420 от ДАТА ИЗЪЯТА, а также актом приема-передачи прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА к Договору (л.д.37-44).

ФИО1 надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполнял.

На дату уступки права требования задолженность ответчика составляла1219767рублей 56 копеек, из которых: 185030 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 114870 рублей 31 копейка – задолженность по процентам, 919867 рублей 17 копеек – задолженность по неустойке, 83477 рублей 50 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 836389 рублей 67 копеек – задолженность по штрафам.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика в размере 414770 рублей 70 копеек, из которых: 185030 рублей 08 копеек – основной долг, 114870 рублей 31 копейка – задолженность по процентам, 114870 рублей 31 копейка – задолженность по неустойке.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки в связи с ее несоразмерностью суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Филберт» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 414770 рублей 70 копеек, из которых: 185030 рублей 08 копеек – основной долг, 114870 рублей 31 копейка – задолженность по процентам, 114870 рублей 31 копейка – задолженность по неустойке.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7347 рублей 70 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Филберт» была оплачена государственная пошлина в размере 7347 рублей 70 копеек. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 7347 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 414770 рублей 70 копеек, из которых: 185030 рублей 08 копеек – основной долг, 114870 рублей 31 копейка – задолженность по процентам, 114870 рублей 31 копейка – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7347 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Чапаева