Решение по делу № 2-384/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-384/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000511-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 19 июля 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

при помощнике судьи Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что с 1980 по 2005 год она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 13 мая 1992 года истцу и ответчику брат ответчика ФИО3 подарил жилой дом полезной площадью 58,6 кв.м, и земельный участок размером 700 кв.м, в 1/2 доле каждому из бывших супругов. Договор дарения удостоверялся нотариусом ФИО4

Зарегистрированы ли права истца и ответчика на жилой дом и земельный участок в органах Росреестра истец ФИО1 не знает, поскольку все документы, за исключением договора дарения и копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, находятся у ответчика.

После расторжения брака и до апреля 2023 года проживание истца в одном домовладении с ответчиком было затруднительно по причине его злоупотребления спиртными напитками, применением физического насилия.

В результате в апреле 2023 года истец ФИО1 вынужденно перестала пользоваться принадлежащей ей долей земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> в настоящее время проживает по указанному в исковом заявлении адресу (арендует жилье).

Кроме того, ответчик ФИО2 вынудил истца уйти из принадлежащего ей дома, так как неоднократно менял замки, применял физическую силу. По этому поводу истец ФИО1 обращалась с заявлением о противоправных действиях ответчика в ОМВД России по Аннинскому району.

В присутствии участкового уполномоченного полиции ФИО5 ответчик ФИО2 отказывался передать истцу ключи от жилого дома.

Согласно ответу ОМВД от 22 июня 2023 года для разрешения возникших разногласий истцу предложено обратиться в суд, а материал проверки приобщен к специальному номенклатурному делу ОМВД России по Аннинскому району.

Поскольку все условия для проживания в общем с ответчиком жилом доме имеются, истец просит выделить в ее пользование две жилые комнаты, обозначенные на техническом плане дома под номерами 3, 4 (общая площадь- 25 кв.м.), а ответчику ФИО2 предоставить в пользование жилые комнаты под №№1, 2 (общая площадь- 18,5кв.м). Такой порядок ранее давно сложился между бывшими супругами, но с апреля 2023 года истец без судебного решения не может пользоваться своей собственностью.

Все остальные помещения дома- коридор, санузел, веранда должны оставаться в совместном пользовании истца и ответчика.

В этой связи истец вынужден обратиться в суд с требованиями определения порядка пользования жилым домом и устранения препятствий в пользовании жилым помещением.

В связи с чем, ФИО1 просит обязать ответчика ФИО2 передать истцу ФИО1 ключи от жилого дома и не препятствовать в дальнейшем пользоваться жилым помещением; определить следующий порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>: жилые комнаты №№3,4 общей площадью 25 кв.м передать истцу ФИО1, а комнаты под №№1,2 общей площадью 18,5кв.м (согласно техническому плану)- ответчику ФИО2; взыскать с ответчика ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признал, о чем предоставил соответствующее заявление.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия- в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 и ФИО2 с 1980 по 2005 год состояли в зарегистрированном браке.

13 мая 1992 года истцу и ответчику брат ответчика ФИО3 подарил жилой дом полезной площадью 58,6 кв.м, и земельный участок размером 700 кв.м, в 1/2 доле каждому из бывших супругов, что подтверждается договором дарения /л.д. 12/.

Договор дарения удостоверялся нотариусом ФИО4

Как указывает истец, в результате конфликтных ситуаций с ФИО2 в апреле 2023 года она вынужденно перестала пользоваться принадлежащей ей доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> в настоящее время проживает по другому адресу.

По этому поводу истец ФИО1 обращалась с заявлением о противоправных действиях ответчика в ОМВД России по Аннинскому району.

Поскольку все условия для проживания в общем с ответчиком жилом доме имеются, истец просит выделить в ее пользование две жилые комнаты, обозначенные на техническом плане дома под номерами 3, 4 (общая площадь- 25 кв.м.), а ответчику ФИО2 предоставить в пользование жилые комнаты под №№1, 2 (общая площадь- 18,5кв.м). Считает, что такой порядок ранее давно сложился между бывшими супругами, но с апреля 2023 года истец без судебного решения не может пользоваться своей собственностью.

В судебном заседании ответчик исковые требования полностью признал, обстоятельства указанные истцом не оспаривал.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 предъявленного к нему ФИО1 иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.

О признании иска ответчик ФИО2 заявил в судебном заседании, заявление сделано им добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание ответчиком ФИО2 предъявленного к нему иска, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от жилого дома и не препятствовать в дальнейшем пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: жилые комнаты №№3,4 общей площадью 25 кв.м передать ФИО1, а комнаты под №№1,2 общей площадью 18,5кв.м (согласно техническому плану)- ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательно форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 21 июля 2023 года.