22RS0019-01-2022-000298-72

Дело № 2-201/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 4 августа 2022г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Беккер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.02.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным. Ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов, однако воспользовавшись кредитом, не исполняет обязанность по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 228040,61 рублей за период с 13.07.2015г. по 22.12.2019г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 22.12.2019г.

Истец просил рассмотреть дело без участия представителя. От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности по делу. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14.02.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с кредитным лимитом до 150 000 рублей, сроком на 18 месяцев (до 25.02.2013г.) с процентной ставкой: по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9% годовых, по иным операциям –36,6% годовых, ежемесячный платеж 5% от суммы задолженности (минимум 300 рублей). Кредитная карта была получена ФИО1, который воспользовался предоставленным лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету карты.

В нарушение условий договора ФИО1 после 21.05.2015г. платежей по погашению задолженности по кредитному договору не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность в сумме 228040,61 рублей за период с 13.07.2015г. по 22.12.2019г.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора № 04-08-04-03/120 уступки прав (требований) от 12.12.2019г., акта приёма-передачи прав требований от 22.12.2019г. заключенных между Банком и ООО «Феникс», право требования задолженности по договору № заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, часть основного долга по кредиту в сумме 664,26 рублей была выставлена банком на просрочку 13.07.2015г., в остальной сумме – 142475,9 рублей банком основной долг выставлен на просрочку 6.12.2016г. начисленные проценты и комиссии вытекают из основного долга. Соответственно о нарушенном праве на возврат задолженности по кредитному договору в полном объёме Банк должен был узнать не позднее 6.12.2016г.

Из материалов дела следует, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Завьяловского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № в марте 2021г. Мировым судьёй судебного участка был вынесен судебный приказ от 31.03.2021г., который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 16.04.2021г.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, для истца срок давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору начал течь 7.12.2016г., окончание срока исковой давности – 6.12.2019г. Соответственно на дату обращения истца с заявлением к мировому судье и в Завьяловский районный суд (26.06.2022г.) срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, иск ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению.

Факт выставления истцом в адрес ФИО1 требования о полном погашении задолженности не влияет на начало течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как иск ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению, понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.