Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Ромахиной И.А.,
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с наследственного имущества ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО11 был заключен кредитный договор №MVD764511/011/20.
В связи с неисполнением ФИО12 своих обязательств образовалась задолженность в размере 64 916 рубля 85 копеек.
Заемщик ФИО13 умер ДАТА ИЗЪЯТА.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника в свою пользу задолженность по договору №MVD764511/011/20 от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 64 916 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО14. был заключен кредитный договор №MVD764511/011/20.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнял, допускал систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 64 916 рубля 85 копеек.
Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА заемщик ФИО15 умер.
Информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО16 в реестре Единой информационной системы отсутствует, что также подтверждается ответом нотариальной палаты АДРЕС ИЗЪЯТ.
На дату смерти в собственности какие-либо объекты недвижимости ФИО17 не имел.
Квартира, в которой заемщик был зарегистрирован, принадлежит ФИО18 (отцу) на праве собственности с ДАТА ИЗЪЯТА.
Сведения о наличии у ФИО19 праве собственности транспортных средств также отсутствуют.
По поступившим данным из ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк» на момент смерти ФИО20 т.е. ДАТА ИЗЪЯТА, денежных средств у должника не имелось, в иных банках счетов заемщик не имел.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ПАО «МТС-Банк», поскольку в рассматриваемом случае, при отсутствии наследственного имущества, и, соответственно, наследников (правопреемников), обязательства по договору №MVD764511/011/20 от ДАТА ИЗЪЯТА прекращены смертью заемщика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.
Судья И.А. Ромахина