№ №)
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 15 сентября 2023 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Логутов К.Е., изучив исковое заявление АО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО5» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.
Изучив исковое заявление АО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, а так же приложенные к нему документы судом установлено, что в приложенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не удостоверена подпись представителя ФИО2, что исключает возможность сделать вывод о подписании искового заявления, и его подачу уполномоченным на то лицом.
Согласно п. 4 ст. 131 ГК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья К.Е. Логутов