Дело № 2а-251/2023
УИД 50RS0050-01-2022-003055-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 февраля 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Шатурскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании постановления незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Шатурскому РОСП ГУФССП России по Московской области по следующим основаниям.
В производстве Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято решение об обращении взыскания на ? долю жилого помещения – квартиры с №, расположенной по адресу: <адрес>.
С указанным решением не согласен, считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на принадлежащее должнику жилое помещение, которое является для него единственным пригодным для постоянного проживания.
Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 об обращении взыскания на ? долю жилого помещения с КН 50:25:0010102:1794 незаконным.
Определением суда от 16.01.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Московской области.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Логинов Н.А. административный иск поддержал, просил административные исковые требования удовлетворить.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, представители Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ранее представленных и приобщенных к материалам дела письменных возражениях просил в удовлетворении административного иска отказать.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда Московской области от 12.03.2020 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника за ФИО1 признано право собственности на ? долю на жилое помещение – квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, обращено взыскание на ? долю жилого помещения - квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО3 по исполнительным производствам № (в настоящее время №-ИП), №-ИП (в настоящее время №), №-ИП, №-ИП, №-ИП в общем размере 44 295 009,82 руб.
Способ реализации имущества установлен путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 673 465,81 руб.
На основании заявления ФИО3 и исполнительного документа ФС №, выданного Шатурским городским судом Московской области 27.04.2020 по гражданскому делу № 2-218/2020, судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области 22.05.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель: ФИО3 (л.д. 99, 100-102, 103-104).
09.02.2021 судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 (постановление – л.д. 105), назначен ответственный хранитель арестованного имущества (постановление – л.д. 106).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.03.2021 установлена стоимость арестованного имущества – ? доли жилого помещения – квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 673 465,81 руб. (л.д. 107-108).
25.02.2022 указанное имущество передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (постановление – л.д. 109-110).
07.06.2022 судебным приставом-исполнителем получено извещение специализированной организации, согласно которому имущество в месячный срок не реализовано, цена имущества, переданного на реализацию, снижена на 15% и составила 1 422 445,94 руб. (л.д. 111-112).
Постановлением от 05.07.2022 исполнительное производство №-ИП (присвоен новый номер после передачи ИП в другое ОСП) на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2022 по делу № № приостановлено в части реализации имущества (? доли в праве собственности на квартиру с КН 50:25:0010102:1794) до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (л.д. 113).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25.11.2022 исполнительное производство №-ИП возобновлено (л.д. 114).
22.11.2022 должник ФИО1 подал заявление о прекращении реализации имущества - ? доли в праве собственности на квартиру с КН № (л.д. 115).
29.11.2022 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 дан ответ, согласно которому прекратить реализацию имущества не представляется возможным (л.д. 116).
Ответ получен на руки представителем должника ФИО4
15.12.2022 должником в Шатурское РОСП подано ходатайство об отложении торгов в связи с оспариванием решения судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на ? доли жилого помещения –квартиры с КН № к ходатайству приложена копия административного искового заявления, рассматриваемого судом в рамках настоящего дела (л.д. 117, 118-119).
27.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении реализации имущества в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 121).
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Поскольку административный истец связывает нарушение своих прав с отказом судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 прекратить реализацию имущества в рамках исполнительного производства №-ИП, срок обращения с настоящим административным иском следует исчислять со дня получения представителем должника ответа судебного пристава-исполнителя – 30.11.2022 (л.д. 116).
Таким образом, административное исковое заявление направлено в суд 12.12.2022 в пределах срока обращения.
Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
По смыслу приведенных норм правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Вместе с тем, доводы административного истца о том, что квартира, на которую обращено взыскание, является его единственным жильем, не являются юридически значимыми относительно законности постановления и действий судебного пристава-исполнителя, поскольку взыскание на ? долю жилого помещения с КН № обращено судебным решением, вступившим в законную силу, и обязательным к исполнению.
Административные требования ФИО1 направлены на прекращение исполнения судебного акта при отсутствии установленных законом оснований.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя и принятые им решения в целом соответствуют законодательству об исполнительном производстве, его задачам и принципам, нарушений прав и законных интересов административного истца не повлекли, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Шатурскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, направленных на реализацию имущества должника – ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незаконными отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 9 февраля 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова