14RS0035-01-2025-007210-76

Дело № 2-8541/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 04 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте к ФИО1 о взыскании задолженности за недонос вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая тем, что ____ г. между сторонами был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в котором установлены права и обязанности сторон, согласно п. 4.14 контракта, ФИО1 обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных федеральным законом от ____ №___. В соответствии с приказом Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте от ____ №___ л/с ФИО1 уволен с органов внутренних дел по п.1 ч.1 ст. 82.1 ФЗ от 30.11.2011 №342 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Истец обращался к ответчику о добровольном возмещении задолженности в размере 1 615, 38 рублей за выданное форменное обмундирование, однако требование осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за недонос предметов вещевого имущества в сумме 1615, 38 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

Согласно статье 243 указанного Кодекса материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере.

Согласно статье 239 приведенного Кодекса материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В силу части 2 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.

Из материалов дела следует, что ____ года между истцом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на должность оперуполномоченного 3-й группы (противодействию экстремизму) отдела уголовного розыска Север-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно п. 4.15 контракта следует, что ФИО1 обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Установлено, что приказом Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте от 15.08.2024 года №206 л/с ФИО1 уволен с органов внутренних дел по. п. 1 ч. 1 ст. 82.1 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15, или 20 ч.2 либо пунктом 4,5,7,9,13 или 14 части 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пп. 7.2 пункта 7 приказа МВД России от 10 января 2013 года №8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно справке - расчету №___ от ____ года Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте следует, что за уволенным ФИО1 имеется задолженность за вещевое имущество в размере 1 615, 38 рублей.

12 февраля 2025 года ответчику по почте заказным письмом с уведомлением и описью направлялось письмо о добровольном возмещении задолженности в размере 1 615, 38 рублей, однако требование осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194– 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте к ФИО1 о взыскании задолженности за недонос вещевого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте задолженность за недонос предметов вещевого имущества в сумме 1 615 (одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 38 копеек.

Идентификаторы сторон:

Северо-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел РФ на транспорте, <...>.

ФИО1, ___.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено: 18 сентября 2025 года