Решение по делу № 2А-663/2023 от 29.09.2023

Дела № 2а-663/2023 (УИД № 05RS0007-01-2023-000849-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ботлих 29 сентября 2023 года.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Цумадинскому и <адрес>м ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Ботлихский районный суд РД с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Цумадинскому и <адрес>м ФИО3.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает следующее:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N? <адрес> по делу 2-714/2021 удовлетворены требования ООО "ЦДУ Инвест" (далее - административный истец) о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 4 893,18 руб.

12.05.2022г. исполнительный документ 2-714/2021 направлен в ОСП по Цумадинскому и <адрес>м.

24.05.2022г. на основании исполнительного документа 2-714/2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО "ЦДУ" задолженности в размере 4 893,18 руб.

При возбуждении исполнительного производства №-ИП неверно был указан взыскатель: вместо ООО "ЦДУ Инвест" указано АО "ЦДУ".

21.10.2022г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Цумадинскому и <адрес>м ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в размере 4893,18руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ».

15.05.2023г. административным истцом направлено заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ.

25.05.2023г. судебным приставом - исполнителем дан ответ следующего содержания: в рамках исполнительного производства №-ИП Обратиться с заявлением в адрес АО "ЦДУ" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

По состоянию на 07.09.2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.

На основании вышеизложенного, просит признать незаконным:

1) бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Цумадинскому и <адрес>м ФИО3 в части ненаправления денежных средств ООО "ЦДУ Инвест";

2) Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Цумадинскому и <адрес>м ФИО3 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о

возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Цумадинскому и <адрес>м для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест».

Административный истец ООО "ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении данного дела на другой срок не просил.

Представитель административного истца ФИО2 надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Цумадинскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО5 К.А., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении данного дела на другой срок не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч.6 ст.226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, явка которых в судебное заседание не является обязательной и таковой судом также не признана.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При распределении и перечислении денежных средств судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться статьями 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также приказом Минюста РФ №, Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов».

Как следует из ч. 1 ст. 110 вышеуказанного Закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных

приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок).

Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (п. 1 Порядка).

На основании п. 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Как следует из п. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (п. 6 Порядка).

Исходя из п. 8 указанного Порядка возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Таким образом, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства от должника перечисляются на основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя по указанным им реквизитам.

Из материалов административного дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N? <адрес> по делу 2-714/2021 удовлетворены требования ООО "ЦДУ Инвест" о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 4 893,18 руб.

12.05.2022г. исполнительный документ 2-714/2021 направлен в ОСП по Цумадинскому и <адрес>м.

При возбуждении исполнительного производства №-ИП неверно был указан взыскатель: вместо ООО "ЦДУ Инвест" указан АО "ЦДУ".

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Должностное лицо службы судебных приставов ошибочно произвел перечисление денежных средств в размере 4893,18 руб. на расчетный счет АО «ЦДУ».

Вместе с тем, взыскателем по исполнительному документу является ООО «ЦДУ Инвест».

Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств взыскателю нарушают его права на исполнение судебного акта.

Суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Цумадинскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО3, в части ненаправления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест». Нарушенные права взыскателя подлежат защите путем перечисления взыскателю денежных средств в размере 4893,18 руб.

Подлежат удовлетворению также требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Цумадинскому и <адрес>м ФИО3 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Цумадинскому и <адрес>м для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в ненаправления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест», в связи с чем требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 175- 181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Цумадинскому и <адрес>м ФИО3 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Цумадинскому и <адрес>м ФИО3. в части ненаправления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Цумадинскому и <адрес>м ФИО3 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Цумадинскому и <адрес>м для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течении месяца со дня вынесения.

Судья А.М. Ибрагимов.