Дело № 2а-2442/2022
УИД № 23RS0051-01-2022-003393-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тимашевск
05 декабря 2022 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Зелюка П.А.,
при секретаре Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Филберт». Указанная информация ими получена из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Однако на данный момент, судебным приставом-исполнителем допущена волокита по данному исполнительному производству № 43554/22/23065-ИП, денежные средства на счет взыскателя не поступают, чем существенно нарушены права взыскателя. Кроме того, 20.01.2022 в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району было направлено ходатайство на возврат исполнительных документов, 20.05.2022 в адрес ОСП была направлена жалоба, по поводу не направления в их адрес исполнительных документов. Однако до настоящего времени в их адрес не поступил ответ на жалобу. В связи с этим, они вынуждены обратиться в суд с настоящими административными исковыми требованиями и просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Филберт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 в зал суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив отзыв на исковое заявление.
Представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Краснодарскому краю в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду документов, 01.12.2021 в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району возбуждено исполнительное производство № 43554/22/23065-ИП о взыскании задолженности с ФИО2
Из сводки по исполнительному производству № 43554/22/23065-ИП, следует, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского, районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району и Тимашевского района в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника.
Согласно ответа из ГИБДД МВД России, за должником транспортные средства не значится.
Постановление об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю было вынесено судебным приставом-исполнителем в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание, что подтверждается актом о невозможности взыскания.
В связи с чем, судебным приставом составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.
Согласно полученным ответам движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.
Затем своевременно в адрес ООО «Филберт» было направлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращены исполнительные документы, что подтверждается представленным реестром исходящей корреспонденции.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, было проверено имущественное положение должника.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен ряд исполнительных действий, ничем не подтверждены, и опровергаются представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами, имеются направленные в адрес организаций запросов и полученных на них ответов об отсутствии у должника какого-либо имущества.
Кроме того, как следует из представленной судебным приставом-исполнителем почтовой квитанции, в адрес ООО «Филберт» были направлены исполнительные документы об окончании исполнительного производства.
Таким образом, доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1, а также начальником ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, повлекшими нарушение прав и законных интересов взыскателя, суду не представлено, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий -