УИД 77RS0022-02-2022-001945-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2697/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО1 х о взыскании задолженности

Установил:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № х от 16.02.2011 за период с 17.02.2011 по 26.09.2012 в размере 100 000 руб., госпошлины по делу, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2011 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 699000 руб. Должник в нарушение условий договора займа не возвратил сумму займа и процентов. На основании договоров цессии, право требования по договору заключенному с ответчиком перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по последнему известному его месту жительства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.02.2011 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № х по условиям которого ответчику выдан займ в размере 699 000 руб. сроком возврата 16.02.2016 с выплатой 26,9 % годовых.

Заемщик выполнил обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

23.03.2017 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО "Эксперт-Финанс " заключен договор цессии № х, согласно которому новому кредитору перешло право требования долга по договору заключенному с ответчиком.

08.06.2018 между ООО "Эксперт-Финанс " и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии № 1610/П, согласно которому новому кредитору перешло право требования долга по договору заключенному с ответчиком.

15.10.2020 между ООО "Арс Финанс" и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» заключен договор цессии № х, согласно которому новому кредитору перешло право требования долга по договору заключенному с ответчиком.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 100 000 руб. за период с 17.02.2011 по 26.09.2012, из которых: 22% от суммы основного долга – 86243,75 руб., 22 % от суммы процентов – 13756,25 руб., согласно представленного истцом расчета.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 района Преображенское г. Москвы от 24.11.2021 отказано в принятии заявления ООО «СФО Титан» о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательства по возврату суммы займа и процентов.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 100 000 руб., а также госпошлину в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 х в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») сумму задолженности по договору № х в размере 101 000 руб., госпошлину по делу 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Горькова И.Ю.