№ 2(3)-178/2022

УИД 56RS0007-03-2022-000336-32

Решение

Именем Российской Федерации

с. Северное 02 сентября 2022 года

Оренбургская область

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий Банк «Оренбург» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Коммерческий Банк «Оренбург» (далее АО КБ «Оренбург) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. со сроком погашения 06 ноября 2025 года со взиманием . В силу п.17 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика №, открываемый на условиях договора «До востребования», что подтверждается выпиской по счету. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 262666, 16 руб. В ходе досудебной работы было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность ФИО1 по уплате в пользу АО «Банк Оренбург» задолженности по кредитному договору входит в состав наследства, оставшегося за умершим должником. Просит взыскать в пользу АО «Банк Оренбург» задолженность по кредитному договору в размере 262666,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5826,66 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена жена ФИО2

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве, адресованном суду, указал, что выгодоприобретатели в страховую компанию с заявлением о страховой выплате не обращались.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было проведено рефинансирование кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Почта Банк».

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно наследственному делу №, заведенного на имущество умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО2

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

От ответчика ФИО2 поступило заявление, из которого следует, что она признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны.

Суд принимает признание требований, изложенных в исковом заявлении, ответчиком, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик признал требования, изложенные в заявлении, и что признание данных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «Оренбург».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5826, 66 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества Коммерческий Банк «Оренбург» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору в размере 262 666 (двухсот шестидесяти двух тысяч шестисот шестидесяти шести рублей) 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5826 (пяти тысяч восьмисот двадцати шести) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Кривобокова

Мотивированное решение суда составлено 09 сентября 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий Е.Н.Кривобокова