к делу № 2-1193/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Чич М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к Ловпаче о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось в суд с иском к Ловпаче о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении потребительского займа ответчик получил сумму в размере 35 979 руб. Однако, ФИО2 не выполнил обязательства по договору в полном объеме, оплатив лишь 48 470, 17 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 368, 82 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 087, 51 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 523, 68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки и возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № . Размер процентов за пользование займом составил 200, 330 % годовых, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № РА вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность ФИО2 составляет: 28 368, 82 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49 087, 51 руб. сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается за основу при вынесении решения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ООО МФО «Центр финансовой поддержки» надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 967, 02 руб., а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 556, 66 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Согласно пп. 13 п. 1ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 523, 68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к Ловпаче о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ловпаче в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 77 456, 33 руб., из которой:

- 28 368, 82 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 49 087, 51 руб. сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ловпаче в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523, 68 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий