№а-724/2023

62RS0023-01-2023-000675-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области 24 августа 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкин О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по восстановлению нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, Управлению ФССП России по Рязанской области, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 и обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области возложена обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащем ему на праве собственности земельным участком путем поднятия заниженных участков автодороги в районе его дома. ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ и на основании его заявления было вновь возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство снова было окончено и после обращения с административным иском постановление об окончании исполнительного производства было отменено руководителем отдела судебных приставов, а производство по административному делу ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Далее административный истец ФИО1 указал, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, при этом основания послужившие поводом для окончания исполнительного производства, в постановлении не указано.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением заместителя начальника ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.В соответствии ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 названного Кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Целью обращения административного истца в суд являлась отмена постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и как следствие его возобновление.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку обжалуемое постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области ФИО2 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением заместителя начальника ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, и возложении обязанность по восстановлению нарушенного права, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин