Копия. Дело № 2-1612/2023
УИД: 66RS0022-01-2023-001434-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.09.2023 г. судья Березовского городского суда Свердловской области Матвеева М.В., с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Цивилевой Е.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2023 по исковому заявлению прокурора Свердловской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Свердловской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 36651550 рублей 49 копеек.
Исковое заявление принято к производству суда 16.08.2023 г., по нему возбуждено гражданское дело.
Старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Цивилева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в обоснование требований положены деликтные правоотношения. Основанием для взыскания с ответчика денежных средств в размере 36651550 рублей 49 копеек является вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, установленная приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.07.2023 г. Приговор в настоящее время обжалован, в законную силу не вступил. В рамках дела о банкротстве прокурор лишен возможности заявить требования. В данном случае возмещению подлежит вред от преступления, ущерб причинен Российской Федерации. Полагает, что независимо от признания ответчика банкротом дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку требования основаны на положениях ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер ущерба не определен.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
Представитель третьего лиц Главного Управления Министерства Российской по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области Петер А.А., действующая на основании доверенности от 30.12.2022 № 378-15-11, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, заявленные исковые требования поддерживает.
Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Управление капитального строительства МЧС России» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 г. по делу № А-60-16146/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 15.07.2020 г.
Срок процедуры реализации имущества должника продлен в совокупности до 11.07.2023 г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2023 г. продлен срок процедуры реализации имущества ФИО1 на шесть месяцев до 19.12.2023 г. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, в том числе отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 13 декабря 2023 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, Свердловская область, зал № 404.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 1 названного Закона).
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 указанного Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство - это процедура, применяемая в делах о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2); такие требования, по общему правилу, включаются в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16); все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования (за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 1 ст. 213.11); исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и порядке, которые установлены главой VII данного Федерального закона (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 126).
Установление особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворение этих требований в индивидуальном порядке, позволяет, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 марта 2001 года № 4-П, обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы.
Таким образом, общее положение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, суду общей юрисдикции, должно применяться с учетом специальных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, его абз. 3 п. 1 ст. 213.11.
Прокурор Свердловской области обратился в Березовский городской суд Свердловской области в интересах Российской Федерации с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного государству в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абз. 4).
Кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абз. 7).
В качестве правового основания требований, предъявленных к ФИО1, в исковом заявлении указана статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая общие основания ответственности за причинение вреда, предметом настоящего иска является требование о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, в денежной форме.
Таким образом, требования, предъявленные прокурором Свердловской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства, относятся к категории денежных требований в смысле положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с ч. 5 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности, в том числе по делам о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, установленные главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу положений абзаца 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С учетом того, что на момент предъявления искового заявления прокурора Свердловской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и принятия его к производству суда, в отношении ответчика ФИО1 уже были введены применяемые в деле о банкротстве процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества, в силу императивных требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (абз. 3 п. 2 ст. 213.11) исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление прокурора Свердловской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая