Решение по делу № 2-3863/2022 от 12.12.2022 - о возмещении страхового возмещения, третьи лица СПАО «ИНГОСТТРАХ», уполномоченный по правам потребителей <ФИО>.

№ 2-3863/22

УИД 50RS0015-01-2022-005261-21

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о возмещении страхового возмещения, третьи лица СПАО «ИНГОСТТРАХ», уполномоченный по правам потребителей ФИО2,

Установил:

ФИО1 предъявила иск к АО «Альфастрахование» о возмещении страхового возмещения. В обоснование иска указала, что

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащий и под управлением Истца; <данные изъяты>, под управлением ФИО3, вследствие виновных действий которой причинен вред (механические повреждения) <данные изъяты> под управлением ФИО4 Также в результате ДТП поврежден фасад здания дома <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность Истца застрахована в рамках обязательного страхования СПАО "Ингосстрах", ФИО3 в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", ФИО4 в ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к Страховщику с заявлением о страховом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П : оригиналы документов удостоверяющих личность и подтверждающих право собственности на ТС, извещения о ДТП, заверенную копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком организованы осмотр и независимая экспертиза ТС, по результатам которого составлен акт осмотра и экспертное заключение. Со слов специалиста проводившего экспертизу ТС величина причиненного Истцу ущерба с учетом полной гибели ТС за вычетом стоимости годных остатков составила 241 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ Истцом Страховщику предоставлена заверенная копия определения об исправлении ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате был совершен наезд на фасад здания дома <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Страховщик письмом уведомил Истца об отказе в страховом возмещении и необходимости обратиться с заявлением в рамках прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ Истец посредством электронной почты обратилась к Страховщику с заявлением претензией о страховом возмещении и выплате неустойки, предоставив Страховщику документ, - "ПРИЛОЖЕНИЕ", содержащий сведения о повреждении в результате ДТП фасада здания дома <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Страховщик письмом уведомил Истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку в предоставленных Истцом документах уполномоченных сотрудников полиции отсутствуют сведения о причинении вреда жизни или здоровью, а также вреда иному имуществу. ДД.ММ.ГГГГ Истец, не согласившись с отказами Страховщика надлежаще исполнить обязательство договору ОСАГО, обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг взыскать со Страховщика страховое возмещение в установленном Федерального закона от 25.04 2002 г. N 40-ФЗ

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг прекращено рассмотрение обращения Истца.

Поскольку в добровольном порядке до возбуждения дела в суде Страховщик выплату не осуществлял, постольку со Страховщика подлежит взысканию штраф в размере 120 850 р. = 241 700 х 50%.

Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку 20-дневный срок со дня (ДД.ММ.ГГГГ принятия Страховщиком заявления с дополнением истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 599 : согласно расчёту истца.

Просил, уточняя иск: взыскать в счет возмещения страхового возмещения 43 551 рубль ; штраф 21775 рублей 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -113 599 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, неустойку в размере 1 % от 43 551 рубля за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 43 551 рубля

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащий и под управлением Истца; <данные изъяты>, под управлением ФИО3, вследствие виновных действий которой причинен вред (механические повреждения) <данные изъяты> под управлением ФИО4 Также в результате ДТП поврежден фасад здания дома <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность Истца застрахована в рамках обязательного страхования СПАО "Ингосстрах", ФИО3 в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", ФИО4 в ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к Страховщику с заявлением о страховом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, в том, числе копия определения об исправлении ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате был совершен наезд на фасад здания дома <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Страховщик письмом уведомил Истца об отказе в страховом возмещении и необходимости обратиться с заявлением в рамках прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ Истец– обратилась к Страховщику с заявлением претензией о страховом возмещении и выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик письмом уведомил Истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку в предоставленных Истцом документах уполномоченных сотрудников полиции отсутствуют сведения о причинении вреда жизни или здоровью, а также вреда иному имуществу. ДД.ММ.ГГГГ Истец, обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг прекращено рассмотрение обращения Истца.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта: б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии сданным законом.

Поскольку вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия (столкновения) между транспортными средствами и результате ДТП вред причинен не только транспортным средствам, а и иному имуществу - фасаду здания дома <данные изъяты>, то отсутствуют условия для прямого возмещения убытков предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Суд приходит к выводу, что отказ Страховщика в страховом возмещении Истцу убытков сделан в нарушение норм Закона об ОСАГО, в связи с чем, со Страховщика подлежит взысканию страховою возмещение.

Согласно заключения эксперта ИП ФИО5 : Стоимость ремонта автомобиля составляет 711 920,20 рублей 20 коп.; Стоимость ремонта с учетом износа составляет: 395 400,01 рублей, Восстановительный ремонт транспортного средства возможен, но экономически не целесообразен. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г.: 341 250 рублей. Стоимость годных остатков 55 999 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей. Величина ущерба: 285251 руб.

В связи с тем, что Страховщиком до настоящего времени требование Истца не исполнены, а в процессе рассмотрения дела установлено, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ наступила полная гибель ТС Истца и размер подлежащих возмещению Страховщиком убытков при причинении вреда ТС Истца составляет 285 251 р. (341 250-55999), постольку, с учетом выплаты Страховщиком после подачи ФИО1 страхового возмещения в размере 241 700 р., со Страховщика подлежит взысканию в пользу Истца доплата в размере: 43 551 р. = 285 251 - 241700.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО со Страховщика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований, в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случае потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольно» порядке до возбуждения дела в суде.

Штраф составляет 21775 рублей 50 копеек

В соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 113 599 рублей, (241700х47 дней х 1%), а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы страхового возмещения, но не более 400 000 рублей, т.к. в силу п. 6 ст. 16. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» - общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда также основано на законе, поскольку выплатой страхового возмещения не в полном объеме нарушены законные права как потребителя. С учетом принципа разумности и справедливости и, исходя из характера нарушенных прав суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» инн <***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., <данные изъяты> в счет возмещения страхового возмещения 43 551 рубль ; штраф 21775 рублей 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -113 599 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, всего взыскать 212524 рубля 50 копеек.

Взыскать с АО «Альфастрахование» инн <***> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в размере 1 % от 241 700 рубля за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.