Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока

04 июля 2023 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в зале судебного заседания Александровского районного суда ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Александровский районный суд <адрес> с жалобой и одновременно заявил ходатайство, в котором без указания причин просил восстановить ему пропущенный срок для обжалования постановления суда.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник ФИО4 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098685282824 и 80098685282831, сформированным официальным сайтом Почты России и уведомлением вернувшимся в адрес суда с отметкой получил лично.

В судебном заседании представитель отдела МВД России «Александровский» не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитника ФИО4

Согласно оттиску штампа почтовой связи копия обжалуемого постановления мирового судьи направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с невручением почтового отправления адресату и истечением срока его хранения ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление возвращено мировому судье, что подтверждается почтовым конвертом.

ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) ФИО1 обратился в Александровский районный суд <адрес> с жалобой, что подтверждается оттиском печати входящей корреспонденции, которая определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в порядке ст. 30.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) ФИО1 обратился в Александровский районный суд <адрес> с жалобой, что подтверждается оттиском печати входящей корреспонденции.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого акта.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что ходатайства подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами. (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В ходатайстве ФИО1 не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение суда вступает в силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ Пятым кассационным судом общей юрисдикции.

Судья ФИО2