Дело №***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,
при секретаре НЕСОВЕ В.Н.,
с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ОАО «ЛЭСК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЛЭСК» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ответчиком незаконно была выставлена задолженность по ОДН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: N... N..., собственником доли в котором он (истец) является. В связи с тем, что ФИО1 указанную задолженность не оплатил ответчик без предварительного уведомления в письменной форме принял меры к отключению электроэнергии в указанной квартире. Он был вынужден произвести частичную оплату начисленной задолженности, из-за боязни отключения электроэнергии. Просил признать задолженность по ОДН отсутствующей.
К участию в деле на стороне истца привлечены третьи лица не заявляющие самостоятельные требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, так как они являются собственниками долей в праве собственности на N... N....
Впоследствии истец и третье лицо ФИО3 заявили ходатайство о принятии заявления, истец об изменении требований, а третье лицо заявила самостоятельные требования к ответчику. Определением суда от 31.08.2022 третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 была признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, которая предъявила требования к ответчику. Заявленное ходатайство судом было удовлетворено, от истца было принято исковое заявление с измененными исковыми требованиями, а от третьего лица – самостоятельные требования на предмет спора. Окончательно истец и третье лицо, заявившее самостоятельные требования ФИО3 просили признать действия ОАО «ЛЭСК» по начислению задолженности за ОДН по N... незаконными. Обязать ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет задолженности за ОДН за период с февраля 2022 по июль 2022 включительно в размере 8945 рублей 06 копеек, оплаченную сумму за электроэнергию в размере 2772 рубля 61 копейка зачислить в счет оплаты авансовых платежей.
Явившиеся в судебное заседание истец ФИО1 и третье лицо, заявившее самостоятельные требования ФИО3, заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнили, что они являются собственниками долей N... N..., заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме них право собственности на квартиру имеют ФИО4, ФИО5, однако они в квартире по месту жительства не зарегистрированы и не проживают. Лицевые счета открыты на истца ФИО1, оплату платежей за электроэнергию он производит всегда своевременно, в том числе и за электроэнергию на ОДН. Оплата производится в ОАО «ЛЭСК», управляющая организация оплату за ОДН не начисляет. Истец ФИО1 обращался в ОАО «ЛЭСК» с письменным заявлением с просьбой дать разъяснения об образовании задолженности, однако ответ получен не был. При осуществлении оплаты частичной в ОАО «ЛЭСК» пояснили, что жильцу N..., расположенной в N... произведен перерасчет, образовавшаяся в результате перерасчета сумма была распределена по всем квартирам. Истец ФИО1 был вынужден произвести частичную оплату начисленной задолженности, чтобы в квартире не отключили электроэнергию. Считают, что начисление задолженности произведено незаконно. Просят удовлетворить их требования.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что подтверждается заявлениями, которые приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика ОАО «ЛЭСК» в судебное заседание не явился, от него поступил письменный отзыв и пояснения, из которых следует, что ОАО «ЛЭСК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в жилое помещение истца. Порядок расчета за коммунальные услуги регламентируется правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах. Собственник N... ФИО2 обратился в ОАО «ЛЭСК» с заявлением о необходимости проведения перерасчета за электроэнергию по причине наличия в квартире индивидуального прибора учета электроэнергии и снятия с регистрационного учета. В N... установлены индивидуальные приборы учета, каждый прибор учитывает потребление по конкретному лицевому счету, их на квартиру открыто три. По двум лицевым счетам с апреля 2015 года объем индивидуального потребления выставлялся исходя из норматива в соответствии с количеством потребителей, за счет чего объем электроэнергии на ОДН складывался меньше фактического. Специалистами ОАО «ЛЭСК» был произведен перерасчет за фактическое потребление электроэнергии за период с 2015 года по 2022 год, так как предыдущее начисление формировались некорректно. Корректировка объема электроэнергии на общедомовые нужды была произведена по всему дому, в том числе и в отношении N... в N.... Задолженность ранее не выставлялась, выставлена единым счетом в платежном документе за февраль 2022 года. Уведомление о прекращении электроснабжения содержится в платежном документе за февраль 2022 года. Нарушения прав истца допущено не было. Просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме.
С учетом мнения истца, указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц ФИО4, ФИО5.
Выслушав объяснения истца, третьего лица ФИО3, заявившей самостоятельные требования на предмет спора, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Положения ст. 209 ГПК РФ предусматривают, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Согласно положениям части 2.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и третьи лица ФИО3, заявившая самостоятельные требования, и ФИО4, ФИО5, не заявившие самостоятельные требования, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: N..., по 1/4 доли в праве каждого, право собственности зарегистрировано, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, подлинники которых были предметом исследования в судебном заседании (л.д.25-28).
На момент рассмотрения дела право собственности на квартиру не изменилось, третьи лица ФИО4, ФИО5 самостоятельные требования не заявляли.
Из поквартирной карточки и лицевого счета на указанную квартиру, следует, что в квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства два человека истец ФИО1 и ФИО3, третье лицо по делу, заявившее самостоятельные требования.
Собственники избрали способ управления домом – непосредственное управление, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного N... N... от 25.05.2017. 01.07.2017 собственники заключили договор на оказание услуг с ООО «УК Уютный дом», что подтверждается договором № 6 от 01.07.2017. Решением единственного учредителя ООО «УК Уютный дом» от 18.07.2018 изменено фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эталон», что подтверждается решением от 18.07.2018, изменением к Уставу. Копии данных документов находятся в материалах дела и были предметом исследования в судебном заседании.
Из платежного документа направленного ОАО «ЛЭСК» ФИО1 номер клиента 1240236 по адресу: N..., N..., за январь 2022 года, следует, что всего к оплате 1 143, 68 руб. Стоимость оказанных услуг за январь 2022 года – 921, 48 руб., из них поставлено электроэнергии 211 кВт/ч, тариф 4, 04 руб./кВт/ч, стоимость 852, 44 руб., ОДН – 17,9 кВт/ч, тариф 4, 04 руб. кВт/ч, стоимость 69, 04 руб. На 01.01.2022 долг с учетом оплат в январе 1143, 68 руб. Показания на 26.01.2022 –16010, на 21.02.2022 – 16174. Оплачено 21.02.2022. Сумма 1143, 68 руб. Получатель ОАО «ЛЭСК». Данные обстоятельства подтверждаются платежным документом и чеком-ордером, которые приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании.
Из платежного документа направленного ОАО «ЛЭСК» ФИО1 номер клиента 1240236 по адресу: N... N..., за февраль 2022 года, следует, что всего к оплате с учетом долга за предыдущий месяц 9676, 66 руб. Стоимость оказанных услуг за февраль 2022 года – 731, 60 руб., из них поставлено электроэнергии 164 кВт/ч, тариф 4, 04 руб./кВт/ч, стоимость 662, 56 руб., ОДН – 17, 09 кВт/ч, тариф 4, 04 руб. кВт/ч, стоимость 69, 04 руб. Долг на 01.02.2022 с учетом оплат в феврале 8945,06 руб. Показания на 21.02.2022 – 16174, на 21.03.2022 – 16333. Оплачено 21.03.2022. Сумма 731, 60 руб. В платежном документе имеется уведомление о приостановлении поставки электроэнергии! В случае неоплаты в течение 20 дней, Вам отключат электроснабжение. Возобновление поставки – после полной оплаты и работ на сумму 3000 рублей. Срочно оплатите долг! Или Вам отключат электроэнергию! Для предоставления рассрочки, обратитесь по телефону <***>. Данные обстоятельства подтверждаются платежным документом и чеком-ордером, которые приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании.
Из платежного документа направленного ОАО «ЛЭСК» ФИО1 номер клиента 1240236 по адресу: N..., за март 2022 года, следует, что всего к оплате с учетом долга за предыдущий месяц 9656, 46 руб. Стоимость оказанных услуг за март 2022 года – 711, 40 руб., из них поставлено электроэнергии 159 кВт/ч, тариф 4, 04 руб. кВт/ч, стоимость 642, 36 руб., ОДН – 17, 9 кВт/ч, тариф 4, 04 руб. кВт/ч, стоимость 69, 04 руб. Долг на 01.03.2022 с учетом оплат в марте 8945,06 руб. Показания на 21.03.2022 – 16333, на 26.04.2022 –16554. Оплачено 26.04.2022. Сумма 711,40 руб. Получатель ОАО «ЛЭСК». В платежном документе имеется уведомление о приостановлении поставки электроэнергии! В случае неоплаты в течение 20 дней, Вам отключат электроснабжение. Возобновление поставки – после полной оплаты и работ на сумму 3000 рублей. Срочно оплатите долг! Или Вам отключат электроэнергию! Для предоставления рассрочки, обратитесь по телефону <***>. Данные обстоятельства подтверждаются платежным документом и чеком-ордером, которые приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании.
Из платежного документа направленного ОАО «ЛЭСК» ФИО1 номер клиента 1240236 по адресу: N..., N..., за апрель 2022 года, следует, что всего к оплате с учетом долга за предыдущий месяц 9906,94 руб. Стоимость оказанных услуг за апрель 2022 года – 961, 88 руб., из них поставлено электроэнергии 221 кВт/ч, тариф 4, 04 руб. кВт/ч, стоимость 892, 84 руб., ОДН – 17, 09 кВт/ч, тариф 4, 04 руб. кВт/ч, стоимость 69,04 руб. Долг на 01.04.2022 с учетом оплат в апреле 8945,06 руб. Показания на 26.04.2022 – 16554. Оплачено 19.05.2022. Сумма 2500 руб. Получатель ОАО «ЛЭСК». В платежном документе имеется информация: Внимание! Срочно оплатите долг. В случае нарушения срока оплаты, будут начислены пени за каждый день просрочки. В последствии, отключено электроснабжение. Необходимо оплатить в течение 10 дней. Возможно предоставление рассрочки на оплату задолженности. Подробности по телефону <***>. Данные обстоятельства подтверждаются платежным документом и кассовым чеком-приходом, которые приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании.
Из платежного документа направленного ОАО «ЛЭСК» ФИО1 номер клиента 1240236 по адресу: N..., N..., за май 2022 года, следует, что всего к оплате с учетом долга за предыдущий месяц 8257, 30 руб. Стоимость оказанных услуг за май 2022 года – 439, 55 руб., из них поставлено электроэнергии 105 кВт/ч, тариф 4, 04 руб./кВт/ч, стоимость 424, 20 руб., ОДН –3,8 кВт/ч, тариф 4, 04 руб. кВт/ч, стоимость 15, 35 руб. Пени – 7,54 руб. На 01.05.2022 долг с учетом оплат в мае 7406,94 руб. Показания на 19.05.2022 – 16659. Оплачено 22.06.2022. Сумма 1674,04 руб. Получатель ОАО «ЛЭСК». В платежном документе имеется информация: Внимание! Расчет оплаты ОДН изменился. Расчет произведен по фактическому объему потребления (Постановление Правительства РФ от 29.07.2020 № 950.) Расчет ОДН по нормативу для МКД с непосредственным способом управления отменен с 01.07.2020. Необходимо оплатить в течение 10 дней. Возможно предоставление рассрочки не оплату задолженности, Подробности по телефону <***>. Данные обстоятельства подтверждаются платежным документом и чеком-ордером, которые приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании.
Из платежного документа направленного ОАО «ЛЭСК» ФИО1 номер клиента 1240236 по адресу: N..., N..., за июнь 2022 года, следует, что всего к оплате с учетом долга за предыдущий месяц 6996, 79 руб. Стоимость оказанных услуг за июнь 2022 года – 413, 53 руб., из них поставлено электроэнергии 156 кВт/ч, тариф 4, 04 руб. кВт/ч, стоимость 630, 24 руб., ОДН – (-53,64 кВт/ч), тариф 4, 04 руб. кВт/ч, стоимость (-216, 71 руб.). На 01.06.2022 долг с учетом оплат в июне 6583,26. Показания на 22.06.2022 – 16815. Оплачено 22.07.2022. Сумма 413,53 руб. Получатель ОАО «ЛЭСК». Данные обстоятельства подтверждаются платежным документом и чеком-ордером, которые приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании.
Из объяснений истца и третьего лица заявившего самостоятельные требования ФИО3 следует, что истец ФИО1 обращался к руководителю ОАО «ЛЭСК» с просьбой дать разъяснения по поводу образования задолженности, однако ответ получен не был. ООО «УК Эталон» начисление платежей на ОДН не производит.
19 мая 2022 года между истцом и ответчиком ОАО «ЛЭСК» заключено соглашение о реструктуризации задолженности.
Согласно платежным документам, направленным ОАО «ЛЭСК» потребителю ФИО1 по адресу: N..., N..., и чекам-ордерам, за период с января 2019 года по декабрь 2021 года, все счета потребителем оплачены. В указанных платежных документах, у данного потребителя отсутствует указание на наличие долгов за период с 01.01.2019 по 31.12.2021. Данные обстоятельства подтверждаются платежными документами и чеками-ордерами, которые приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании.
Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2015 по 31.07.2022 по адресу: N..., клиент ФИО1, поступившего от ответчика посредствам электронной почты, акт подписан ответчиком, подпись клиента – истца ФИО1 отсутствует, который приобщен к материалам дела и был предметом исследования в судебном заседании, следует, что задолженность образовалась в марте 2015 года, возрастала ежемесячно. Из сопроводительного письма, поступившего в суд вместе с актом сверки, следует, что образовавшаяся сумма после проведения перерасчета, выставленная единовременно в платежном документе за февраль 2022 года, была распределена помесячно, начиная с апреля 2015 года, в качестве задолженности за ОДН.
Из письменного отзыва ответчика следует, что ОАО «ЛЭСК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в жилое помещение истца. В ОАО «ЛЭСК» с заявлением о необходимости проведения перерасчета за электроэнергию обратился собственник N... ФИО2, по причине снятия с регистрационного учета. По данному адресу установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, учитывающий потребление ресурса трех лицевых счетов. При расчете размера платы за индивидуальнее потребление по указанной квартире, по двум из трех лицевых счетов с апреля 2015 года объем индивидуального потребления выставлялся исходя из норматива в соответствии с количеством потребителей, за счет чего объем электроэнергии на ОДН складывался меньше фактического. Специалистами ОАО «ЛЭСК» был произведен перерасчет за фактическое потребление электроэнергии за период с 2015 года по 2022 год, так как предыдущее начисление формировались некорректно. Корректировка объема электроэнергии на общедомовые нужды была произведена по всему дому. Выставленная оплата отражена в платежных документах за февраль 2022 года собственникам данного дома единым счетом. В платежных документах истца за март 2022 года содержится уведомление о введении ограничения потребления электроэнергии.
08.06.2017 исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировым судьей судебного участка № 6 г.Ельца Липецкой области постановлен судебный приказ, которым с должника ФИО2, проживающей по адресу: N... пользу ОАО «ЛЭСК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2015 года по март 2017 года в сумме 23 299 руб. 94 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 руб. 50 коп., расходы на оплату представителя в размере 590 руб. 00 коп., а всего 24 339 руб. 44 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 27.06.2017. Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа от 08.06.2017, которая приобщена к материалам дела и была предметом исследования в судебном заседании.
08.02.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области постановлен судебный приказ, которым с должника ФИО2, проживающей по адресу: N... пользу ОАО «ЛЭСК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период за октябрь 2018 года в сумме 1 043 руб. 26 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 1 243 руб. 26 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 01.03.2019. Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа от 08.02.2019, которая приобщена к материалам дела и была предметом исследования в судебном заседании.
22.02.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области постановлен судебный приказ, которым с должника ФИО2, проживающей по адресу: N... N... пользу ОАО «ЛЭСК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период за ноябрь 2018 года в сумме 1 051 руб. 20 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 1 251 руб. 20 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 15.03.2019. Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа от 22.02.2019, которая приобщена к материалам дела и была предметом исследования в судебном заседании.
11.04.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области постановлен судебный приказ, которым с должника ФИО2, проживающей по адресу: N..., N... N... пользу ОАО «ЛЭСК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период за декабрь 2018 года в сумме 1 051 руб. 20 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 1 251 руб. 20 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 30.04.2019. Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа от 11.04.2019, которая приобщена к материалам дела и была предметом исследования в судебном заседании.
16.08.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области постановлен судебный приказ, которым с должника ФИО2, проживающей по адресу: N... N... пользу ОАО «ЛЭСК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 18 139 руб. 04 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 362 руб. 78 коп., а всего 18 501 руб. 82 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 06.09.2019. Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа от 16.08.2019, которая приобщена к материалам дела и была предметом исследования в судебном заседании.
21.08.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г. г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области постановлен судебный приказ, которым с должника ФИО2, проживающей по адресу: N..., N... пользу ОАО «ЛЭСК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2019 года по апрель 2019 года в сумме 4 275 руб. 64 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 4 475 руб. 64 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 10.09.2019. Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа от 21.08.2019, которая приобщена к материалам дела и была предметом исследования в судебном заседании.
27.02.2020 мировым судьей судебного участка № 4 г. г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области постановлен судебный приказ, которым с должника ФИО2, проживающей по адресу: N..., N... пользу ОАО «ЛЭСК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года в сумме 7 523 руб. 52 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 7 723 руб. 52 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 24.03.2020. Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа от 27.02.2020 Дело № 2-499/2020, которая приобщена к материалам дела и была предметом исследования в судебном заседании.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО6 поступившего 31.08.2022 по средствам электронной почты на запрос суда, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-499/2020 в отношении должника ФИО2 в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» на общую сумму 7723,53 руб., окончено в связи с фактическим исполнением требований.
23.09.2020 мировым судьей судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области постановлен судебный приказ, которым с должника ФИО2, проживающей по адресу: N..., N... пользу ОАО «ЛЭСК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года в сумме 7 487 руб. 50 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 7 687 руб. 50 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 16.10.2020. Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа от 23.09.2020, которая приобщена к материалам дела и была предметом исследования в судебном заседании.
15.06.2021 мировым судьей судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области постановлен судебный приказ, которым с должника ФИО2, проживающей по адресу: N... N... пользу ОАО «ЛЭСК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2020 года по февраль 2021 года в сумме 5 993 руб. 30 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 6 193 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 проживающей N... N... поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 22.06.2021 судебный приказ от 15.06.2021 отменен. Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа от 15.06.2021, копией определения от 22.06.2021, которые приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании.
30.11.2021 мировым судьей судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области постановлен судебный приказ, которым с должника ФИО2, проживающей по адресу: N... пользу ОАО «ЛЭСК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года в сумме 5 398 руб. 73 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 5 598 руб. 73 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 24.12.2021. Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа от 30.11.2021, которая приобщена к материалам дела и была предметом исследования в судебном заседании.
Из сопроводительного письма мирового судьи судебного участка №4 г.Ельца Елецкого городского судебного района следует, что предоставленные по запросу суда копии судебных приказов и определения были направлены в адрес взыскателя и должника.
Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено, что истец ФИО1, и третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора ФИО3, являются собственниками по 1/4 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: N... N..., и фактически в нем проживают. Истец и третье лицо, заявившее самостоятельные требования ФИО3, являются потребителями электроэнергии поставляемой в указанное жилое помещение. Лицевой счет открыт на истца ФИО1 ОАО «ЛЭСК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии и ресурсоснабжающей организацией по отношению к истцу, третьему лицу, заявившему самостоятельные требования ФИО3, которое поставляет электроэнергию в N... N... N... на общедомовые нужды и на индивидуальное потребление в N... находится в непосредственном управлении собственников данного дома. Собственники дома заключили договор на оказание услуг с ООО «УК Эталон». ООО «УК Эталон» начисление платежей на ОДН не производит. У истца, по состоянию на январь 2022 года включительно отсутствовала задолженность по оплате платежей за электроэнергию, поставленную в жилое помещение, и на общедомовые нужды.
Из приведенных выше обстоятельств следует, что ОАО «ЛЭСК» был произведен перерасчет платежей за поставленную электроэнергию в жилое помещение №*** N... за период с 2015 года по январь 2022 года, сумма образовавшаяся в результате произведенного перерасчета была распределена на всех собственников и нанимателей квартир, расположенных в N..., как плата за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, и указана в платежном документе за февраль 2022 года единовременно, в том числе и у истца ФИО1, направленном потребителям электроэнергии в марте 2022 года, наличие долга. Платежный документ за февраль 2022 года получен истцом ФИО1 в марте 2022 года, в котором указано на наличие долга на 01.02.2022 с учетом оплат в марте. Из письменного отзыва на исковое заявление представителя ответчика, поступившего в суд посредствам электронной почты и почтовой связи, которые приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании следует, что основанием для проведения перерасчета истцу было проведение перерасчета по адресу: N..., N... за проведением которого обратилась с заявлением ФИО2
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ОАО «ЛЭСК» отсутствовали основания для проведения перерасчета истцу и начисления задолженности, так как ОАО «ЛЭСК» неоднократно обращался с заявлениями о выдачи судебных приказов в отношении ФИО2, судебные приказы выданы за период с января 2015 года по июнь 2020 года включительно на сумму задолженности 63 871 руб. 30 коп., судебные расход в размере 2 071 руб. 28 коп., за период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года на сумму задолженности 5 398 руб. 73 коп., судебные расходы 200 рублей. Данные приказы вступили в законную силу, направлены ОАО «ЛЭСК» для исполнения и предъявления для принудительного исполнения. Судебные приказы вынесены на общую сумму задолженности в размере 69 270 руб.03 копейки и судебные расходы на сумму 2271 руб. 28 коп. Доказательства подтверждающие, что судебные приказы отменены, произведен поворот исполнения судебных приказов, взысканные суммы возвращены, в судебное заседание представлены не были. Более того, из сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО6 следует, что на основании судебного приказа № 2-499/2020 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» на общую сумму 7723,53 руб., которое окончено в связи с фактическим исполнением требований.
Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление о том, что действия ОАО «ЛЭСК» законны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются копиями судебных приказов в отношении ФИО2 за период с января 2015 года по июнь 2020 года включительно и за период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года включительно на общую сумму задолженности в размере 69 270 руб. 03 копейки и судебные расходы на сумму 2271 руб. 28 коп., которые вступили в законную силу, сообщением судебного пристава-исполнителя о принудительном исполнении требований судебного приказа № 2-499/2020 в отношении должника ФИО2 в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» на общую сумму 7723,53 руб. Данные доказательства находятся в материалах дела и были предметом исследования в судебном заседании.
Произведя перерасчет платежей ФИО2 за поставленную электроэнергию в жилое помещение №*** N... N... за период с 2015 года по январь 2022 года, и распределив на всех собственников и нанимателей квартир, расположенных в N... N..., в том числе и на истца, сумму образовавшуюся в результате произведенного перерасчета ОАО «ЛЭСК» данными действиями нарушил права потребителей, которыми являются в данном случае истец и третье лицо заявившее самостоятельные требования на предмет спора ФИО3, так как ответчик не имел законного права производить перерасчет ФИО2 за поставленную электроэнергию в жилое помещение №*** N... за период с 2015 года по январь 2022 года ввиду существования судебных приказов вступивших в законную силу. Действия ОАО «ЛЭСК» по проведению перерасчета платежей ФИО2 за поставленную электроэнергию в жилое помещение №*** N... за период с 2015 года по январь 2022 года, и распределение на всех собственников, в том числе и на истца, и нанимателей квартир, расположенных в N... N... N..., сумму образовавшуюся в результате перерасчета, свидетельствуют о двойном выставлении в платежных документах платежей ОАО «ЛЭСК» за один и тот же расчетный период.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и каждое в отдельности, с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, выводов приведенных выше, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО1 отсутствовала задолженность за период с января 2015 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8945 руб. 06 коп., следовательно, действия ОАО «ЛЭСК» по начислению задолженности за ОДН по N... N... являются незаконными. Произведенный ОАО «ЛЭСК» перерасчет и выставление задолженности истцу ФИО1 свидетельствует о двойном взыскании денежных средств ОАО «ЛЭСК» с потребителей, в том числе ФИО1 и ФИО3, электроэнергии N... N... N... за поставленную электроэнергию за один и тот же период (за период с января 2015 года по июнь 2020 года и с марта 2021 года по сентябрь 2021 года в отношении ФИО2 вынесены судебные приказы, которые получены истцом для предъявления к исполнению, срок для предъявления не истек, и приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года на сумму 7523,52 руб. исполнен). За период с апреля 2015 по январь 2022 года ФИО2 ОАО «ЛЭСК» произведен перерасчет, образовавшаяся в результате перерасчета сумма в качестве долга по всем квартирам в доме включена в платежные документы, в том числе и истцу). Таким образом, на ОАО «ЛЭСК» необходимо возложить обязанность произвести перерасчет начисленных платежей за электрическую энергию по N... N... за период с февраля 2022 года по июль 2022 года включительно, исключив из суммы начисленных платежей задолженность в размере 8945 рублей 06 копеек. Принимая во внимание, что данная сумма истцом частично оплачена, то она подлежит возврату ответчиком в пользу истца ФИО1 Принимая во внимание, что истец и третье лицо ФИО3 требования о взыскании уплаченных денежных средств в счет погашения задолженности не заявляли, у суда отсутствуют основания для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, истец и третье лицо заявившая самостоятельные требования ФИО3 заявили требование о возложении обязанностей на ответчика зачесть оплаченные денежные средства в размере 2772 рубля 61 копейка в счет авансовых платежей, которое подлежит удовлетворению, так как истцом были внесены денежные средства в большем размере, чем потреблена электрическая энергия.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно, разъяснениям, данным в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 статьи 13 Закона).
Из приведенных выше обстоятельств, следует, что истец обращался к ответчику с просьбой объяснить образование задолженности, ссылаясь на ее отсутствие. Согласно выводам суда, которые приведены выше, ответчик нарушил права потребителей истца ФИО1, и на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет на сумму 8945 рублей 54 копеек, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3214 рублей 06 копеек (8945,06руб. сумма перерасчета х 50%= размере 4472,53 руб.).
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, сделанные судом выводы, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу положении ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежит удовлетворению, а истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, который заявил три однородных требования имущественного характера не подлежащие оценки, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия ОАО «ЛЭСК» по начислению задолженности за ОДН за период с февраля 2022 года по июль 2022 года в размере сумму 8945 (восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 06 копеек по N... незаконными.
Обязать ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет задолженности за ОДН за период с февраля 2022 года по июль 2022 года в размере 8945 (восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 06 копеек по N....
Взыскать с ОАО «ЛЭСК» в пользу ФИО1 штраф в размере в размере 4472 рублей (четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 53 копейки.
Обязать ОАО «ЛЭСК» оплаченные ФИО1 денежные средства в размере 2772 рубля 61 копейка зачесть в счет авансовых платежей за электроэнергию по N....
Взыскать с ОАО «ЛЭСК» в доход муниципального образования городской округ город Елец расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Г.Л.АНПИЛОВА
Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2022 года.