50RS0029-01-2025-005454-09
Дело № 2а-4526/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.12.2025 г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пеням, и по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о защите прав налогоплательщика, связанных с единым налоговым счётом (ЕНС),
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням (первоначальные требования), ссылаясь на наличие у административного ответчика задолженности по данным налогового органа по страховым взносам на сумму <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
ФИО1 представила возражения и подала встречное административное исковое заявление, в котором указала, что по её ЕНС сформировано положительное сальдо, и просила защитить её права, обязав налоговый орган учесть сумму денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения встречного иска уточнено требование о зачете суммы положительного сальдо в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела ИФНС России по <адрес> заявила отказ от административного иска в части первоначальных требований в полном объёме, просила производство по первоначальному административному иску прекратить. В заявлении указано, что отказ обусловлен изменением обстоятельств, корректировкой задолженности, и заявитель осознаёт последствия отказа.
ФИО1 не возражала против принятия отказа от первоначального административного иска, настаивала на рассмотрении встречного административного иска по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска; суд принимает отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по административному делу.
Порядок и последствия прекращения производства определены статьёй 195 КАС РФ.
Суд проверил заявление об отказе от первоначального административного иска, разъяснил административному истцу последствия принятия отказа, установил, что отказ заявлен уполномоченным лицом, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ ИФНС России по <адрес> от первоначального административного иска и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части первоначальных требований.
Из представленных материалов и пояснений сторон следует, что у ФИО1 по данным налогового органа на дату рассмотрения дела сформировано положительное сальдо единого налогового счёта.
Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ, распоряжение суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, путём зачёта осуществляется в пределах такого положительного сальдо на основании заявления налогоплательщика (в случаях, предусмотренных законом).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что встречные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части — в размере подтверждённого положительного сальдо ЕНС - <данные изъяты> руб., поскольку указанная сумма соответствует положительному сальдо ЕНС и является денежными средствами налогоплательщика, которыми он вправе распорядиться в предусмотренном НК РФ порядке.
В остальной части встречные требования удовлетворению не подлежат.
Вопрос о судебных расходах подлежит разрешению при прекращении производства по делу и при вынесении решения по встречным требованиям (статья 195 КАС РФ).
ИФНС России по <адрес> как государственный орган освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции в качестве административного истца (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Встречный административный иск носит неимущественный характер, государственная пошлина при подаче такого требования составляет по ст. 333.19 НК РФ - <данные изъяты> руб.
В материалах дела имеется документ об оплате госпошлины указанная сумма относится к судебным расходам и подлежит возмещению стороне, в пользу которой принят судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС РФ, статьями 78 НК РФ, статьями 333.19, 333.36 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> от первоначального административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пеням.
Прекратить производство по делу по первоначальному административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.
Встречное административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать наличие у ФИО1 положительного сальдо единого налогового счёта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обязать ИФНС России по <адрес> распорядиться указанной суммой положительного сальдо ЕНС в порядке статьи 78 НК РФ путём зачёта в пределах суммы <данные изъяты> руб.
В остальной части встречного административного иска — отказать.
Взыскать с ИФНС России по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Д.В. Даценко