Дело № 5-69 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Урюпинск 07 июня 2025 года
проспект Ленина, дом 84
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При этом на требования УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО4 прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании не оспаривал указанные обстоятельства, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1 подлежащим административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в котором изложено существо административного правонарушения;
-сведениями о допущенных ФИО1 нарушениях;
-рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией книги постовых ведомостей МО МВД России «Урюпинский»;
-копией должностного регламента УУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО
- протоколом о доставлении <данные изъяты>
- протоколом об административном задержании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При такой квалификации его действий суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Ж.И. Менжунова