62RS0002-01-2023-001856-68 2-2602/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующей судьи Веселовой Г.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 24.03.2018 года ответчик ФИО2 взяла в долг у истца денежные средства в размере 240000 руб. и обязалась их вернуть не позднее 23 марта 2023 года, о чем составлена расписка.
В установленный срок сумма займа возвращена не была.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по долговой расписке в размере 240000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 24.03.2023 года по 26.04.2023 года (дату подачи иска) в размере 1676,71 руб.; начиная с 27.04.2023 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб..
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен, доверил ведение дела своему представителю ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, представила расчет взыскиваемых процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на дату рассмотрения дела на сумму 5819,18 руб., начиная с 20.07.2023 года просила начислять проценты исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась.
Согласно сообщению адресной службы от 05.06.2023 года ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
По указанному адресу ответчик извещалась о месте и времени судебных заседаний по делу.
Однако, повестки с вызовом в суд ФИО2 не получались и возвращались в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд считает ответчика ФИО2 извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела, поскольку в данном случае именно она несет риск неполучения судебной корреспонденции, направленной по месту ее жительства.
В соответствии со ст. 233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства в размере 240000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до 23 марта 2023 года.
Факт заключения договора займа на указанных условиях, а также факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 240 000 рублей подтверждаются соответствующей распиской ответчика, оригинал которой представлен в материалы дела.
Ответчику ФИО2 предлагалось судом представить доказательства возврата суммы займа либо его части (определение суда от 15 мая 2023 года), однако таких доказательств она при рассмотрении дела не представила.
Учитывая изложенное, а также факт того, что долговой документ находится у кредитора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы невозвращенного займа в размере 240000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых, рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России, составляет за период с 24 марта по 19 июля 2023 года (день вынесения судебного решения) 5819 рублей 18 копеек, с последующим начислением указанных процентов на сумму задолженности по день ее возврата кредитору.
Проверив представленный расчет, учитывая положения ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает в этой части заявленные требования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право на возмещение за счет ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела интересы истца представляла адвокат ФИО3 на основании ордера и договора об оказании юридической помощи от 24 апреля 2023 года. По договору истцом оплачено 30000 руб., что подтверждается квитанцией от 24 апреля 2023 года. В рамках договора адвокатом составлено исковое заявление, уточнение к иску с расчетом процентов, принято участие в одном судебном заседании, которое состоялось 18-19 июля 2023 года. В предварительном судебном заседании 15 июня 2023 года адвокат ФИО3 участия не принимала.
Оценив объем проделанной представителем работы, учитывая, что дело не относится к категории сложных, суд полагает возможным в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20000 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5658 рублей 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 24 марта 2018 года в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2023 года по 19 июля 2023 года в размере 5819 рублей 18 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Начиная с 20 июля 2023 года и до момента фактического возврата денежных средств кредитору, производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 на остаток задолженности по договору займа в размере 240000 рублей с учетом ее погашения, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 5658 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.
Судья Г.В. Веселова