61RS0047-01-2024-003299-88 Дело № 2-499/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 18 марта 2025 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ГСК Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Указал, что 08.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий ФИО1, управлявшей транспортным средством ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер № причинен вред его транспортному средству Опель Сorsa государственный регистрационный номер « № ДТП оформлено без участия сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована была в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №. 17.10.2023 он обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о прямом возмещении ущерба. 03.11.2023 ему было выплачено страховое возмещение в размере 309 021 рубль 92 копейки. 08.02.2024 он обратился к ответчику с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. 15.02.2024 ответчик направил в его адрес отказ в выплате страхового возмещения. 15.04.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. 06.09.2024 решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области с АО «ГСК Югория» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 77978 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 38989 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» исполнило решение суда. 21.10.2024 он обратился к ответчику с требованием о возмещении неустойки. АО «ГСК Югория» отказал в удовлетворении его требований. 11.12.2024 АНО СОДФУ отказало ему в удовлетворении о взыскании неустойки. С решением финансового уполномоченного он не согласен, т.к. решение основано на неверном толковании норм права в части неправильного определения срока начисления неустойки. Период просрочки с 07.11.2023 по 13.09.2024, исходя страхового возмещения в сумме 77978 рублей, размер неустойки составил 243291 рубль. 13.09.2024 ответчик исполнил решение суда от 06.09.2024 в размере 117967 рублей. Таким образом, с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 243 291 рубль за период с 07.11.2023 по 13.09.2024. Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 243291 рубль за период с 07.11.2023 по 13.09.2024, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы нотариуса за оформление доверенности в сумме 2000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям в нем изложенные, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст.333 ГК РФ. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки за каждый день по день фактического исполнения обязательства на основании ст. 333 ГК РФ просит ограничить общую сумму неустойки суммой, взысканного страхового возмещения.
Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством ВАЗ -21150 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортным средством Опель Corsa государственный регистрационный знак № ФИО3, между участниками дорожно-транспортного происшествия составлено было извещение о дорожно-транспортном происшествии, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» полис по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована АО «ГСК Югория» полис по договору ОСАГО серии ХХХ №.
17.10.2023 ФИО3 обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
03.11.2023 АО «ГСК Югория» осуществила ФИО3 выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 309021 рубль 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № 112835 и расходы на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 113586.
15.03.2024 ФИО3 обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
15.04.2024 Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 № У-24-25273/5010-009 в удовлетворении заявленных в обращении 2 требований заявителю было отказано.
06.09.2024 решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области с АО «ГСК Югория» в пользу ФИО3 взыскана сумма страхового возмещения в размере 77978 рублей, штраф в размере 38989 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 09.11.2024.
13.09.2024 АО «ГСК Югория» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 77978 рублей, что подтверждается платежным поручением № 56990 от 13.09.2024.
21.10.2024 ФИО3 обратился с заявлением в АО «ГСК Югория» о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 253429 рублей.
23.10.2023 АО «ГСК Югория» отказано в выплате неустойки.
11.12.2024 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-24-121391/5010-003 в удовлетворении требования ФИО3 о взыскании с АО «ГСК Югория» неустойки за нарушение срока выплат страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.
В соответствии с ч.3 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как следует из материалов дела, истец при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области гражданского дела (№ 2-1115/2024) заявлял требование о взыскании с АО «ГСК Югория» в его пользу неустойку с 07.11.2023 по 05.12.2023 в размере 21834 рубля.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.12.2023 по 13.09.2024, исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения ( 77 978 руб. х1% х 283 дн.).
Представителем ответчика АО «СК Югория» представлено заявление, согласно которому просил применить ст.333 ГК РФ к заявленным финансовым санкциям ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Указал, что неустойка, заявленная ФИО3 несоразмерна заявленной к взысканию суммы. С учетом применения ст. 395 ГК РФ сумма процентов составит 9824 рубля 18 копеек. Принимая во внимание отсутствие непосредственно у потерпевшего каких-либо дополнительных убытков, вызванных просрочкой исполнения ответчиком обязательства, полагает возможным применить в рассматриваемом деле положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до суммы, соразмерной последствиям нарушения срока выплаты заявителем страхового возмещения.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ( Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, срока нарушения обязательства, компенсационной природы неустойки, чрезмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства (размер страхового возмещения составил 77978 рублей), полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер, взыскиваемой неустойки за период с 06.12.2023 по 13.09.2024 ( 77 978 руб. х1% х 283 дн.= 220677руб.74 коп.) до 100000 рублей.
Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регламентированы.
Между тем, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд также приходит к выводу, что подлежит взысканию с АО «ГСК Югория» в пользу ФИО3 компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к АО «ГСК Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В части возмещения расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя суд находит не подлежащим удовлетворению. Поскольку доверенность истцом была выдана представителю общая, не связанная с данным конкретным делом или конкретным судебным заседанием по делу. Данная правовая позиция отражена в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с АО «ГСК Югория» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к АО «ГСК Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 ( паспорт №) неустойку за период с 06.12.2023 по 13.09.2024 в сумме 100000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, а всего в сумме 101000 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в местный бюджет в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья: подпись Боклагова С.В.
Мотивировочное решение составлено: 25.03.2025 подпись