Дело № 2-4272/2022 УИД 23RS0002-01-2022-006728-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 12 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено: 19 августа 2022 года.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2115, государственный номерной знак №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства ГАЗ А21R32-1070, государственный номерной знак №, под управлением водителя ФИО6. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 правил дорожного движения РФ, в результате чего, транспортное средство ГАЗ А21R32-1070, государственный номерной знак №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП на момент происшествия застрахована ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается полисом № №. ООО «Абсолют Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 60573, 57 рублей.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису № № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» приобрело право требования к ответчику убытков в порядке суброгации.

Истец ООО «Абсолют Страхование» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60573, 57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2017, 21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленно заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному адресу ответчика, вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном. Объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2115, государственный номерной знак №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства ГАЗ А21R32-1070, государственный номерной знак №, под управлением водителя ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 правил дорожного движения РФ, в результате чего, транспортное средство ГАЗ А21R32-1070, государственный номерной знак №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП на момент происшествия застрахована ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается полисом № №. ООО «Абсолют Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 60573, 57 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована, в момент выплаты страхового возмещения по полису № № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Абсолют Страхование» приобрело право требования к ответчику убытков в порядке суброгации в размере 60573, 57 рублей.

Материалами дела установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием двух транспортных средств является ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Ответчиком не представлено суду доказательств обратного.

Таким образом, в связи с выплатой ООО «Абсолют Страхование» страхового возмещения в размере 60573, 57 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации. Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ООО «Абсолют Страхование» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 60573 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 57копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 (две тысячи семнадцать) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров