Дело № 5-102/2025
УИД 35RS0007-01-2025-000497-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Верховажье 07 октября 2025 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Блохина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ф,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,
установила:
15 сентября 2025 года около 08 часов 10 минут ФИО1, находясь в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, совершил нарушение общественного порядка в общественном месте, нарушив общественный порядок, а именно: включал громко музыку на колонке в коридоре больницы, включал шокер, также выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал. Пояснил, что 24 сентября 2025 года в <данные изъяты> включил музыкальный приемник и слушал песни ФИО2, группы «Рондо», показывал посетителям больницы как работает фонарик-шокер, когда ему сделали замечание, он возможно в их присутствии выразился грубой нецензурной бранью. В случае привлечения его к административной ответственности просил о назначении мягкого наказания.
Заслушав ФИО1, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года 35 АВ № 351686, в котором описано событие правонарушения; сообщением, согласно которому 15 сентября 2025 года в 10 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Верховажский» позвонила М.А. и сообщила о том, что в <данные изъяты> в <адрес> ходит ФИО1 и угрожает электрошокером, просит приехать наряд полиции; письменными объяснениями П.К., Х.О., Ш.М. от 15 сентября 2025 года, согласно которым 15 сентября 2025 года около 08 часов 00 минут в <данные изъяты> пришел ФИО1, который громко включал музыку на музыкальной колонке, включал электрошокер, выражался нецензурной бранью в их присутствии, кричал, на замечания не реагировал, письменными объяснениями ФИО1 от 15 сентября 2025 года, в который он факт правонарушения признает, поясняет что 15 сентября 2025 года около 08 часов 00 минут пришел в <данные изъяты>, чтобы сделать прививку от гриппа, на втором этаже включал музыку на колонке, просьбы выключить музыку не игнорировал, также он демонстрировал работу фонарика-шокера, который был у него с собой, нецензурной бранью не выражался, и иными материалами дела в их совокупности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и о его виновности в совершении административного правонарушения.
Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Исследовав доказательства по делу, считаю, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность – признание вины, обстоятельство отягчающее административную ответственность – неоднократное совершение однородного административного правонарушения, свидетельствующее о стойком противоправном поведении ФИО1, который должных выводов для себя не делает, и полагает необходимым назначить в качестве административного наказания по данному делу административный арест.
Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
признать ФИО1 Ф,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с 08 часов 50 минут 06 октября 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Блохина