Дело № 2-5415/2022

64RS0043-01-2022-007318-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Петровой Н.О., с участием представителя ПАО «Россети Волга» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россетти-Волга», заинтересованное лицо: администрация Романовского муниципального района Саратовской области о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») обратилось в суд с указанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что на территории р.п. Романовка Романовского района Саратовской области в границах кадастрового квартала 64:29:170207 находится бесхозяйный объект электросетевого хозяйства № «Жил.дом налог». Собственник данного объекта, предназначенных для электроснабжения объектов, находящихся в р.п. Романовка Романовского района Саратовской области, неизвестен. В ходе проведенного персоналом Прихоперского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» ? «Саратовские распределительные сети» технического обследования, установлено, что № «Жил.дом налог» находится в неудовлетворительном состоянии, для обеспечения надежного электроснабжения потребителей необходимо производить своевременное техническое обслуживание и капитальный ремонт.

В целях получения сведений о наличии собственников № от № «Жил.дом налог» были направлены запросы главе администрации Романовского муниципального района Саратовской области (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), в комитет по управлению имуществом Саратовской области (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

Глава администрации Романовского муниципального района Саратовской области сообщает, что администрация Романовского муниципального района Саратовской области информацией о собственнике данного объекта не располагает, оформлять объект в собственность не планирует ввиду отсутствие специалистов по обслуживанию и не возражает относительно намерения ПАО «Россети Волга» признать право собственности на данный объект в судебном порядке (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Комитет по управлению имуществом Саратовской области сообщает, что выявить собственника № «Жил.дом налог» не удалось (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ПАО «Россети Волга» были направлены запросы в сетевые организации на предмет нахождения объектов электросетевого хозяйства на балансе и наличия правопритязаний со стороны вышеуказанных организаций. На истребованную информацию в адрес ПАО «Россети Волга» поступили ответы о том, что вышеуказанные объекты на балансе сетевых организаций не числятся, правопритязания в отношении объектов отсутствуют, что подтверждается письмом АО «Облкоммунэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между ПАО «Россети Волга» и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым (п.2.1) ПАО «Россети Волга» оказывает ПАО «Саратовэнерго» услуги по передаче электрической энергии до Потребителей, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «Россети Волга» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ПАО «Саратовэнерго» обязуется оплачивать услуги ПАО «Россети Волга». Точка поставки, питающая потребителей от № «Жил.дом налог», включена в Приложение № к договору от №. №. Таким образом, организацией, к электрическим сетям которой присоединены № № «Жил.дом налог», эксплуатирующей указанные объекты в целях оказания услуг по передаче электрической энергии до потребителей, является ПАО «Россети Волга».

Из данных Публичной кадастровой карты усматривается, что на территории фактического расположения № «Жил.дом налог» имеются закординированные земельные участки, принадлежащие на праве собственности физическим лицам - потребителям, запитанным от № от № «Жил. дом налог». Однако признание права собственности ПАО «Россети Волга» на № № «Жил.дом налог» не влияет на права и обязанности собственников данных земельных участков, так как в отношении указанного объекта в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о ЗОУИТ - охранной зоне сооружения - электросетевой комплекс № «Романовская» в Романовском районе Саратовской области (учётный №.ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №), что подтверждается уведомлением Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Границы указанной охранной зоны согласованы Средне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Средне-Волжское управление Ростехнадзора) решением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (ред. от 21.12.2018) «О прядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий пользования земельных участков, расположенных в границах таких зон» ограничения в отношении территории фактического расположения № «Жил.дом налог» установлены с 2012 года.

30.01.2018 году кадастровым инженером ООО «Юникс» ФИО2 было проведено исследование, в результате которого установлено, что комплексная трансформаторная подстанция не имеет заглубленных фундаментов и не обладает свойством неразрывности с землей; ее перенос не сопряжен со значительными издержками и возможен без нанесения несоразмерного ущерба их назначению; затраты на их перенос не значительны по сравнению с их стоимостью. На основании изложенного кадастровый инженер делает вывод, что линии электропередач напряжением 0,4-10 кВ являются движимым объектом.

Заявитель ПАО «Россети Волга», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать объект электроснабжения № «Жил.дом налог», бесхозяйной движимой вещью и передать его в собственность ПАО «Россети Волга».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя (часть 1).В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории р.п. Романовка Романовского района Саратовской области в границах кадастрового квартала № находится бесхозяйный объект электросетевого хозяйства № «Жил.дом налог».

Собственник данного объекта, предназначенных для электроснабжения объектов, находящихся в р.п. Романовка Романовского района Саратовской области, неизвестен.

Согласно акту № технического освидетельствования № от № «Жил.дом налог» от ДД.ММ.ГГГГ, акту обследования № № «Жил.дом налог» от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что объект находится в неудовлетворительном состоянии, эксплуатация осуществляется не в соответствии с требованиями НТД.

В ходе проведенных мероприятий выявить собственника № от № № «Жил.дом налог», предназначенной для электроснабжения объектов, находящихся в р.п. Романовка Романовского района Саратовской области, не удалось.

Из информации, полученной от главы администрации Романовского муниципального района Саратовской области следует, что администрация Романовского муниципального района Саратовской области информацией о собственнике данного объекта не располагает, оформлять объект в собственность не планирует ввиду отсутствие специалистов по обслуживанию и не возражает относительно намерения ПАО «Россети Волга» признать право собственности на данный объект в судебном порядке (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из письма Комитета по управлению по управлению имуществом Саратовской области следует, что выявить собственника № «Жил.дом налог» не удалось (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО «Россети Волга» были направлены запросы в сетевые организации на предмет нахождения на балансе вышеуказанного объекта и наличия правопритязаний со стороны вышеуказанных организаций.

Из полученного ответа АО «Облкоммунэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данный объект у них на балансе не находится.

Комплексная трансформаторная подстанция не имеет заглубленных фундаментов и не обладает свойством неразрывности с землей, т.е. может быть перемещена в иное место без значительных материальных затрат, следовательно является движимым объектом.

Указанное обстоятельство подтверждается заключением ООО «Юникс», осуществляющим кадастровую деятельность в лице кадастрового инженера ФИО2 об отнесении КТП к объектам движимого имущества, в соответствии с которым комплексная трансформаторная подстанция не имеет заглубленных фундаментов и не обладает свойством неразрывности с землей; ее перенос не сопряжен со значительными издержками и возможен без нанесения несоразмерного ущерба их назначению; затраты на их перенос не значительны по сравнению с их стоимостью. На основании изложенного кадастровый инженер делает вывод, что ТП напряжением 10/0,4 кВ является движимым объектом.

№ «Жил.дом налог» используются в хозяйственной деятельности ПАО «Россети Волга для исполнения заключенного между ПАО «Россети Волга» и ПАО «Саратовэнерго» договора оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым (п.2.1) ПАО «Россети Волга» оказывает ПАО «Саратовэнерго» услуги по передаче электрической энергии до Потребителей, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «Россети Волга» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ПАО «Саратовэнерго» обязуется оплачивать услуги ПАО «Россети Волга».

Точка поставки, питающая потребителей от № «Жил.дом налог», включена в Приложение № к договору от 01.01.2009г. №. Таким образом, организацией, к электрическим сетям которой присоединена № № «Жил.дом налог», эксплуатирующей указанные объекты в целях оказания услуг по передаче электрической энергии до потребителей, является ПАО «Россети Волга»

Факт вступления ПАО «Россети Волга» во владение спорными объектами также подтверждается их использованием в своей деятельности, обслуживанием персоналом Прихоперского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» ? «Саратовские распределительные сети», справкой о балансовой принадлежности имущества. Кроме того, ПАО «Россети Волга» несет расходы по содержанию и ремонту указанного имущества.

В ЕГРН сведения о данном объекте как об объекте недвижимого имущества отсутствуют.

В архиве МБУ «Городское БТИ» отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект электросетевого хозяйства.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, обладает признаками источника повышенной опасности и требует принятия мер по его сохранности, его собственник не установлен, ограничения права и правопритязания не установлены, ПАО «Россети Волга» несет расходы по содержанию и ремонту указанного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании имущества бесхозяйным и передаче № «Жил.дом налог», в собственность публичного акционерного общества «Россети Волга».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать имущество № «Жил.дом налог», расположенную на территории р.п. Романовка Романовского района Саратовской области в границах кадастрового квартала № бесхозяйной движимой вещью.

Передать бесхозяйную движимую вещь № «Жил.дом налог», расположенную на территории р.п. Романовка Романовского района Саратовской области в границах кадастрового квартала № в собственность публичного акционерного общества «Россети Волга».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья