Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-009235-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-558/22 по административному иску ООО «Главстрой» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 63597/22/77053-ИП, мотивируя свои требования тем, что в период действия Постановления Правительства РФ №479 от 26.03.2022 г. взыскание штрафных санки является незаконным.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №1 фио в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал.

Ответчик ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.6, 7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» устанавливается, что в отношении применения неустойки (штрафов, пеней), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщиком до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка от 31.12.2022 г. включительно, указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщиков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 возбуждено исполнительное производство № 63597/22/77053-ИП в отношении ООО «Главстрой», на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 30.11.2021 г. по делу № 2-4858/21 о взыскании неустойки в пользу фио

Инкассовым поручением № 996705 от 30.05.2022 г. денежные средства в счет исполнения решения Дорогомиловского районного суда в сумме сумма перечислены на счет службы судебных приставов.

31.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме сумма

Данное постановление нельзя признать законным.

Так, согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 г. по взысканию неустойки (штрафов, пени) предоставляется отсрочка до 31.12.2022 г.

Как следует из решения Дорогомиловского районного суда, с ООО «Главстрой» в пользу фио взыскана неустойка в сумме сумма, моральный вред в сумме сумма и штраф в размере сумма

Поскольку взыскание произведено в период действия Постановления Правительства РФ № 479, к взысканию неустойки, штрафов применялась отсрочка исполнения включительно до 31.12.2022 г.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное исполнение решения суда должником до указанной даты, постановление о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес от 31.05.2022 г. о взыскании испонительского сбора с ООО «Главстрой», вынесенное в рамках исполнительного производства №63597/22/77053-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2023 года