УИД 77RS0035-02-2022-004964-64

Дело № 2-3521/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору №84204337 от 22.07.2010 г. за период с 22.07.2010 по 21.11.2017 в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.07.2010 г. между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор №84204337 с лимитом задолженности в размере сумма В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, заемщик умер, в связи с чем просили взыскать задолженность с наследников умершего.

Определением Измайловского районного суда адрес от 07.06.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими ФИО2 и ФИО1, как наследников, принявших после смерти наследодателя наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание явились, просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2010 г. между адрес Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №84204337 на сумму сумма

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

21.10.2017 г. ответчику был выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность в размере сумма необходимо погасить до 21.11.2017 г.

Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Ответчиком доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Заемщик ФИО1 умерла 11.12.2020 г.

Согласно материалам наследственного дела №42/2021, открытого к имуществу фио нотариусом адрес, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности суд, с учетом разъяснений, данных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с заявлением о взыскании задолженности с ответчика истец не обращался.

На требования, вытекающие в связи со взысканием задолженности по кредитным обязательствам, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных обстоятельств, а также приняв во внимание, что исковое заявление направлено в суд 17.03.2022, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств с ФИО2 и ФИО1

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору займа не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года.