77RS0015-02-2022-008859-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6098/2022 по иску ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 19 апреля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.н. А 0925 77, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.н. а098тс799. Ответственность виновного лица была застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма Истец указывает, что разница между понесенным им ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет сумма В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 5. ст. 4 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19 апреля 2021 г. на проезжей части адрес, в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.н. А 0925 77, под управлением фио, и марка автомобиля, г.р.н. а098тс799, под управлением фио

Лицом, виновным в ДТП, был признан ФИО1, так как столкновение двух транспортных средств произошло по причине нарушения водителем п. 13.9 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.н. А 0925 77, принадлежащему истцу на праве собственности, стоимость устранения которых согласно экспертного заключения счета, акта выполненных работ, заказ-наряда, счета-фактуры, составляет без учета износа сумма

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку истцу не возмещены расходы на ремонт транспортного средства в размере сумма, они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» в счет возмещения ущерба сумма

Взыскать с ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Люблинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.