Решение по делу № 2А-6886/2023 от 05.12.2023 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2а-6886/2023

УИД 29RS0014-01-2023-007003-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 05 декабря 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице заместителя начальника отдела полиции – начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 июня 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался удовлетворительно, был освобожден 14 апреля 2023 года по отбытии наказания.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 января 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – по 13 апреля 2031 года, с установлением в отношении него ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г. Архангельску ФИО1 состоит с 19 апреля 2023 года.

Со ссылкой на то обстоятельство, что находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, в т.ч. против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании старший помощник прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 июня 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

На профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г. Архангельску ФИО1 состоит с 19 апреля 2023 года.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, в т.ч. против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 25 апреля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление №О-1028 вступило в законную силу 18.05.2023); 30 мая 2023 года – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление №В-1584 вступило в законную силу 18.06.2023); 29 июля 2023 года – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление №5-492/2023 вступило в законную силу 09.08.2023).

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 января 2023 года административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева