Дело №2а-955/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-000886-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-955/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015,2016 годы в размере 2000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, решением налоговой инспекции привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с чем, плательщику было направлено требование об уплате штрафов, которое добровольно исполнено не было.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по оплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015,2016 годы в размере 2000 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России №6 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрационного учета, от получения юридически значимой корреспонденции уклонилась..

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Судом установлено, что на основании решения № 17706 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.03.2018 года, № 17705 от 22.03.2018 года с ФИО1 взыскан штраф за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации в размере 1000 рублей по каждому из решений.

Требованием № 33073 по состоянию на 18.05.2018 года, № 33081 по состоянию на 18.05.2018 года ФИО1 сообщено о необходимости уплаты штрафа, вместе с тем, добровольно налогоплательщиком оплаты не предизведено.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области 04.10.2022 года, был отменен на основании определения мирового судьи от 25.09.2024 года в связи с поступившими возражениями от должника.

С настоящим административным иском МИФНС России №6 по Московской области обратилось в суд 12.03.2025 года, при этом срок взыскания налоговой задолженности истек до предъявления заявления о вынесении судебного приказа и до 01.01.2023 года, в связи с чем, данная налоговая задолженность не подлежала включению в ЕНС.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В исковом заявлении истцом не указаны уважительные причины, по которым своевременно не были приняты решения о взыскании задолженности и не были поданы иски в суд. У истца отсутствуют доказательства наличия оснований для обращения в суд с иском о взыскании задолженности после 2019 года, с учетом указанной в требовании общей задолженности по налогам в размере 71 022,97 рублей, однако данное обстоятельство не указывает на наличие уважительной причины пропуска истцом срока обращения с иском в суд.

Таким образом, истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика штрафа за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

МИФНС России №6 по Московской области не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд, не установлено доказательств уважительности причин пропуска срока и судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по оплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015,2016 годы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы с ответчика ко взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015,2016 годы в размере 2000 рублей – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для исключения задолженности, во взыскании которой судом отказано, из ЕНС.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова