№2-215/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000168-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 061,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301,84 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа.

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель ООО «Региональная служба взыскания» ФИО4 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2018 между ФИО1 ФИО8 о Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) заключен договор потребительского займа на сумму 24000 руб., процентной ставкой 803 % годовых, сроком до 12.08.2018.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок указанный в п. 2 Индивидуальных условий. Размер платежа - 39 840 руб., из которых 24 000 руб. - сумма займа, 15 840 руб. - сумма процентов.

На момент заключения договора займа ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Сведений об оспаривании условий договора займа, признании договора недействительным полностью либо в части не представлено.

Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

30.11.2018 между МК «Быстроденьги» и ФИО2 Сайпрус Лимитед заключен оговор уступки прав требований (цессии) № 30-11-18 МФК-СВЕА, по условиям которого последнему передано право требования к должникам, возникшее у МК «Быстроденьги» по договорам займа, в том числе, заключенному с ФИО1 ФИО9 12.11.2021 на основании договора уступки прав требований ФИО2 Сайпрус Лимитед передало ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа. Право требования задолженности по договору займа истцом подтверждено соответствующими документами. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства по возврату долга, оплате процентов, ответчиком перед истцом не выполнены. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа составляет 70061,22 руб., из которых 46707,48 руб. – задолженность по основному долгу, 23353,74 руб. - задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы задолженности не представлен, равно как и не представлены доказательства ее погашения. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 70061,22 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2301,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт ФИО10) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 70061,22 руб., а также судебные издержки в размере 2301,84 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 07.03.2023.