Дело №2-636/23
УИД 50RS0022-01-2023-000607-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Доброй С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что стороны состоят в браке с 00.00.0000 , на основании договора купли – продажи от 00.00.0000 приобретена квартира по адресу: ................, титульным собственником которой является ответчик. Спорное имущество приобретено в период брака за счет совместных денежных средств супругов. Просит признать квартиру по вышеуказанному адресу совместной собственностью супругов, произвести ее раздел между сторонами, признав за ним право собственности на квартиру с выплатой ответчику компенсации ? стоимости в сумме 1 840 348 руб. (3 680 696/2).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против раздела квартиры в порядке, предложенном в иске, размер компенсации не оспаривала.
Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что стороны состоят в браке с 00.00.0000 , брак не прекращен.
На основании договора купли – продажи квартиры от 00.00.0000 , заключенного между ФИО4 и ФИО2, последней в собственность приобретена квартира по адресу: ................, право собственности на которую зарегистрировано 26.11.2019 за ответчиком; стоимость квартиры согласно договору составила 3 450 000 руб.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Поскольку спорное имущество приобретено в период брака сторон за счет совместных денежных средств супругов, что ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу, что квартира по вышеуказанному адресу является совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2
В соответствии с положениями ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из иска и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что брачный договор между супругами не заключался.
Ответчик не возражала против порядка раздела спорного имущества, предложенного истцом, с выделом квартиры в его собственность и взысканием в ее пользу компенсации ? стоимости, которая определена в иске в размере 1 840 348 руб., что составляет ? от кадастровой стоимости 3 680 696 руб. Размер компенсации ответчиком не оспаривался.
Таким образом, за истцом в порядке раздела супружеского имущества надлежит признать право собственности на квартиру по адресу: ................, с выплатой ответчику компенсации стоимости ? доли в сумме 1 840 348 руб., запись о регистрации права собственности на квартиру за ФИО2 подлежит исключению из ЕГРН.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу: ................
Произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: ................, между ФИО1 и ФИО2, признав доли супругов равными.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: .................
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ? доли квартиры по указанному адресу в размере 1 840 348 руб.
Исключить из ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: ................ (запись № от 00.00.0000 ).
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру за новгородским К.В. после выплаты ФИО2 компенсации в установленном размере.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 мая 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.
Судья Е.Ю. Озерова