РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 - 3/93/2023 УИД: 43RS0034-03-2023-000099-41

пгт. Нагорск

Кировской области 04 сентября 2023 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключили Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом был вынесен акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника. Судебный акт исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского иска, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размер 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направили письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» (привлечен к участию в деле на основании определения Слободского районного суда Кировской области от 27.07.2023 г.) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, причина неявки неизвестна. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, причина неявки неизвестна, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке очного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что согласно договора потребительского кредита № 1244302-Ф от 23.07.2014 г. ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> Срок возврата кредита согласно договора и графика платежей 23.07.2019 г. Процентная ставка 17,50% годовых. В соответствии с п. 6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Решением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с котором цедентом цессионарию в числе прочих переданы права (требования) к заемщику ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая, что согласно договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, графика платежей срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, иные сроки возврата основного долга и процентов сторонами не предусмотрены, а в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, так как срок возврата основного долга и процентов по кредиту определены конкретной датой, после истечения указанной даты проценты на сумму основного долга в силу ст. 810 ГК РФ начислению не подлежат. Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Нагорскому району УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа № ФС <данные изъяты>, выданного Слободским районным судом Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на предмет взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 63, 66).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Нагорскому району УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа № ФС <данные изъяты>, выданного Слободским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на предмет взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 666,01 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 64, 65).

Определением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела № и произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ», удовлетворено заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с их утратой (л.д. 12-14).

В соответствии с уведомлением об изменении наименования, что согласно Протоколу общего собрания участников ООО «ЮСБ» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о смене наименования общества на ООО «НБК». Данные изменения зарегистрированы в порядке, установленном Федеральным законом от 11.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 77, 78).

Из представленной суду информации ОСП по Нагорскому району ГУФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС <данные изъяты>, выданного Слободским районным судом Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЮСБ» на предмет взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

До настоящего времени указанный исполнительный документ в ОСП по Нагорскому району ГУФССП России по Кировской области повторно не предъявлялся (л.д. 79-80).

Таким образом, с исполнительным листом № ФС 014202623, выданным Слободским районным судом Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. для принудительного исполнения заявитель в службу судебных приставов не обращался после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ

Тем не менее, согласно штампу на конверте исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа для его принудительного исполнения истек, в установленном порядке не восстановлен, следовательно, утрачена возможность исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12989,50 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размер 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, не имеется.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «НБК» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, при отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме истец не имеет права на возмещение за счет ответчика судебных расходов по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Председательствующий подпись С.Г.Попов

Копия верна.

Судья- С.Г.Попов