Дело №2-64/2025 (2-936/2024)
УИД 23RS0056-01-2024-002162-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 06 февраля 2025 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано следующее.
13.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля FAW HQ-3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4О.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FAW HQ-3 были причинены механические повреждения.
Факт происшествия был зафиксирован в постановлениях об административных правонарушениях, в соответствии с которыми установлено, что оба водителя транспортных средств нарушили правила дорожного движения.
Автомобиль FAW HQ-3 был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ», договор страхования № 23-82 MT 5028VTB/AON от 02.11.2023.
На основании страхового акта от 13.12.2023 АО «СОГАЗ» перечислило выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 1 401 365 руб. 21 коп.
Автомобиль Хендэ Солярис, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС», полис ХХХ № 0342946640.
В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002а №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Обязанность по выплате компенсации вреда, не покрытой страховым возмещением, лежит на виновнике дорожно-транспортного происшествия.
Сумма подлежащая выплате составляет 1 401 365 руб. 21 коп./2 (обоюдная вина) - 400 000 руб. = 300 682 руб. 60 коп.
АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 300 682 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 017 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
02.11.2023 между АО «СОГАЗ» и АО ВТБ Лизинг был заключен договор КАСКО №23-82 MT 5028VTB/AON в отношении автомобиля FAW HQ-3,VIN №.
13.12.2023 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля FAW HQ-3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 198,VIN №, под управлением ФИО4О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения.
Водители ФИО1 и ФИО4О. были признаны виновными в дорожно транспортном происшествии, что подтверждается копиями постановлений об административных правонарушениях от 13.12.2023.
На основании страхового акта от 13.12.2023 АО «СОГАЗ» перечислило выгодоприобретателю по договору КАСКО ООО «КОММУНАЛАВТОТРАНС» страховое возмещение в сумме 1 401 365 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением №93295 от 17.04.2024.
Как следует из приложения к постановлениям об административных правонарушениях автомобиль Хендэ Солярис, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС», полис ХХХ №0342946640.
В иске истец указал, что ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Сумма подлежащая выплате составляет 1 401 365 руб. 21 коп./2 (обоюдная вина) - 400 000 руб. = 300 682 руб. 60 коп.
Расчет представленный истцом суд признает верным.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Как установлено в судебном заседании, в том числе по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобилю застрахованному у истца по договору КАСКО был причинен ущерб, сумма ущерба не покрытая страховым возмещением по договору ОСАГО составляет 300 682 рубля 60 копеек.
На основании изложенного, суда полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 017 рублей, что подтверждается платежным поручением.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 300 682 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 017 рублей 00 копеек, а всего 310 699 (Триста десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.
Судья Успенского
районного суда А.Е. Цаюков