Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дмитриев «08» декабря 2022 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Самофаловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Дмитриева Курской области о снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Дмитриева Курской области о снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка (третьим лицам указан Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Курской области).
В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора дарения от 29 апреля 2022 года он является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер и дата государственной регистрации права: № от 12 мая 2022 года.
В виду того, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, ФИО1 в сентябре 2022 года обратился к кадастровому инженеру. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что границы земельного участка истца от точки н9-н14 пересекает границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о координатах которого содержатся в ЕГРН. Границы земельного участка истца сформированы более 15 лет назад. За весь период пользования земельным участком спора о его границах не возникало. Указанное пересечение границ является результатом кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №, что в свою очередь препятствует установлению границ земельного участка истца.
На земельном участке с кадастровым № располагается жилой дом, находившийся в собственности А.. Право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, также зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за А.., умершей в 2012 году. В виду того, что после смерти А. в права наследования на данные объекты недвижимого имущества никто не вступил, вышеуказанный земельный участок является выморочным имуществом и собственностью муниципального образования «Город Дмитриев» Дмитриевского района Курской области. Для разрешения сложившейся ситуации в досудебном порядке истец обратился к ответчику с просьбой в добровольном порядке провести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым №, однако просьба ФИО1 осталась без удовлетворения.
В связи с чем, истец просит суд: признать кадастровой ошибкой геодезическое наложение границ земельного участка ответчика с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; Снять с кадастрового учета сведения о местоположении границ земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведений о характерных точках границы, указанных в межевом плане от 13 сентября 2022 года.
Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 10 ноября 2022 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены кадастровый инженер ФИО3 ООО «Кадастр-Профи» и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, участие в нем своего представителя не обеспечил. Однако в материалах гражданского дела имеется заявление указанного лица о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, где также указано что заявленные требования сторона истца поддерживает в полном объеме (л.д.69).
Сторона ответчика: Администрация г.Дмитриева Курской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В материалах гражданского дела имеется заявление Главы г.Дмитриева Курской области ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, где также указано, что против удовлетворения заявленных требований ФИО1 администрация г.Дмитриева не возражает (л.д.164).
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, участие в нем представителя не обеспечил, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Курской области в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах гражданского дела имеется заявление представителя третьего лица ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, содержащееся в письменном мнении на исковое заявление, где третьим лицом изложена своя позиция относительно заявленных требований ФИО1 (л.д.30-34, л.д.35).
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах гражданского дела имеется заявление представителя третьего лица ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, содержащееся в письменном мнении на исковое заявление, где третьим лицом изложена своя позиция относительно заявленных требований ФИО1 (л.д.149-151, л.д.152).
Третье лицо кадастровый инженер ФИО3 ООО «Кадастр-Профи», будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.35, ст.48, ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Проверив доказательства, представленные сторонами в материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с разъяснениями пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федеральный закон №218) установлено, что воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным федеральным законом (далее реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (пункт 4 названной выше статьи).
Применительно к правилам статьи 39 Федерального закона №218 устанавливаемая судебным решением при исправлении реестровой ошибки граница одновременно является границей смежного земельного участка.
В статье 14 Федерального закона №218 установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2).
Такими документами основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межевого плана, в частности, являются технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральном законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 2 названной выше статьи).
Кроме перечисленных выше документов такими документами-основаниями согласно пункту 5 части 2 этой же статьи также являются вступившие в законную силу судебные акты.
В силу части 8 статьи 22 Федерального закона №218 при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
По смыслу приведенных выше норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет (внесение соответствующих сведений в ЕГРН) подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.
Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (ЕГРН) от 12 мая 2022 года, а также № от 21 октября 2022 года, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет 01 января 2002 года, ему был присвоен кадастровый №, относится к категории земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку Индивидуальную (л.д.8-9, л.д.97-100).
В соответствии с постановлением Администрации г.Дмитриева Курской области от 26 октября 2016 года №, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО7 в собственность бесплатно под жилую застройку индивидуальную (л.д.58).
Согласно договору дарения от 29 апреля 2022 года ФИО7 безвозмездно передал (в дар) ФИО1 жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – под жилую застройку индивидуальную, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.6-7).
На основании данного договора дарения ФИО1 12 мая 2022 года за № зарегистрировал свое право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12 мая 2022 года, а также № от 21 октября 2022 года (л.д.8-9, л.д.97-100).
Истцом в материалы гражданского дела также представлен технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда, находящийся по адресу: <адрес>, составленный 20 июня 1990 года, в котором содержится план границ земельного участка, находящегося по <адрес>, подписанный ведущим специалистом БТИ ФИО8 09 ноября 2000 года, содержащий линейные размеры данного земельного участка (л.д.49-55).
На земельном участке истца расположен одноэтажный жилой дом с хозяйственными строениями кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на который зарегистрировано за ФИО1 в установленном порядке 12 мая 2022 года за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 21 октября 2022 года (л.д.94-96).
13 сентября 2022 года кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «Кадастр-Профи» ФИО3 составлен новый межевой план, уточнены границы земельного участка истца (л.д.10-16).
Из заключения кадастрового инженера следует, что в ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что граница земельного участка от точки н9-н14 пересекает границы смежного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о координатах которого содержатся в ЕГРН.
Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. больше площади, указанной в сведениях ЕГРН, но не превышает величину более чем на 10% площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином реестре недвижимости, так как предельный минимальный размер земельного участка соответствующий виду разрешенного использования земельного участка Правилами землепользования и застройки муниципального образования не установлен. Предельные минимальный и максимальный размеры, соответствующие виду разрешенного использования земельного участка, указаны на основании изменений, внесенных в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Дмитриев» Курской области 29 ноября 2021 года №. В акте согласования границы земельного участка от точки н4-н10 граничат с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (не с земельными участками), согласование местоположения в отношении такой границы с органом местного самоуправления в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится. По информации полученной из Управления Росреестра по Курской области документы, определявшие местоположение границ земельных участков при их образовании отсутствуют, кроме того, на территорию г.Дмитриев Дмитриевского района отсутствуют материалы и данные являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости и (или) карты (планы), представляющие собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, топокарты 1:5000.
На земельном участке находится объект капитального строительства с кадастровым №. Границы территориальной зоны не координированы. Земельный участок с кадастровым № расположен в пределах зоны с видом Ж1 код 2.1 №1. Границы земельного участка сформированы более 15 лет назад и от точки н5-н7 на местности закреплена объектом искусственного происхождения (стена); границы земельного участка от точки н4-н5 на местности закреплена объектом природного происхождения (межа); границы земельного участка от точки н7-н4 на местности закреплена объектом искусственного происхождения (забор).
По результатам кадастровых работ кадастровым инженером ФИО3, выполнена схема расположения земельного участка с кадастровым №, где было выявлено, что имеется пересечение границ данного земельного участка с границами смежного земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого уточнены в соответствий с действующим законодательством, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 14 сентября 2022 года, а также № от 21 октября 2022 года (л.д.18-19, л.д.105-120).
Однако согласно вышеуказанной выписки из ЕГРН № от 21 октября 2022 года границы земельного участка с кадастровым № были установлены без учета границ, фактически существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, а также без участия собственников и владельцев смежных земельных участков, без согласования границ земельных участков, что свидетельствует о несоответствии данных ЕГРН фактическому местоположению границ земельного участка с кадастровым № и наличии реестровой ошибки, допущенной ранее, которая повлекла за собой неверное отображение сведений в Едином государственном реестре недвижимости.
На схеме расположения земельного участка с кадастровым №, изображены его границы с характерными точками, сведения о которых позволяют однозначно определить их положение на местности, и границы пересечения с границами земельного участка с кадастровым №. По результатам уточнения, площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым № изменилась не существенно.
Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 23 сентября 2011 года умерла в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №, произведенной Отделом ЗАГС Администрации Дмитриевского района Курской области 07 октября 2011 года (л.д.41).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
Согласно ст.1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу А., умершей 23 сентября 2011 года, представленного нотариусом Дмитриевского нотариального округа ФИО9 по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о принятии наследства, в том числе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти матери к нотариусу Дмитриевского нотариального округа ФИО9 обратился ФИО2 09 апреля 2015 года (л.д.123-129).
При таких обстоятельствах ФИО2, принявший наследство после смерти матери А. путем подачи заявления нотариусу, является собственником наследственного имущества последней (жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>), а также носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Ответчик ФИО2, привлеченный судом к участию в настоящем гражданском деле, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, однако ни на подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, не явился, в связи с чем, свою позицию по заявленным требованиям ФИО1 указанное лицо суду не представил.
Для согласования нового межевого плана ФИО1 также обращался в Администрацию г.Дмитриева Курской области, однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании уточненных границ ему было отказано. Истцу было разъяснено право на обращение в суд для уточнения границ двух ранее учтенных земельных участков (л.д.17).
Из доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что сведений о самовольном захвате земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется, наличествует акт согласования границ земельного участка с соседними смежными землепользователями (л.д.15).
С момента приобретения земельного участка и регистрации права собственности за ФИО1, истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет, пользуется как собственник земельным участком, использует его по целевому назначению, огородил забором. Граница участка существует на местности более 15 лет, что подтверждается материалами дела, а также заключением кадастрового инженера ООО «Кадастр-Профи» от 13 сентября 2022 год.
Первичная площадь земельного участка, сведения о которой имеются в ЕГРН составляла <данные изъяты> кв.м, по результатам кадастровых работ 2022 году площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. больше площади, указанной в сведениях ЕГРН, но не превышает величину более чем на 10% площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином реестре недвижимости, так как предельный минимальный размер земельного участка соответствующий виду разрешенного использования земельного участка Правилами землепользования и застройки муниципального образования не установлен, однако предельные минимальный и максимальный размеры, соответствующие виду разрешенного использования земельного участка, указаны на основании изменений, внесенных в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Дмитриев» Курской области 29 ноября 2021 года №.
Представленный истцом в материалы дела межевой план от 13 сентября 2022 года соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 №921 (ред. от 14.12.2018) «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», в заключении кадастрового инженера, содержащего в межевом плане, подробно описано наличие реестровой ошибки и имеется ее обоснование.
Ходатайства о назначении по делу землеустроительной экспертизы стороной ответчика заявлено не было, результаты межевого плана, представленного истцом не оспорены.
Согласно выписке из ЕГРН № от 21 октября 2022 года границы земельного участка с кадастровым №, принадлежавшего ранее А. определены и поставлены на кадастровый учет, при этом границы указанного земельного участка были установлены без учета прав землепользователя ФИО7, являвшегося собственником земельного участка с кадастровым № в 2007 году и иных смежных землепользователей, а также без учета границ, фактически существующих на местности более пятнадцати лет и закрепленных с использованием объектов природного или искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Спора по фактическим границам между сторонами ранее не возникало и в настоящее время не имеется.
Разрешая исковые требования ФИО1 и оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах и поворотных точках границ земельного участка с кадастровым №, при проведении межевания не соответствуют действительности, и внесены в ЕГРН на основании документов, содержащих ошибку, так как земельные участки истца и ответчика налагаются друг на друга, чем нарушаются права собственников, при этом в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.
Учитывая, что по настоящему делу установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении принадлежащего ответчику земельного участка, выводы, сделанные кадастровым инженером, не опровергнуты, исходя из приведенных выше положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме. При этом в порядке исправления реестровой ошибки суд считает необходимым исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении не только смежной с участком истца границы земельного участка ответчика, но всех его границ, а также определить местоположение границ земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в полном объеме, в координатах, указанных в межевом плане, подготовленном 13 сентября 2022 года кадастровым инженером ФИО3, поскольку законодателем не предусмотрено возможности частичного исправления реестровой ошибки.
В виду отсутствия спора и правопритязаний со стороны Администраци г.Дмитриева Курской области и ФИО2 на объект недвижимости, являющийся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, судебные расходы, которые понесла сторона истца при обращении с настоящим иском в суд, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, не подлежат возложению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Дмитриева Курской области, ФИО2 о снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме.
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от 13 сентября 2022 года, подготовленному кадастровым инженером ФИО3, работником Общества с ограниченной ответственностью «Кадастр-Профи», находящегося по адресу: <адрес>, в следующих координатах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Содержатся в Едином государственном реестре недвижимости
Определены в результате выполнения кадастровых работ
X
Y
X
Y
н15
-
-
463868,44
1222349,75
н16
-
-
463870,88
1222350,30
н1
-
-
463874,47
1222351,90
н2
-
-
463872,68
1222357,46
н3
-
-
463870,13
1222363,42
н4
-
-
463867,18
1222371,28
н5
-
-
463854,08
1222366,68
н6
-
-
463853,02
1222369,30
н7
-
-
463850,39
1222368,35
н8
-
-
463844,54
1222366,32
н9
-
-
463838,48
1222363,78
н10
-
-
463838,93
1222362,73
н11
-
-
463843,85
1222351,30
н12
-
-
463848,04
1222341,74
н13
-
-
463850,95
1222342,86
н14
-
-
463860,41
1222347,05
н15
-
-
463868,44
1222349,75
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости по заявлению ФИО1 по земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (13 декабря 2022 года).
Председательствующий судья: .
.
.
.
.