УИД 31RS0002-01-2023-001785-86 дело № 1-184/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 21 сентября 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Еременко А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.,
подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Колесникова И.В.,
при секретарях Чумановой Н.В., Сороколетовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, (информация скрыта), не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
10 марта 2023 года около 16 часов ФИО1 на остановке общественного транспорта вблизи (адрес обезличен) обнаружила лежащую на земле банковскую карту Банка АО «Тинькофф Банк» с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету (номер обезличен), открытому на имя ФИО10 07.05.2022 года в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на которой находились принадлежащие БНА денежные средства, которую забрала. После этого, 12 марта 2023 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем использования указанной банковской карты, посредством оплаты товаров.
Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 16 часов 03 минут 12 марта 2023 года по 15 часов 53 минуты 16 марта 2023 года, используя принадлежащую БНА банковскую карту, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, тайно похитила принадлежащие БНА денежные средства, совершив покупки товаров на предприятиях розничной торговли, расположенных по адресу: (адрес обезличен), а именно:
1) 12 марта 2023 года в 16 часов 03 минуты совершила покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 87 рублей 99 копеек;
2) 12 марта 2023 года в 16 часов 05 минут совершила покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 229 рублей 99 копеек;
3) 12 марта 2023 года в 16 часов 06 минут совершила покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 149 рублей 99 копеек;
4) 12 марта 2023 года в 16 часов 07 минут совершила покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 129 рублей 98 копеек;
5) 12 марта 2023 года в 16 часов 09 минут совершила покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 673 рубля 97 копеек;
6) 12 марта 2023 года в 16 часов 12 минут совершила покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 307 рублей 59 копеек;
7) 12 марта 2023 года в 16 часов 17 минут совершила покупку в магазине «Магнит Косметик» на сумму 699 рублей 97 копеек;
8) 12 марта 2023 года в 16 часов 18 минут совершила покупку в магазине «Магнит Косметик» на сумму 299 рублей 99 копеек;
9) 12 марта 2023 года в 16 часов 20 минут совершила покупку в магазине «Магнит Косметик» на сумму 819 рублей 97 копеек;
10) 15 марта 2023 года в 17 часов 20 минут совершила покупку в магазине «Люкс» на сумму 109 рублей;
11) 15 марта 2023 года в 17 часов 22 минуты совершила покупку в магазине «Люкс» на сумму 189 рублей;
12) 15 марта 2023 года в 17 часов 23 минуты совершила покупку в магазине «Люкс» на сумму 269 рублей;
13) 15 марта 2023 года в 17 часов 23 минуты совершила покупку в магазине «Люкс» на сумму 169 рублей;
14) 15 марта 2023 года в 17 часов 26 минут совершила покупку в магазине «Люкс» на сумму 55 рублей;
15) 15 марта 2023 года в 17 часов 27 минут совершила покупку в магазине «Люкс» на сумму 80 рублей;
16) 15 марта 2023 года в 18 часов 50 минут совершила покупку в магазине «Магнит Косметик» на сумму 470 рублей 94 копейки;
17) 15 марта 2023 года в 18 часов 56 минут совершила покупку в магазине «Магнит Косметик» на сумму 723 рубля 95 копеек;
18) 15 марта 2023 года в 19 часов 08 минут совершила покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 746 рублей;
19) 15 марта 2023 года в 19 часов 12 минут совершила покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 587 рублей 92 копейки;
20) 16 марта 2023 года в 15 часов 53 минуты совершила покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 507 рублей 27 копеек.
Таким образом, ФИО1 тайно, с банковского счета потерпевшего БНА, совершила хищение принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 7 306 рублей 52 копейки, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме. Из её показаний по существу обвинения следует, что 10 марта 2023 года она на автобусной остановке (адрес обезличен) нашла на земле банковскую карту АО «Тинькофф». Впоследствии, 12, 15 и 16 марта 2023 года осуществила в магазинах ряд покупок, оплату которых производила при помощи найденной ею карты. Всего потратила с карты 7 306 рублей 52 копейки. После этого карту выбросила там же на остановке.
О совершении ею хищения денежных средств с найденной банковской карты ФИО1 сообщила в протоколе её явки с повинной (л.д.21).
Помимо собственных показаний вина ФИО1 в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами.
Из показаний потерпевшего БНА следует, что 12.03.2023 года ему на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о том, что при помощи его кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» совершаются различные оплаты в магазинах. Он не придал этому значения, так как предположил, что картой пользовалась его супруга. 15 марта 2023 года ему вновь стали поступать сообщения о совершенных оплатах, чему он также не придал значение. 16 марта 2023 года на телефон вновь поступило смс-сообщение и тогда он выяснил, что супруга картой не пользовалась, он её утерял. Общая сумма покупок составила 7 306 рублей 52 копейки (л.д.29-32).
В своих показаниях свидетель БОВ подтвердила изложенные потерпевшим обстоятельства хищения у последнего с карты денежных средств (л.д.111-113).
17.03.2023 года потерпевший БНА обратился в полицию с заявлением о проведении проверки по факту хищения денежных средств с его банковской карты (л.д. 6).
Помещения расположенных в п.Новосадовый Белгородского района Белгородской области магазинов «Пятерочка», «Магнит Косметик» и «Люкс», в которых подсудимая осуществляла покупки, были надлежащим образом осмотрены с фиксацией их основных параметров, характеристик и адресов. Согласно протоколам осмотров, в магазинах были изъяты товарные чеки на товар, который был приобретен ФИО1, а также оптические диски с записями камер видеонаблюдения (л.д.10-13, 14-16, 17-19).
Изъятые в ходе осмотров места происшествия в магазинах вышеупомянутые оптические диски с записями камер видеонаблюдения, а также товарные чеки осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протокол осмотра исследован в судебном заседании. Участвовавшая в осмотре ФИО1 подтвердила, что на записях зафиксирована именно она в момент покупок товаров при помощи найденной банковской карты (л.д.116-141, 142-143, 144-147).
Согласно протоколу выемки, у потерпевшего БНА был изъят его мобильный телефон (л.д.40-46), в соответствии с протоколом осмотра которого при открытии приложений «Тинькофф» и «Сообщения» в истории операций были установлены время, место и сумма покупок, оплата которых производилась ФИО1 с использованием банковской карты потерпевшего (л.д.47-71). Телефон потерпевшего «ZTE Blade V30 Vita» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.72, 73-74, 74).
Согласно протоколу осмотра выписки АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету установлены время и суммы списания денежных средств в торговых точках, а также номер банковского счета (номер обезличен) потерпевшего БНА (л.д.101-103, 104-109). Выписка по банковскому счету приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.110).
Суд оценивает в отдельности перечисленные доказательства, в том числе письменные и вещественные, как относимые, допустимые и достоверные. Они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.
При оценке показаний потерпевшего и свидетеля суд учитывает их последовательность. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Квалифицирующий признак кражи как совершенной с банковского счета нашел свое документальное подтверждение сведениями из банка.
ФИО1 осознавала, что совершая операции по оплате товара с помощью чужой банковской карты, она действует незаконно и похищает чужие денежные средства, предвидела общественно опасные последствия своих действий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, принимает во внимание данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).
ФИО1 не судима, (информация скрыта)
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, а в качестве смягчающих суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, в сообщении правоохранительным органам важных сведений об обстоятельствах и способе совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.184), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде штрафа.
Обстоятельства совершённой кражи, небольшая сумма ущерба и поведение подсудимой после неё, когда она сразу признала свою вину, а также установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом признаются исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО1 наказания правила ст. 64 УК РФ, и определить штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и небольшой суммы хищения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершённого ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
С учётом небольшого размера дохода от трудовой деятельности подсудимой и её пенсии, суд в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, за счёт средств федерального бюджета.
Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для ее изменения, отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить в пользовании потерпевшего, выписку по банковскому счету, товарные чеки и оптические диски с записями камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья А.В.Еременко