Решение по делу № 2А-247/2023 от 25.01.2023 | Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

дело № 2а-247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Чайко Л.Р.,

представителя административного истца А., действующего на основании доверенности № от дата,

административного ответчика Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани к Г. о продлении срока административного надзора и установлении имеющихся административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани (далее – ОМВД России по г. Нягань) обратился в суд с административным исковым заявлением к Г. о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев с установлением ему имеющихся административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно за исключением случаев производственной необходимости; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ муниципального образования город Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование требований административным истцом указано, что в отношении Г., осужденного приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата Г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от дата на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней.

С дата по дата состоял на профилактическом учете в ОМВД России по г.Нягани по категории «Условно досрочно освобожденный от отбытия наказания». дата снят с профилактического учета в связи с окончанием срока наказания.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в ОМВД России по г.Нягани 2 раза в месяц; запрет посещать бары, кафе, рестораны и ночные клубы; запрет пребывать вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывать в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезд за пределы территории установленных административных границ муниципального образования избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. С момента установления срока административного надзора Г. дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. По месту жительства Г. характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и противоправных деяний, требуется постоянный контроль.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные административные исковые требования, просил удовлетворить требования административного иска.

Административный ответчик Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора г. Нягани Ч., полагавшей административные исковые требования ОМВД России по г. Нягани обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, Г. дата осужден Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С дата по дата Г. состоял на профилактическом учете в ОМВД России по г.Нягани по категории «Условно досрочно освобожденный от отбытия наказания». дата снят с профилактического учета в связи с окончанием срока наказания.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент осуждения Г. к лишению свободы) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая дату освобождения из мест лишения свободы (дата), судимость Г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ погашается дата.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Указанным решением Г. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по г.Нягани 2 раза в месяц; запрет посещать бары, кафе, рестораны и ночные клубы; запрет пребывать вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывать в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезд за пределы территории установленных административных границ муниципального образования избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Как установлено судом, в период административного надзора Г. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: а именно, за совершение административного правонарушения, предусмотренных частями 1, 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре (постановление мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района от дата, постановление мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района от дата, постановление мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района от дата).

Согласно справке-характеристике ст. инспектора ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Нягань А. по месту жительства Г. проживает совместно со своей семьей. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя посредственно. Трудоустроен, потребляет наркотические средства, в состоянии опьянения допускает правонарушения. В 2021 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Ранее судим. Склонен к совершению повторных преступлений и противоправных деяний, требуется контроль.

Принимая во внимание сведения об образе жизни Г., его поведение и несоблюдение им установленных судом административных ограничений, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца и продлить административный надзор с установлением поднадзорному лицу имеющихся административных ограничений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Учитывая, что в настоящее время срок административного надзора Г. установлен до дата, вновь продленный срок административного надзора подлежит исчислению с дата.

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая, что местом жительства Г. является г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, суд полагает возможным установить ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, без разрешения органов внутренних дел, что будет соответствовать положениям пункта 4 части 1 статьи 4, части 3 статьи 12 Закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОМВД России по г. Нягани удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Г. на шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с дата, одновременно установив Г. следующие административные ограничения:

обязать Г. являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом его постоянного жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев производственной необходимости;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить выезжать за пределы территории установленных административных границ муниципального образования город Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова