Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. Однако копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал, собственником тарнспортного средства не является, поскольку автомашина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. была передана <данные изъяты>» по довогору купли – продажи, в связи с чем, <данные изъяты>» не несет ответственности за совершенные правонарушения, не должна платить административные штрафы. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Заинтересованное лицо - представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по № в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч. 1-3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. (л. д. №

Как следует из указанного постановления, исполнительный документ должником <данные изъяты> в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

При этом, доказательсв направления в адрес <данные изъяты>» постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП суду представлено не было.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в течение срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, применение мер принудительного исполнения не допускается.

В свою очередь, по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Однако, в связи с неполучением копии постановления о возбуждении исполнительного производства, <данные изъяты> было лишено возможности исполнить требование судебного пристава об уплате административных штрафов в установленный срок.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор купли-продажи № транспортного средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №. Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №), что свидетельсвует о переходе права собственности к покупателю в порядке ст. 223 ГК РФ до момента возбуждения исполнительного производства.

Учитывая изложенное, оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что административные исковые требования о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным – удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>

Председательствующий судья: ФИО7