Дело №2-в358/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000235-41

Строка 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 30.10.2020 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0522444033.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 13/2022.

На основании вышеизложенного, истец просит:

1. Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 31 658,47 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 31 658,47 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

2. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей;

3. В случае установления круга наследников, просит суд, привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.

Протокольным определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 10.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 (л.д. 108).

Истец АО «ТБанк» извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, представили в суд письменное заявление, в котором указали, что признают исковые требования в полном объеме, подтверждают, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заявление ответчиков, суд приходит к следующему.

Ответчиками заявлено о признании иска, признание иска изложено в письменной форме и приобщено к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиками, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пределах наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № 0522444033 от 30.10.2020 г. в размере 31 658 рублей 47 копеек, из которых: 31 658 рублей 47 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2025 года