Приговор по делу № 1-1/2022 от 19.07.2023.

Дело № 1-1/2023 УИД 69RS0026-01-2021-000586-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ржев Тверской области 19 июля 2023 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Мамаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ржевского межрайонного прокурора Клименченко В.С.,

представителя потерпевшего ФИО16,

подсудимых ФИО17, ФИО18,

защитников – адвокатов Григорьева Д.Н., Богородицкого С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с <данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

ФИО18 обвиняется в совершении пособничества, являясь лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации, устранением препятствий, а также заранее обещавшем скрыть следы преступления при совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

По версии органа предварительного расследования преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Открытое акционерное общество «55 арсенал» (далее – ОАО «55 арсенал» или Общество) создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «55 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 №1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2008 №875 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 №1359 Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», приказом Министерства обороны Российской Федерации от 21.12.2009 №1419 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «55 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации», и является его правопреемником. Учредителем Общества является Российская Федерация, от имени которой полномочия акционера Общества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» осуществляет Министерство обороны Российской Федерации. ОАО «55 арсенал» 26.01.2010 зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>, по юридическому адресу: <...>. Организационно-правовая форма ОАО «55 арсенал» изменена на Акционерное общество «55 арсенал» (далее – АО «55 арсенал» или Общество), о чем 17.08.2017 внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с решением заседания совета директоров ОАО «55 арсенал» - протокол №6 от 07.09.2011, исполняющим обязанности генерального директора ОАО «55 арсенал» назначен Свидетель №50 С 14.09.2011 в соответствии с приказом № от 14.09.2011 Свидетель №50 приступил к исполнению обязанностей по должности исполняющего обязанности генерального директора ОАО «55 арсенал».

На основании решения заседания совета директоров б/н от 23.05.2015 полномочия Свидетель №50 прекращены, генеральным директором ОАО «55 арсенал» избран Свидетель №57

На основании решения заседания совета директоров б/н от 25.08.2015 полномочия Свидетель №57 прекращены, генеральным директором ОАО «55 арсенал» избран Свидетель №61

С 01.09.2015 в соответствии с приказом № от 01.09.2015 Свидетель №61 приступил к исполнению обязанностей по должности генерального директора ОАО «55 арсенал».

В соответствии с приказом №лс от 23.11.2015 ФИО17 принят на работу в ОАО «55 арсенал» на должность первого заместителя генерального директора.

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров ОАО «55 арсенал» от 13.01.2016 принято решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «55 арсенал» управляющей организации ОАО «Спецремонт».

На основании решения заседания совета директоров ОАО «55 арсенал» - протокол б/н от 25.01.2016 полномочия Свидетель №61 прекращены, внесен на рассмотрение общего собрания акционеров ОАО «55 арсенал» вопрос об утверждении условий договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «55 арсенал» управляющей организации ООО «Спецремонт».

В соответствии с протоколом от 29.01.2016 общего собрания акционеров ОАО «55 арсенал» принято решение об утверждении условий договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «55 арсенал» управляющей организации ОАО «Спецремонт».

29.01.2016 между ОАО «Спецремонт» и ОАО «55 арсенал» заключен договор об осуществлении ОАО «Спецремонт» полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «55 арсенал». Организационно-правовая форма ОАО «Спецремонт» изменена на Акционерное общество «Спецремонт» (далее – АО «Спецремонт»), о чем 01.02.2016 внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц.

03.03.2016 ОАО «55 арсенал», в лице генерального директора управляющей организации АО «Спецремонт», выдало ФИО17 доверенность №, в соответствии с которой ФИО17 уполномочен осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОАО «55 арсенал», сроком до 31.12.2016.

10.03.2016 между АО «Спецремонт» и ФИО17 заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с условиями которого ФИО17 обязуется оказывать услуги по управлению ОАО «55 арсенал» в период с 10.03.2016 по 31.12.2016.

01.10.2016 между АО «Спецремонт» и ФИО17 заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с условиями которого ФИО17 обязуется оказывать услуги по управлению ОАО «55 арсенал» в период с 01.10.2016 по 01.10.2019.

Согласно Уставу ОАО «55 арсенал», утвержденному приказом Министерства обороны Российской Федерации от 21.12.2009 №1419, Общество осуществляет свою деятельность в целях удовлетворения потребностей в производстве товаров, работ и услуг для обеспечения обороноспособности Российской Федерации, а также для удовлетворения потребностей национальной экономики и получения прибыли.

Согласно Уставу ОАО «55 арсенал», утвержденному решением годового собрания акционеров б/н от 30.06.2016: Общество является дочерним хозяйственным обществом по отношению к акционерному обществу «Ремвооружение»; целью Общества является получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, государственных и иных заказчиков, включая иностранных, иных потребителей.

27.09.2016 ОАО «55 арсенал», в лице генерального директора управляющей организации АО «Спецремонт» Свидетель №59, выдало ФИО17 доверенность № от 27.09.2016 сроком на один год, в соответствии с которой ФИО17 уполномочен в том числе:

-представлять интересы Общества в Российской Федерации и за ее пределами по всем вопросам, связанным с деятельностью Общества;

-совершать от имени Общества сделки, а также подписывать любые документы, сопровождающие соответствующие сделки и первичную документацию по данным сделкам;

-открывать и закрывать банковские (расчетные, текущие, валютные, специальные) счета с правом подписи бухгалтерских, финансовых и банковских документов, в том числе счетов на оплату, актов выполненных работ, оказанных услуг, товарных накладных, счетов фактур, платежных поручений, бухгалтерскую и финансовую отчетность, а также распоряжаться денежными средствами на указанных счетах без ограничения суммы;

-осуществлять прием на работу, перевод, увольнение с работы работников Общества в соответствии со штатным расписанием, заключать трудовые договоры с работниками, применять к ним меры поощрения и налагать на них дисциплинарные взыскания согласно правилам внутреннего трудового распорядка и действующему трудовому законодательству Российской Федерации;

-издавать приказы, распоряжения, давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, в пределах своих полномочий;

-утверждать внутренние документы Общества.

Таким образом, ФИО17 выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в ОАО «55 арсенал», в силу занимаемой должности обладал познаниями в законодательстве и всеми вносимыми в него изменениями, регламентирующими деятельность указанного Общества, а имущество и денежные средства, принадлежащие ОАО «55 арсенал», находилось в правомерном владении и ведении ФИО17, который в силу служебного положения и по специальному поручению осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, пользованию в отношении данного имущества и денежных средств.

Общество с ограниченной ответственностью «Алабинский опытный завод» (далее – ООО «А.О.З.») зарегистрировано Администрацией Нарофоминского района Московской области и 08.07.2005 поставлено на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Наро-Фоминск Московской области. ООО «А.О.З.» присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: Московская область, г.Наро-Фоминск, <...>. В период с 18.05.2015 по 600.05.2016 в ООО «А.О.З.» действовал Устав, утвержденные решением общего собрания учредителей ООО «А.О.З.» протокол №19 от 18.05.2015.

В соответствии с решением Общего собрания участников ООО «А.О.З.» протокол №16 от 02.12.2013 ФИО18 избран генеральным директором.

До 08.07.2016 доля ФИО18 в уставном капитале ООО «А.О.З.» составляла 96,05%, после 49,05%.

Решением внеочередного собрания участников ООО «А.О.З.» протокол №26 от 12.08.2017 утверждено увольнение ФИО18

В соответствии с Уставом ООО «Алабинский опытный завод», утвержденным решением общего собрания учредителей ООО «А.О.З.» протокол №20 от 60.05.2016 – ООО «А.О.З.» является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной своей цели предпринимательскую деятельность и извлечение прибыли. Исполнительным органом ООО «А.О.З.» является генеральный директор. Генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, руководствоваться требованиями Устава ООО «А.О.З.», решениями органов управления ООО «А.О.З.», принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными ООО «А.О.З.» договорами и соглашениями, в том числе заключенными с Обществом трудовыми договорами. Генеральный директор руководит текущей деятельностью ООО «А.О.З.» и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции других руководящих органов ООО «А.О.З.». Таким образом, ФИО18 являлся единоличным исполнительным органом и в соответствии с Уставом ООО «А.О.З.» выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в ООО «Алабинский опытный завод», а также в силу занимаемой должности обладал познаниями в законодательстве и всеми вносимыми в него изменениями, регламентирующими деятельность ООО «А.О.З.».

30.11.2013 между Министерством обороны Российской Федерации, в лице заместителя министра фио1, и ОАО «55 арсенал», в лице исполняющего обязанности генерального директора Свидетель №50, заключен договор № на оказание услуг для нужд Министерства обороны Российской Федерации, цена договора составляла 103141038 руб., в соответствии с условиями которого ОАО «55 арсенал» - приняло обязанность оказать услуги: по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном по договору от 30.11.2013 № имуществе, проведению технических консультаций по особенностям использования поставленного имущества; по разработке и поставке комплекта эксплуатационной документации мобильного участка по ремонту ракетно-артиллерийского вооружения в полевых условиях на русском языке.

16.03.2015 между ОАО «55 арсенал», в лице и.о. генерального директора Свидетель №50, и ООО «Алабинский опытный завод», в лице генерального директора ФИО18, заключен договор № от 16.03.2015, цена договора составляла 35350000 руб., согласно которому ООО «А.О.З.» должно выполнить работы, предусмотренные договором № от 30.11.2013 на оказание услуг для нужд Министерства обороны Российской Федерации, на территории г.Душанбе Республики Таджикистан, а именно: услуги по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном имуществе, проведению технических консультаций по особенностям использования поставленного имущества; осуществить техническое сопровождение мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения. В соответствии с условиями указанного договора ОАО «55 арсенал» осуществляет авансирование в адрес ООО «Алабинский опытный завод» в размере 10605000 руб., что составляет 30% от цены договора.

05.10.2015 ОАО «55 арсенал» на основании решения генерального директора Свидетель №61 платежным поручением №3049 от 05.10.2015 перечислило в адрес ООО «А.О.З.» денежные средства в сумме 10605000 руб. с основанием платежа оплата по договору № от 16.03.2015 аванс в размере 30% за услуги по сопровождению ввода в эксплуатацию имущества по счету.

В 2016 году, в период с 03.03.2016 по 19.09.2016, в неустановленном следствием месте у ФИО17, достоверно знавшего, что 16.03.2015 между ОАО «55 арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод» заключен договор № от 16.03.2015, согласно которому ООО «А.О.З.» обязалось выполнить работы, предусмотренные договором № от 30.11.2013, на территории Республики Таджикистан, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение в особо крупном размере путем растраты вверенных ему денежных средств ОАО «55 арсенал» в пользу ООО «Алабинский опытный завод», генеральным директором и участником которого являлся ФИО18

При этом ФИО17 осознавал, что задуманное сможет совершить только при непосредственном участии генерального директора ООО «Алабинский опытный завод» ФИО18, под видом нормальных финансово-хозяйственных взаимоотношений ОАО «55 арсенал» и ООО «А.О.З.», которые последние возглавляли и, будучи причастным к совершению преступления, сохранят в тайне их роль в совершении растраты денежных средств ОАО «55 арсенал».

В 2016 году в период с 03.03.2016 по 19.09.2016 в неустановленном следствием месте ФИО17 предложил ФИО18 участвовать в совершении преступления, направленного на растрату в особо крупном размере денежных средств ОАО «55 арсенал» в качестве пособника, то есть содействовать совершению преступления путем представления информации, устранения препятствий совершения преступления, представления со стороны ООО «Алабинский опытный завод» необходимых бухгалтерских документов, с целью создания видимости нормальных финансово-хозяйственных отношений и оснований для производства оплаты якобы выполненных работ, а также скрыть следы преступления.

В 2016 году в период с 03.03.2016 по 19.09.2016 ФИО18, осознавая цели, мотивы и намерения преступный действий ФИО17, желая извлечь материальную выгоду от своего участия в используемой соучастником преступной схеме растраты денежных средств ОАО «55 арсенал», добровольно и сознательно согласился на участие в преступной деятельности и присоединился в качестве пособника в совершении преступления.

С целью успешной реализации преступного умысла, направленного на растрату в особо крупном размере денежных средств ОАО «55 арсенал» и дальнейшего их использования в личных корыстных целях в пользу подконтрольного ФИО18 ООО «Алабинский опытный завод», ФИО17 разработал план преступных действий, в соответствии с которым между ФИО17 и ФИО18 были распределены роли.

Согласно разработанному преступному плану, ФИО17, используя служебное положение, являясь руководителем ОАО «55 арсенал», даст указание подчиненным сотрудникам возглавляемого Общества оформить необходимые документы и выехать в командировку в г.Душанбе Республики Таджикистан, где выполнить работы, предусмотренные договором № от 16.03.2015 (заключенным между ОАО «55 арсенал» и ООО «А.О.З.»), таким образом работы будут выполнены силами сотрудников ОАО «55 арсенал» без участия сотрудников ООО «А.О.З.». ФИО18 для придания видимости выполнений условий договора № от 16.03.2015 осуществит выезд в Республику Таджикистан. ФИО17, используя служебное положение, от лица ОАО «55 арсенал», ФИО18, используя служебное положение, от лица ООО «А.О.З.», подпишут акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 16.03.2015 №. ФИО18 от лица ООО «А.О.З.» выставит счет на оплату по договору на сумму 24745000 руб. ФИО17, используя служебное положение, являясь руководителем ОАО «55 арсенал», даст указание подчиненным сотрудникам провести оплату в сумме 24745000 руб. по выставленному ФИО18 от лица ООО «А.О.З.» счету, что позволит ФИО17 и ФИО18, используя подконтрольное ООО «А.О.З.», распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, управляющий директор ОАО «55 арсенал» ФИО17 и генеральный директор ООО «А.О.З.» ФИО18, используя в преступных целях юридический факт обладания организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в ОАО «55 арсенал» и ООО «А.О.З.», влекущий определенные правовые последствия относительно оказания влияния на ОАО «55 арсенал» и ООО «А.О.З.», контроля за совершением компаниями гражданско-правовых сделок и их исполнением, принятием управленческих и кадровых решений, относящихся к ведению экономической деятельности, обеспечили исполнение последовательных, согласованных и заранее спланированных действий в отношении ОАО «55 арсенал» и ООО «А.О.З.», направленных на практическую реализацию задуманного и достижение преступного результата.

С целью реализации преступного плана ФИО17, действуя после возникновения преступного умысла, но не позднее 19.09.2016, умышленно дал указание подчиненным сотрудникам ОАО «55 арсенал» подготовить информацию в Министерство обороны Российской Федерации о лицах, которых планируется направить в Республику Таджикистан и документы на оформление командировок для направления сотрудников ОАО «55 арсенал» в Республику Таджикистан. Неустановленные сотрудники ОАО «55 арсенал», не подозревающие о совершаемом ФИО17 преступлении, подготовили информацию в Министерство обороны Российской Федерации исх. №4/2613 от 21.09.2016 о командировании сотрудников ОАО «55 арсенал» в Республику Таджикистан, а также приказы о направлении работников в командировку, а именно: Свидетель №12 №к от 23.09.2016, Свидетель №11оглы №к от 23.09.2016, Свидетель №10 №к от 21.09.2016, Свидетель №9 №к от 21.09.2016, Свидетель №7 №к от 23.09.2016, Свидетель №6 №к от 21.09.2016, Свидетель №4 №к от 23.09.2016, Свидетель №8 №к от 21.09.2016, ФИО17 №к от 23.09.2016, Свидетель №16 № от 21.09.2016, Свидетель №15 №к от 21.09.2016, Свидетель №3 №к от 19.09.2016, Свидетель №5 №к от 19.09.2016, Свидетель №13 №к от 01.11.2016, и служебные задания для направления в командировку указанных сотрудников, в указанных документах ФИО17, действуя согласно отведенной ему преступной роли, расписался как управляющий директор ОАО «55 арсенал». Таким образом ФИО17 за счет денежных средств Общества обеспечил выполнение работ сотрудниками Общества, которые подлежали исполнению ООО «Алабинский опытный завод» в соответствии с договором № от 16.03.2015.

ФИО17, используя свое служебное положение, действуя согласно разработанному плану, для придания видимости выполнения ООО «А.О.З.» условий договора № от 16.03.2015, с целью сокрытия преступного замысла, дал указание подчиненным сотрудникам ОАО «55 арсенал» подготовить и направить в Министерство обороны Российской Федерации информацию о том, что генеральный директор ООО «А.О.З.» ФИО18 направится в командировку в г.Душанбе Республики Таджикистан для решения технических вопросов. Сотрудники ОАО «55 арсенал», не осведомленные об истинных намерениях ФИО17, подготовили указанную информацию исх. №8/2778 от 29.09.2016 и направили в Министерство обороны Российской Федерации. Вследствие чего ФИО18, согласно отведенной ему преступной роли, мог присутствовать при выполнении работ сотрудниками ОАО «55 арсенал», что фактически ФИО18 и сделал.

Сотрудники ОАО «55 арсенал», а именно: Свидетель №12, Свидетель №11оглы, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №13 по указанию ФИО17, действующего в соответствии с преступным планом, осуществили выезд в командировку в Республику Таджикистан, где выполнили работы, предусмотренные договором № от 16.03.2015, заключенным между ОАО «55 арсенал» и ООО «А.О.З.», и договором № от 30.11.2013, заключенным между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «55 арсенал».

Реализуя преступные намерения, направленные на незаконное обогащение путем растраты имущества ОАО «55 арсенал», 23.09.2016 ФИО18, действуя согласно отведенной ему преступной роли, как генеральный директор ООО «А.О.З.» и ФИО17, действуя как управляющий директор ОАО «55 арсенал», подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору № от 16.03.2015, осознавая, что на основании подписанного акта у ОАО «55 арсенал» появляется обязанность оплатить якобы выполненные ООО «А.О.З.» работы, а у ООО «А.О.З.» появляется право требовать от ОАО «55 арсенал» денежные средства в сумме 24745000 руб.

В продолжение реализации преступного умысла ФИО18, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выполняя роль пособника в совершаемой растрате, дал указание подчиненным сотрудникам ООО «А.О.З.» подготовить счет-фактуру в адрес в связи с подписанным актом сдачи-приемки оказанных услуг по договору № от 16.03.2015. Сотрудники ООО «А.О.З.», не осведомленные о преступных намерениях ФИО17 и ФИО18, подготовили счет-фактуру №341 от 23.09.2016 от ООО «А.О.З.» в адрес ОАО «55 арсенал» на сумму 35350000 руб., который ФИО18 подписал и направил в адрес ОАО «55 арсенал», способствуя таким образом совершению преступления предоставлением средств и устранением препятствий для его совершения.

В продолжение реализации преступного плана ФИО17 от лица ОАО «55 арсенал» подписал с заместителем министра Министерства обороны Республики Таджикистан фио2 акт от 27.09.2016 сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 30.06.2013 №, заключенного в рамках дополнительного соглашения №38 от 30.11.2013 к контракту № от 05.07.2006.

Реализуя задуманное, ФИО17 от лица ОАО «55 арсенал» подписал с начальником Главного Ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации ФИО19 акт от 03.11.2016 сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 30.11.2013 №

10.11.2016 Министерство обороны Российской Федерации на основании платежного поручения №329372 от 10.11.2016 перечислило на счет ОАО «55 арсенал» №, открытый в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 72198726,6 руб. с основанием платежа: «оплата за оказанные услуги по сопровождению ввода в эксплуатацию имущества по договору № от 30.11.2013, акт приема передачи б/н от 03.11.2016».

ФИО17, желая достичь преступного результата в период с 10.11.2016 по 15.11.2016, находясь на своем рабочем месте в ОАО «55 арсенал» по адресу: <...>, желая довести свой преступный умысел до конца, представил в бухгалтерию предприятия документы, подтверждающие исполнение ООО «А.О.З.» обязательств по договору № от 16.03.2015, после чего дал указание сотрудникам бухгалтерии ОАО «55 арсенал», не осведомленным о его преступном замысле, произвести оплату, представленные документы повлекли создание у сотрудников бухгалтерии ОАО «55 арсенал» ошибочного мнения относительно законности оснований перечисления денежных средств.

Сотрудниками бухгалтерии ОАО «55 арсенал» по адресу: <...>, на основании полученных документов и распоряжения ФИО17 проведена оплата в адрес ООО «А.О.З.» с использованием системы дистанционного банковского обслуживания платежными поручениями:

-№4218 от 15.11.2016 со счета ОАО «55 арсенал» №, открытого в операционном офисе «Ржевский» ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, на счет ООО «А.О.З.» №, открытый в АО АКБ «РосЕвроБанк» по адресу: <...>, перечислены денежные средства в сумме 23945000 руб. с основанием платежа: «за сопровождение ввода в эксплуатацию, монтажа и обеспечение безопасности работ по счету №403/2 от 23.09.2016 по договору № от 16.03.2015». Указанное платежное поручение исполнено банком 15.11.2016;

-№4364 от 16.11.2016 со счета ОАО «55 арсенал» №, открытого в операционном офисе «Ржевский» ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, на счет ООО «А.О.З.» №, открытый в АО АКБ «РосЕвроБанк» по адресу: <...>, перечислены денежные средства в сумме 800000 руб. с основанием платежа: «за сопровождение ввода в эксплуатацию, монтажа и обеспечение безопасности работ по счету №403/2 от 23.09.2016 по договору № от 16.03.2015». Указанное платежное поручение исполнено банком 21.11.2016.

Указанные платежные поручения ФИО17, желая достичь преступного результата, заверил оформленной на него электронной цифровой подписью как руководитель ОАО «55 Арсенал».

Таким образом, в период с 03.03.2016 по 21.11.2016 ФИО17, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, при пособничестве ФИО18 совершил хищение денежных средств в виде растраты в пользу подконтрольного ФИО18 юридического лица – ООО «А.О.З.», причинив ОАО «55 Арсенал» материальный ущерб на сумму 24745000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

Тем самым ФИО17 и ФИО18 получили денежные средства в указанной сумме на свет подконтрольного юридического лица ООО «А.О.З.», имея реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО17 свою вину не признал и пояснил, что был трудоустроен в ОАО «55 арсенал» 23.11.2015 на должность первого заместителя генерального директора. Генеральным директором был ФИО20. После проверки на допуск к государственной тайне 10.03.2016 был назначен на должность управляющего директора. Он работал управляющим директором, так как менялись управляющие структуры, сначала было АО «Ремвооружение», затем АО «Спецремонт», потом вновь АО «Ремвооружение». Трудовой договор у него был заключен с ОАО «55 арсенал», с АО «Спецремонт» был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг. По существу сделок с ООО «Алабинский опытный завод» для Республики Таджикистан видел, что техника находилась на предприятии, ему докладывали, что она была сдана, и ему оставалось отвезти ее в г.Душанбе и сдать. Это был не государственный оборонный заказ, а контракт в пользу инозаказчика, поэтому военной приемки не было. Все договоры с ООО «Алабинский опытный завод» были заключены до его прихода на должность директора и были выполнены. Это были договоры на поставку техники стоимостью более 1,3 млрд. руб. и на сдачу техники на сумму 105 млн. руб. Эти договоры на 90% были идентичны договорам с Министерством обороны Российской Федерации, причину этого и как происходило исполнение работ ему не пояснили. На момент его вступления в должность договор не был исполнен только в части поставки техники. Как формировалась цена договора, пояснить не может. С ФИО18 он познакомился весной 2015 года, тот прибыл в г.Ржев, доложил о своей поездке в Республику Таджикистан, они обсудили условия договора. ФИО18 неоднократно выезжал в Республику Таджикистан, видел ситуацию, докладывал ему о проблемах, о ходе работ. Он, как главный исполнитель, поставил задачу закрыть все вопросы. Техника уже была сдана заказчику в г.Ржеве, ФИО18 нужно было подготовить площадку в Республике Таджикистан, провести работы по обеспечению воинской части коммуникациями. В дальнейшем заместитель министра обороны Республики Таджикистан подтвердил выполнение этих работ. Работники ОАО «55 арсенал» тоже подтверждали выполнение ФИО18 работ по договорам. Не доверять указанным лицам у него оснований не было. В договор включен пункт об обучении, но лицензии на этот вид деятельности у ОАО «55 арсенал» не было. ФИО18 находился в г.Душанбе и в сентябре 2016 года доложил ему о готовности, также о готовности доложил Свидетель №13, после чего он с 10 работниками 25.09.2016 вылетел в г.Душанбе, 26.09.2016 состоялась рабочая встреча с заместителем министром обороны Республики Таджикистан Махмадзода, и тот сказал, что ФИО18 «большой молодец», всё сделал. Свидетель №13 тоже говорил, что ФИО18 всё сделал, всё готово. Он – ФИО17 27.09.2016 подписал акт выполненных работ и вернулся, а его работники остались сдавать технику. То, что рядовые работники не видели работу ООО «Алабинский опытный завод», так они и не должны были ее видеть, и не могли знать работу ФИО18, но представители таджикской стороны знали, что делал ФИО18 фио2 подтвердил, что ФИО18 всё сделал, подписал документы и вручил ему – ФИО17 ведомственную награду. Впоследствии он получил еще и награду от Министерства обороны Российской Федерации «За трудовую доблесть». Решение о сдаче техники в Республике Таджикистан работниками ОАО «55 арсенал» принял он, полагает, что для ее сдачи присутствие специалистов завода-изготовителя необходимо, соисполнителей на сдачу изделий не вызывают. За каждым изделием был закреплен работник, который показывал как всё работает. Выезд работников ОАО «55 арсенал» был согласован с Министерством обороны Российской Федерации. Это обычная практика, его в этом ничего не насторожило. Кроме ФИО18 других работников ООО «Алабинский опытный завод» в Республике Таджикистан не видел. По условиям договора ООО «Алабинский опытный завод» взяло на себя гарантийные обязательства. Этот договор был составлен до его вступления в должность. Рекламаций относительно продукции нет до настоящего времени. После расчета Министерством обороны Российской Федерации он произвел расчет с ООО «Алабинский опытный завод». Если бы ФИО18 не выезжал в Республику Таджикистан, туда приходилось бы выезжать ему. Ранее по одному из контрактов он инициировал судебный процесс с ООО «Алабинский опытный завод» и получил в результате 8 млн. руб. В случае повторения подобного была бы аналогичная реакция. Сдача техники на территории ОАО «55 арсенал» и на территории Республики Таджикистан это отдельные процедуры. Так как техника прошла процедуру доставки, и необходимо было повторно проверить ее комплектность, показать ее работу рядовому, сержантскому и младшему офицерскому составу, которые будут её эксплуатировать, с ними взаимодействовали работники ОАО «55 арсенал». В г.Ржеве принимали технику в 2015 году представители старшего офицерского состава. Все договоры, которые были заключены ОАО «55 арсенал» по линии военно-технического сотрудничества, то есть по выполнению работ по контрактам с Министерством обороны РФ в пользу инозаказчика, были завершены до его назначения на должность руководителя в ОАО «55 арсенал». На момент его назначения на должность, техника для Республики Таджикистан более года находилась в г.Ржеве Тверской области – на территории ОАО «55 арсенал», и все другие контакты с другими странами были завершены также до его прибытия. У него это была единственная командировка в Республику Таджикистан за время его работы. Он завершил последний этап всех контрактов, которые были начаты до него, в том числе и с ООО «Алабинский опытный завод». Все договоры были аналогичными. В тот период он был четвертым директором ОАО «55 арсенал», и те лица, которые работали до него, не нашли недостатков или отсутствие необходимости работы ООО «Алабинский опытный завод» по этим договорам. Все были согласны и понимали, зачем это нужно, и все знали, какие работы проводятся непосредственно ФИО18 как соисполнителем по всем контрактам и государствам. Его обвиняют в растрате суммы, составляющей менее 2,5% стоимости годовой страховки имущества. Полагает, что это обоснованное и коммерчески выгодное условие, так как при передаче гарантийных обязательств ОАО «55 арсенал» не надо было бы ездить и принимать участие в устранении недостатков. Корыстного умысла на растрату у него не было, ни о какой его личной заинтересованности следователь и прокурор не сказали. Преступную группу он не создавал и ущерб ОАО «55 арсенал» не причинил.

Подсудимый ФИО18 свою вину не признал и пояснил, что в 1997 году стал собственником ООО «Алабинский опытный завод», он стал браться за все работы, был замечен ОАО «Орелтекмаш», также им было предложено перенести оборудование с шасси на кунги, и это было внедрено ОАО «55 арсенал». Договор с ОАО «55 арсенал» был заключен Свидетель №50, ему было предложено участвовать, и он согласился. Ранее он посещал Республику Таджикистан, различные предприятия в ней. По договору с ОАО «55 арсенал» на него было возложено сопровождение ввода в эксплуатацию и работ по ранее поставленному имуществу. Техника была поставлена при директоре ОАО «55 арсенал» Свидетель №57. Изначально ООО «Алабинский опытный завод» поставил комплекты в ОАО «55 арсенал», затем они были поставлены в ОАО «Орелтекмаш», затем поставлены обратно. В сдаче изделий ООО «Алабинский опытный завод» принимало участие, но те, кто принимает технику, не обязательно будут её эксплуатировать. Вся техника размещалась на территории ОАО «55 арсенал», за исключением гальванической части и пожарной машины, но они не входили в состав мобильного участка, также не было командирского автомобиля, так как решался вопрос об установлении радиостанции. По каждому автомобилю был работник ОАО «55 арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод». Лицензии на обучение у ООО «Алабинский опытный завод» нет, поэтому проводился инструктаж, а не обучение. В ООО «Алабинский опытный завод» были работники, которые могли выполнить эти задачи. Техника была оснащена гидравлическими устройствами снятия, работу которых показывали. Его участие подтвердил свидетель Свидетель №57. Представители Республики Таджикистан подписали документы. В Республике Таджикистан он посещал многопрофильный завод, на котором планировалось производство артиллерийский боеприпасов, но завод был в плачевном состоянии. Его задачей было выстроить технологические цепочки, исходя из целей использования мобильного участка. В периоды его пребывания рассматривались разные места размещения цеха, способы расстановки оборудования в предложенных условиях. Гальваническое производство предполагает использование в процессе работы кислот и щелочи, все химические элементы были закуплены. Были организованы работы по обеспечению водо- и электроснабжения. Вставали вопросы не только как запустить, но и как законсервировать. Также был подготовлен научный и информационный материал, но рядовой состав не был постоянным. Свидетель Свидетель №13 подтвердил, что таджикской стороне он передавал флэш-карту с информацией для её использования. Эксплуатационную документацию предоставило ОАО «Орелтекмаш», им передана документация с комплектующими изделиями, по технике безопасности и охране труда, предложения по использованию оборудования и производству работ. Он работал с одной группой генералов в Республике Таджикистан, работники ОАО «55 арсенал» с другой. Его сопровождали представители Министерств обороны Российской Федерации и Министерства обороны Республики Таджикистан, все его действия были под контролем. Полагает, что не имеет значения выполнялись ли работы по договору № от 16.03.2015 совместно с ОАО «55 арсенал» или нет, так как это не оговорено в договоре. Цель была одна – сдать работу инозаказчику. Все работы выполнялись от имени ОАО «55 арсенал». Официально выезд работников ООО «Алабинский опытный завод» в Республику Таджикистан готовился, информация направлялась в ОАО «55 арсенал». Следствие и прокуратура признали обоснованной выплату аванса по договору, следовательно, и вся оплата услуг, которые оценены не по отдельности, а вместе, обоснована. Полученные от ОАО «55 арсенал» денежные средства были израсходованы в рамках хозяйственной деятельности ООО «Алабинский опытный завод». В дальнейшем данную сделку не признали спорной ни конкурсный управляющий, ни аудиторская, ни налоговая проверки. Не оспаривало правомерность полной оплаты работ и АО «Ремвооружение» и не ставило под сомнение выполнение работ. Также не представлено сведений, что он получал какие-либо выплаты от ООО «Алабинский опытный завод», кроме заработной платы, отпускных и компенсации временной нетрудоспособности.

В судебном заседании допрошены и оглашены показания представителей потерпевших и следующих свидетелей обвинения.

Показания представителя потерпевшего ФИО21, данные в судебном заседании о том, что АО «55 арсенал» на 99,9% принадлежит ООО «РТ-Капитал» с 29.05.2017. Обстоятельства договоров от 2015 года с ООО «Алабинский опытный завод» ей стали известны из предъявленного подсудимым обвинения. Решение о возмещении ущерба будет принято после рассмотрения уголовного дела и установлении итоговой суммы ущерба.

Показания представителя потерпевшего ФИО22 о том, что АО «55 Арсенал» создано 26.01.2010 на основании приказа Министра обороны Российской Федерации №1419 от 21.012.2009 путем реорганизации ФГУП «55 Арсенал» МО РФ с уставным капиталом 91051000 рублей из учета 91051 обыкновенная акция номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. В дальнейшем 91050 акций передано Министерством обороны Российской Федерации в собственность ОАО «Ремвооружение», 1 акция осталась в собственности Министерства обороны Российской Федерации. На переходный период передачи принадлежащих ОАО «Ремвооружение» акций ОАО «55 Арсенал» в собственность ГК «Ростех» ОАО «55 Арсенал» было передано под руководство ОАО «Спецремонт», которое было назначено единоличным исполнительным органом в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров ОАО «55 Арсенал» от 13.01.2016. На годовом общем собрании акционеров ОАО «55 Арсенал» от 30.06.2016 принят Устав в новой редакции, зарегистрированный в налоговой инспекции 18.01.2017, которым также изменено наименование Общества на АО «55 Арсенал», в последующем изменения в Устав Общества также вносились на годовом общем собрании акционеров АО «55 Арсенал», зарегистрированные в налоговой инспекции 17.08.2017. Далее, 12.10.2017 принадлежащие АО «Ремвооружение» 91050 акций АО «55 Арсенал» переданы в собственность ГК «Ростех», 1 акция осталась у Министерства обороны Российской Федерации, ГК «Ростех» 29.05.2018 передала 91050 акций АО «55 Арсенал» в собственность ООО «РТ-Капитал», единоличным органом управления АО «55 Арсенал» является АО «75 Арсенал». Между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «55 Арсенал» 30.11.2013 заключен договор № на сумму 1003769547 рублей на ремонт и поставку мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения, предназначенного для технического обслуживания и ремонта артиллерийского вооружения в полевых условиях. Согласно п.7 договора приемка и контроль указанного имущества возлагалась на 279 военное представительство Министерства обороны Российской Федерации. Об ООО «Алабинский опытный завод» слышал на работе, разговор был о том, что данная организация являлась соисполнителем по какому-то договору. Какой вид деятельности осуществляло это предприятие – не знает. Обстоятельства заключения между ОАО «55 Арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод» договора № от 08.07.2014 ему неизвестны. Куда были поставлены изготовленные комплекты не знает, но на практике по договорам поставки имущества оно поступает на склады АО «55 Арсенал», которые находятся на территории АО «55 Арсенал». Куда в дальнейшем направлено это имущество не знает, данным вопросом занимается отдел материально-технического обеспечения. Каким образом доставлялся мобильный участок по ремонту артиллерийского вооружения, собранный ОАО «Орелтекмаш» в соответствии с договором № от 06.08.2014 между ОАО «Орелтекмаш» и ОАО «55 Арсенал» сказать не может, но обязательства выполнены в полном объеме. Далее между ОАО «55 Арсенал» и Министерством обороны Российской Федерации 30.11.2013 был заключен договор № на сумму 103141038 рублей на оказание услуг по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности на ранее поставленном по договору № от 30.11.2013 мобильному участку по ремонту артиллерийского вооружения, предназначенному для технического обслуживания и ремонта артиллерийского вооружения в полевых условиях. Также между ОАО «55 Арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод» 16.03.2015 заключен договор № на сумму 35350000 рублей на оказание услуг по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности на ранее поставленном по договору № от 30.11.2013 мобильному участку по ремонту артиллерийского вооружения, предназначенного для технического обслуживания и ремонта артиллерийского вооружения в полевых условиях. Сотрудниками ОАО «55 Арсенал» осуществлялись работы по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности на ранее поставленном имуществе – мобильном участке по ремонту артиллерийского вооружения, так как его отдел готовил приказы на командировки, но какие именно работы выполнены сотрудниками ОАО «55 Арсенал» не знает. Присутствовали ли в <адрес> представители ООО «Алабинский опытный завод» не знает.

Показания свидетеля Свидетель №50 о том, что он с сентября 2011 года по март 2015 года на основании решения совета директоров исполнял обязанности генерального директора ОАО «55 арсенал». На договорах № от 30.11.2013 и № от 16.03.2015 выполненная от его имени подпись похожа на его подпись. Все документы, касающиеся заключений этих договоров, находятся в распоряжении ОАО «55 Арсенал». С ФИО18 знаком с 2012 года со времени работы в ОАО «55 арсенал», как с директором ООО «Алабинский опытный завод». До работы в ОАО «55 арсенал» знаком с ним не был. После написания официального письма в ОАО «55 арсенал» лично приехал на завод для знакомства и рекламирования своей организации – ООО «Алабинский опытный завод». В последующем ФИО18 неоднократно приезжал для участия в совещаниях по техническим вопросам в рамках заключенных договоров. Договорные отношения с ООО «Алабинский опытный завод» касались военно-технической помощи, договоры заключались без конкурса. Необходимость привлечения ООО «Алабинский опытный завод» определялась исходя из мощностей предприятия. Было несколько договоров: на поставку комплектующих, на запуск участка на территории иностранного государства и обучение на месте. У ОАО «55 арсенал» были договоры для 4 стран. По договору в интересах Республики Таджикистан он участвовал на этапе формирования товарного заказа, при исполнении за рубежом он уже не являлся руководителем предприятия. Ему было известно, что ООО «Алабинский опытный завод» занимается металлообработкой и имеет возможность изготовления комплектующих, то есть профиль их работы соответствовал договорам. Привлекать сторонние организации ООО «Алабинский опытный завод» не запрещено законом. Вопрос привлечения подрядчиков отнесен на усмотрение ОАО «55 арсенал», согласовывать привлечение сторонних организаций не требовалось. В настоящее время с ФИО18 никаких отношений не имеет. По договору ООО «Алабинский опытный завод» поставлял часть имущества, которое входило в общую часть, второй договор – это услуги. Формировали имущество совместно и в эксплуатацию вводили совместно. Самостоятельному исполнению заказа ОАО «55 арсенал» препятствовали сроки, номенклатура и технологические возможности, то есть привлечение ООО «Алабинский опытный завод» было объективной необходимостью. Гарантийные обязательства несет головной исполнитель, но они были продублированы для ООО «Алабинский опытный завод». При возникновении дефекта могли их привлечь для устранения, но должен быть представитель ОТК. Рекламаций не было. Имущество было поставлено в ОАО «55 арсенал» от ООО «Алабинской опытный завод. Поставка имущества из г.Орла могла быть произведена по договору с ООО «Алабинский опытный завод», так как оно привлекало ОАО «Орелтекмаш». Непосредственно с ОАО «Орелтекмаш» заключить договор ОАО «55 арсенал» не смогло из-за их отказа в связи с загрузкой мощностей.

Показания свидетеля Свидетель №61 о том, что он работал с 2014 года по декабрь 2015 года в должности заместителя директора по экономике и финансам в АО «Спецремонт», которое на тот момент являлось акционером ОАО «55 арсенал». В августе руководитель АО «Спецремонт» пояснил, что нужно организовать работу ОАО «55 арсенал» по выполнению государственных контрактов, так как руководитель ОАО «55 арсенал» Свидетель №57 собирался уходить. Он согласился с предложением и решением совета директоров ОАО «55 арсенал» был назначен на должность генерального директора данной организации, в конце августа или начале сентября приступил к выполнению должностных обязанностей. В момент его трудоустройства в АО «Спецремонт» в 2014 году руководителем ОАО «55 арсенал» являлся Свидетель №50, который занимал эту должность до весны 2015 года. Между АО «Спецремонт» и ОАО «55 арсенал» был заключен договор о ремонте вооружений и военной техники, в связи с чем по работе он сталкивался с Свидетель №50, имел с ним исключительно рабочие отношения. После назначения он принял дела ОАО «55 арсенал», у которого было заключено около 10 государственных контрактов, часть из которых с Министерством обороны Российской Федерации. По части контрактов соисполнителем являлось ООО «Алабинский опытный завод», директором которого являлся ФИО18 С последним познакомился после назначения на должность в ОАО «55 арсенал», отношения были рабочие. На момент его трудоустройства в ОАО «55 арсенал» между ОАО «55 арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод» были заключены договоры, в рамках которых ООО «Алабинский опытный завод» привлекалось в качестве соисполнителя, в том числе по нескольким договорам о внешнеторговом сотрудничестве, в рамках которых в период его руководства необходимо было осуществить поставки и оказать услуги Республике Таджикистан, Фиджи, Никарагуа. На момент его прихода в ОАО «55 арсенал» у организации не было денежных средств, в том числе и для выплат контрагентам, в частности ООО «Алабинский опытный завод». В связи с этим он поставил цель закрыть имеющиеся контракты, часть из которых была на завершающем этапе, для чего вел переговоры с ОАО «Спецремонт» о получении авансовых платежей для нормализации работы в ОАО «55 арсенал». ФИО18 обращался к нему по осуществлению авансового платежа, предусмотренного договором № от 16.03.2015, поясняя, что в ООО «Алабинский опытный завод» нет денежных средств и в сложившейся обстановке ему – ФИО18 придется приостановить выполнение работ по другим контрактам, заключенным с ОАО «55 арсенал». В связи с этим после поступления денежных средств в ОАО «55 арсенал» он принял решение о выплате в адрес ООО «Алабинский опытный завод» авансового платежа, предусмотренного договором № от 16.03.2015. Он дал указание сотрудникам бухгалтерии ОАО «55 арсенал» провести оплату в адрес ООО «Алабинский опытный завод», после чего на основании платежного поручения №3049 от 05.10.2015 ОАО «55 арсенал» перечислило в адрес ООО «Алабинский опытный завод» денежные средства в сумме 10605000 рублей в качестве оплаты по договору № от 16.03.2015 аванса в размере 30% за услуги по сопровождению ввода в эксплуатацию имущества. Каждый платеж согласовывался с курирующими службами, которые отвечали за исполнение договора, все представители подразделений согласовали указанный платеж, информации о том, что авансовый платеж в ООО «Алабинский опытный завод» не стоит проводить от сотрудников ОАО «55 арсенал» ему не поступало. АО «Спецремонт» также проверяло платеж, указаний не делать этого от него не поступало. Вышестоящие организации АО «Спецремонт», а затем АО «Ремвооружение» контролировали выполнение работ, для этого им регулярно направлялась информация по исполнению каждого контракта. Никакой материальной или иной личной заинтересованности в осуществлении указанного платежа у него не было, действовал он в рамках полномочий и заключенного контракта с ООО «Алабинский опытный завод», предусматривающего выполнение работ на территории Республики Таджикистан. Техника была поставлена ООО «Алабинский опытный завод» в ОАО «55 арсенал». После этого приезжали представители таджикской стороны. Технику развертывали, она работала. Это была первая приемка. Заказчик долго не забирал технику, и она стояла на территории завода, впоследствии была направлена в Республику Таджикистан, но это было после его ухода с должности генерального директора и дальнейшее исполнение договора он уже не мог проконтролировать. В период его работы ООО «Алабинский опытный завод» исполняло свои обязательства по договорам: подготовило комплект документации для таджикской стороны, в лице ФИО18 участвовало во вводе оборудования в эксплуатацию в Республике Таджикистан. До декабря 2015 года он совмещал работу в ОАО «Спецремонт» и в ОАО «55 арсенал», после чего только возглавлял ОАО «55 арсенал» до марта 2016 года. На длительный срок он в ОАО «55 арсенал» не назначался, только для сопровождения выполнения действующих контрактов на период поиска постоянного руководителя. Таким руководителем оказался ФИО17, который был принят на работу в ноябре 2015 года и в период его руководства занимал должность первого заместителя генерального директора. Он – Свидетель №61 приезжал в ОАО «55 арсенал» два-три раза в неделю, в период его отсутствия предприятием руководил ФИО17 Первое время после назначения ФИО17 вникал в работу предприятия, изучал заключенные контракты, стадии их исполнения, а через некоторое время стал полностью участвовать в работе предприятия, в переговорах и в принятии управленческих решений. ФИО17 полностью устраивал руководство АО «Спецремонт», в связи с чем последнего было предложено назначить на должность руководителя ОАО «55 арсенал», после чего он уволился по собственному желанию.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в АО «55 Арсенал» с ноября 1990 года, с июня 2015 года в должности главного бухгалтера. Между АО «55 Арсенал» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен ряд договоров, был договор с ООО «Алабинский опытный завод» на сумму около 33 млн. руб. После заключения контракта от Министерства обороны Российской Федерации было получено авансирование на расчетный счет АО «55 арсенал». Договоры заключались Свидетель №50, по условиям договора должен был быть выплачен аванс, затем произведен окончательный расчет. Оплата производилась на основании счетов-фактур и акта выполненных работ. Ею проверялось соответствие суммы и наличие подписей. Также проводилось согласование платежа в вышестоящей организации – АО «Спецремонт» по системе «Корпоративное управление расходами». Без этого согласования платеж физически не мог быть произведен. Эта система работает с 2011 года. В систему «Корпоративное управление расходами» вносится счет-фактура, акт выполненных работ и накладная. Вышестоящая организация видит эти документы. Проверяет платеж юрист и бухгалтер, все ставят свое согласие, без которого платеж не пройдет. Проверка проводится только по документам. Выплата аванса производилась Свидетель №50 У ОАО «55 арсенал» были похожие договоры о выполнении работ для ряда других стран, оплата по ним производилась также. О каких-либо претензиях по исполнению договора в интересах Республики Таджикистан ей неизвестно. Знает, что приезжали представители Республики Таджикистан, были встречи, показ техники, но она в этом не участвовала. У ОАО «55 арсенал» были открыты счет в банке «ВТБ», платеж производился в банке «ВТБ» в г.Воронеж, но все документы, в том числе карточки и ключи, представляли в банк в г.Тверь, где закреплен за их организацией менеджер. Она участвовала в ежедневных совещаниях, на которых обсуждается план работы на текущий день, все начальники подразделений озвучивали свои текущие вопросы и проблемы, если эти вопросы требовали всеобщего обсуждения. На одном из совещаний начальник технического отдела Свидетель №18 доложил о том, что по одному из договоров ООО «Алабинский опытный завод» должен был изготовить техническую документацию, но выполнил это не в полном объеме. ФИО17 сразу была инициирована проверка, проведена экспертиза. Было установлено, что комплект документов оказался не полным. После этого были приняты меры – уволен главный инженер, который курировал данный вопрос, а также подан иск в суд, в результате которого ОАО «55 арсенал» получило около 8 млн. руб. Но это было по другому договору, не имеющему отношения к работам в интересах Республики Таджикистан, однако, полагает, что и по этому договору в случае нарушения его условий была бы такая же реакция.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что она с 1990 года работала в бухгалтерии в/ч 41710, предприятие неоднократно меняло форму юридического лица, с 19.01.2017 является АО «55 арсенал», имеет юридический и фактический адрес: <...>. В ее служебные обязанности входит ведение кассы предприятия счет 50, в том числе кассовой книги, расходных и приходных кассовых ордеров, ведение банка предприятия счет 51, оформление и направление по программе электронного документооборота платежных поручений на перечисление денежных средств с расчетных счетов предприятия, получение по этой же программе выписок движения денежных средств по счетам АО «55 арсенал». В ходе ведения указанных счетов она формирует папки с первичными бухгалтерскими документами, в которые подшивает счета на оплату, платежные поручения, выписки по банку на конец каждого дня, расходные и приходные кассовые ордера, оправдательные документы о расходовании денежных средств, выданных под отчет. У ОАО «55 арсенал» на 05.10.2015 были открыты банковские счета в следующих банковских организациях: филиал ОАО Банк ВТБ г.Воронеж, отделение №8607 Сбербанк России г.Тверь, АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) г.Москва. У ОАО «55 Арсенал» на 15.11.2016 и 16.11.2016 были открыты счета в следующих банковских организациях: филиал ОАО Банк ВТБ г.Воронеж (г.Тверь), филиал ОАО Банк ВТБ г.Воронеж, отделение №8607 Сбербанк России г.Тверь, АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) г.Москва. До 2015 года к счету в филиале ОАО Банк ВТБ г.Воронеж № был заключен договор на дистанционное банковское обслуживание, в рамках которого с банком возможно обмениваться электронными документами, в том числе платежными поручениями, заверенными уполномоченным лицом. На 05.10.2015 ЭЦП – право первой подписи в платежных документах по указанному счету в филиале ОАО Банк ВТБ г.Воронеж зарегистрировано на генерального директора – Свидетель №61, право второй подписи на главного бухгалтера – Свидетель №1, на 15.11.2016 и на 16.11.2016 ЭЦП – право первой подписи на генерального директора – ФИО17, право второй подписи на главного бухгалтера – Свидетель №1 Составление и осуществление оплаты по платежным поручениям №3049 от 05.10.2015, №4218 от 15.11.2016 и №4364 от 16.11.2016 осуществлялось следующим образом. Ей поступил выставленный ООО «Алабинский опытный завод» счет №115 от 17.03.2015 на оплату в рамках договора № от 16.03.2015 в адрес ОАО «55 арсенал». Она подготовила реестр платежей, который был согласован с управляющей компанией – АО «Ремвооружение», а также с генеральным директором и главным бухгалтером ОАО «55 арсенал», возможно с кем-то еще из руководителей ОАО «55 арсенал». Затем она в бухгалтерской программе подготовила платежное поручение №3049 от 05.10.2015, выгрузила его в программу ОАО Банк ВТБ г.Воронеж, далее платежное поручение было проверено главным бухгалтером и подписано ЭЦП, затем генеральным директором подписано ЭЦП, проверено вышестоящей организацией, после чего направлено в банк для исполнения с использованием программы дистанционного банковского обслуживания. Разрешения вышестоящей организации на осуществление платежа она не видит. Реестр распределения денежных средств составлялся ежедневно. На основании платежного поручения со счета №, открытого в филиале ОАО Банк ВТБ г.Воронеж, переведены денежные средства на счет ООО «Алабинский опытный завод» № в АКБ «РосЕвроБанк» (АО) г.Москва. Основание перечисления указано: оплата по договору № от 16.03.2015 аванс в размере 30% за услуги по сопровождению ввода в эксплуатацию имущества по счету №115 от 17.03.2015 сумма 10605000 рублей. В аналогичном порядке с использованием тех же банковских счетов были произведены оплаты по счету №403/2 от 23.09.2016 по платежным поручениям №4218 от 15.11.2016 на сумму 23945000 рублей и №4364 от 16.11.2016 на сумму 800000 рублей с указанием основания перечисления: оплата по договору № от 16.03.2015 за сопровождение ввода в эксплуатацию, монтажа и обеспечения безопасности работ. Авансовый платеж по договору был проведен в период, когда руководителем был ФИО20 и согласовывался с ним. ЭЦП главного бухгалтера и генерального директора хранятся у каждого из них, у нее ЭЦП не хранится, и она её на электронных платежных документах не проставляет. Все платежные поручения готовились ею на рабочем месте по адресу нахождения АО «55 арсенал».

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что в период с 13.10.2014 по 23.02.2019 работал в АО «55 арсенал» в должности инженера технолога технического отдела. В его должностные обязанности входили разработка технологической документации, решение технических вопросов, связанных с ремонтом отдельных узлов вооружения и военной техники. В соответствии с договором № от 30.11.2013, заключенным с Министерством обороны Российской Федерации, ОАО «55 арсенал» должно было выполнить услуги по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечения безопасности работ на поставленном по договору № от 30.10.2013 имуществе, а также разработать и поставить комплект эксплуатационной документации. Для исполнения указанного договора ОАО «55 арсенал» с ООО «Алабинский опытный завод» заключен договор № от 16.03.2015 на выполнение тех же работ, предусмотренных договором с Министерством обороны Российской Федерации, за исключением разработки эксплуатационной документации. Обучение представителей инозаказчика на территории Республики Таджикистан проводилось в сентябре-октябре 2016 года сотрудниками ОАО «55 Арсенал» под руководством Свидетель №13 Со стороны ООО «Алабинский опытный завод» к месту инозаказчика прибывал только директор ФИО18, кого-либо из других работников ООО «Алабинский опытный завод» не видел. Выполнялись ли ФИО18 какие-либо работы, предусмотренные спецификацией или техническим заданием по договору № от 16.03.2015, не знает. Работы, которых он касался по части исполнения должностных обязанностей, предусмотренные спецификацией и техническими заданиями к договорам № от 30.11.2013 и № от 16.03.2015, выполнены представителями ОАО «55 арсенал», в том числе им лично. Выполнялись ли представителями ООО «Алабинский опытный завод» какие-либо виды работ, согласно спецификации и техническими заданиями к указанным договорам, не знает. Он прилетел в Республику Таджикистан 21.09.2016, к месту проведения работ – в воинскую часть прибыл 22.09.2016, после чего была проверена готовность помещений для размещения имущества. В этот же день прибыла колонна с грузом – мобильный участок по ремонту артиллерийского вооружения. Сотрудниками ОАО «55 арсенал» контролировался процесс размещения изделий и частично их комплектность. Примерно 26.09.2016 на место выполнения работ прибыла основная группа специалистов ОАО «55 арсенал» с управляющим директором ФИО17 Указанной группой выполнены предусмотренные спецификацией и техническим заданием к договору работы: проверка комплектности, размещение изделий и развертывание рабочих мест, читались лекции для обучения персонала инозаказчика по вопросам технической эксплуатации изделий по программе обучения и правил безопасности, принимались зачеты и проводились иные рабочие совещания. Непосредственно он и Свидетель №14 проводили обучение персонала инозаказчика, читали лекции по правилам технической эксплуатации изделий с использованием технических средств и обучали персонал инозаказчика в течение 5-6 дней. Лекции готовил Свидетель №14 Он также принимал участие в контроле проведения работ по подготовке помещения для размещения оборудования гальванического участка. Нормативно-техническая и эксплуатационная документация на момент отправки изделий в Республику Таджикистан из ОАО «55 арсенал» находилась на заводе. Фактически все работы по мобильному участку были завершены 7-8 октября 2016 года. На территории инозаказчика находился до 22.10.2016. На момент его отъезда общий объем работы был выполнен на 90% - по мастерским работы были выполнены полностью, монтаж гальванического участка не был завершен, так как это не их профиль работы. Заказчиком велись работы по подводу воды и канализации. После предъявления спецификаций по договорам № от 30.11.2013 и № от 16.03.2015 пояснил, что формулировки имеют отличия, так, по договору с ООО «Алабинский опытный завод» исключена разработка и изготовление документации.

Показания свидетеля Свидетель №4 о том, что с 2016 года работал в ОАО «55 арсенал» в должности слесаря по ремонту вооружения. В должностные обязанности входило обслуживание и ремонт военной техники. Он выезжал в Республику Таджикистан, где показывалась работоспособность техники, комплектность. ООО «Алабинский опытный завод» ему не знакомо и об этой организации не слышал. Его действиями руководил Свидетель №5 Поставленная техника осматривалась перед отправкой заказчиком.

Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что с июля 2012 года до конца 2019 года работал в АО «55 арсенал» в должности мастера отдела ОТК и помощника начальника отдела материального обеспечения. В его должностные обязанности входила проверка качества продукции и соответствие регламенту. Знал о работах, которые производились для Республики Таджикистан в соответствии с договором № от 30.11.2013, заключенным с Министерством обороны Российской Федерации. По этому договору ОАО «55 арсенал» должно было выполнить услуги по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечение безопасности работ на поставленном по договору № от 30.10.2013 имуществе, а также разработать и поставить комплект эксплуатационной документации. Он выезжал, проверял комплектность оборудования. Для выполнения указанного договора ОАО «55 арсенал» с ООО «Алабинский опытный завод» заключен договор № от 16.03.2015 на выполнение тех же работ, предусмотренных договором с Министерством обороны Российской Федерации, за исключением разработки эксплуатационной документации. Обучение представителей инозаказчика на территории Республики Таджикистан проводилось сотрудниками ОАО «55 арсенал», но он на занятиях не присутствовал. Когда он и сотрудники ОАО «55 арсенал» убывали в Республику Таджикистан в аэропорту Внуково встретили генерального директора ООО «Алабинский опытный завод» ФИО18 Других работников ООО «Алабинский опытный завод» в Республике Таджикистан он не видел. Сотрудниками ОАО «55 арсенал» контролировался процесс размещения изделий и частично их комплектность. Приблизительно 26.09.2016 на место выполнения работ прибыла основная группа специалистов ОАО «55 арсенал» с управляющим директором ФИО17 Сотрудниками ОАО «55 арсенал» выполнены предусмотренные спецификацией и техническим заданием к договору работы. При передаче имущества он не присутствовал. Разговор перед выездом в командировку о том, что какая-то организация не может выполнить свои работы, и поэтому надо ехать в командировку не слышал.

Показания свидетеля Свидетель №6 о том, что работал в должности электрогазосварщика в ОАО «55 арсенал». В составе группы работников ОАО «55 арсенал» в сентябре или октябре 2016 года выезжал в командировку в Республику Таджикистан для сдачи техники и возможно ремонта. Работали на территории воинской части, выполняли ремонт военной техники. Также он показывал работу керосиновых горелок. О том, что едут в командировку вместо кого-то он не слышал. О производстве каких-либо работ сотрудниками ООО «Алабинский опытный завод» не знает.

Показания свидетели Свидетель №7 о том, что с февраля 2013 года работает в должности слесаря по ремонту вооружения АО «55 арсенал», в его обязанности входит ремонт подъемноповоротной части, редукторов (узлов) вооружения и военной техники. В составе группы специалистов ОАО «55 арсенал», около 13 человек, 26.09.2016 с управляющим директором ФИО17 прибыл в Республику Таджикистан, где на территории воинской части производилась передача инозаказчику мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения. Цель поездки была показать заказчику как пользоваться техникой. Непосредственно в его обязанности входило выполнение технических работ, проверка поставленного оборудования и техники. Также проводил обучение с персоналом инозаказчика, а именно показывал как использовать оборудование и технику на практике, разъяснял ее применение – снятие кунга с шасси при помощи домкратов на базе «КАМАЗ» и «УРАЛ». Также выполнял непосредственные указания руководителя – Свидетель №13 Другие сотрудники АО «55 Арсенал» производили обучение персонала инозаказчика по своим направлениям деятельности. Представителей ООО «Алабинский опытный завод» в период нахождения его на территории инозаказчика в Республике Таджикистан не видел. Была бригада, которая занималась гальваническим оборудованием. Об ООО «Алабинский опытный завод» узнал от сотрудников военной прокуратуры Тверского гарнизона. В его присутствии представители ООО «Алабинский опытный завод» работ не выполняли. После проведения работ сотрудниками ОАО «55 арсенал» мобильный участок бел передан представителям инозаказчика.

Показания свидетеля Свидетель №8 о том, что в 2015-2016 г.г. работал в ОАО «55 арсенал» в должности слесаря-электрика, в его обязанности входил ремонт машин и оборудования. В составе группы специалистов ОАО «55 арсенал» 26.09.2016 с управляющим директором ФИО17 прибыл в Республику Таджикистан, где на территории воинской части производилась передача инозаказчику мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения. Непосредственно в его обязанности входило развертывание мобильных комплексов, практическое обучение персонала инозаказчика пользования техникой. Насколько знает, другие сотрудники ОАО «55 арсенал» занимались также обучением персонала инозаказчика и другими работами по своим направлениям деятельности. В период нахождения на территории инозаказчика в Республике Таджикистан представители ООО «Алабинский опытный завод» работы не выполняли, фактически присутствовали только работники ОАО «55 арсенал». Были еще работники, которые занимались работами по гальваническому участку. Во время нахождения на территории инозаказчика в Республике Таджикистан в разговорах с работниками ОАО «55 арсенал» обсуждали, что приезжали представители ООО «Алабинский опытный завод» из числа руководства, но фактически никого из руководства указанной организации не знает. После проведения работ сотрудниками ОАО «55 арсенал» мобильный участок передан представителям инозаказчика.

Показания свидетеля Свидетель №9 о том, что он в 2016 году работал в ОАО «55 арсенал», в должности радиомеханика 3 разряда, в его обязанности входили ремонт и обслуживание радиотехнических устройств военной техники. В составе группы работников ОАО «55 арсенал» выезжал в Республику Таджикистан, где производили работы по поставке автомобилей. Работали на территории воинской части, он показывал как работают радиостанции, также снимали автомастерские с шасси. Про ООО «Алабинский опытный завод» слышал и видел его работников в ОАО «55 арсенал», в командировке не видел. Кто-то был из другой организации, но кто сказать не может. Гарантийные обязательства обязывают устранять неисправности при эксплуатации техники. При поступлении рекламации подбираются запчасти и необходимый инструмент, после чего специалист отправляется на место. По некоторым видам работ ОАО «55 арсенал» привлекались соисполнители, привлекали ли ООО «Алабинский опытный завод» не знает.

Показания свидетеля Свидетель №10 о том, что с июня 2013 года работал в ОАО «55 арсенал» в должности слесаря-электрика. Выезжал в командировку в 2016 году, всего выезжало около 10 человек. Целью поездки было показать и объяснить работу техники. Он показывал как работает гидравлический домкрат. Работников ООО «Алабинский опытный завод» не видел.

Показания свидетеля Свидетель №11 том, что он с конца 2015 года работает в ОАО «55 арсенал» в должности слесаря, в его обязанности входит ремонт и обслуживание техники. В составе группы работников ОАО «55 арсенал» выезжал в Республику Таджикистан с целью обучения развертыванию техники и ее ремонта, показывал как снять кунг с помощью гидравлического домкрата. ООО «Алабинский опытный завод» ему не известно. До выезда в командировку видел, что на территории ОАО «55 арсенал» выставлялась техника.

Показания свидетеля Свидетель №12 о том, что он в 2015-2016г.г. работал в должности слесаря в ОАО «55 арсенал», в его обязанности входил ремонт машин. В 2016 году в составе группы специалистов ОАО «55 арсенал» выезжал в Республику Таджикистан с целью показать технику и обучить работе с ней. Он показывал работу ремонтных мастерских, обучал пользоваться агрегатами. О работе ООО «Алабинский опытный завод» в то же время ему не известно.

Показания свидетеля Свидетель №13 о том, что в ОАО «55 арсенал» с 2001 года работал в должности начальника цеха, с 01.02.2012 работал в должности начальника отдела технического контроля. В его обязанности начальника отдела технического контроля входит: контроль качества операций, изделий, работа с соисполнителями, внешний аудит у соисполнителей, входной контроль. Договоры с Министерством обороны Российской Федерации по изготовлению мобильного участка и его вводу в эксплуатацию привез Свидетель №50 По ним должны были быть поставлены 25 наименований изделий. Соисполнителями были ОАО «ТАГАТ» по гальваническому участку, а также должны были сами приобрести пожарный и командирский автомобили. Остальные изделия должно было поставить ООО «Алабинский опытный завод», поставленные изделия были приняты и направлены в ОАО «Орелтекмаш». По второму договору ОАО «55 арсенал» должно было произвести развертывание мобильного участка в Республике Таджикистан. Соисполнителем по гальваническому участку был ОАО «ТАГАТ». Также был договор с ООО «Алабинский опытный завод» на обучение. Перечень работ был очень близок договору с Министерством обороны Российской Федерации. Договор составлял он и перечень работ в нем привел по указанию Свидетель №50 В Республику Таджикистан технику поставляло ОАО «55 арсенал» через транспортные компании. Первый раз он выезжал в Республику Таджикистан в командировку для определения возможности размещения гальванического участка, замеров здания. После изготовления мобильного участка и его доставления в ОАО «55 арсенал» была проведена предэкспортная подготовка, проверены комплектация и упаковка. Решение о привлечении ООО «Алабинский опытный завод» к выполнению работ по сдаче имущества в эксплуатацию было принято генеральным директором Свидетель №50, им же определена и цена договора. Необходимость выезда в Республику Таджикистан из-за срыва работ ООО «Алабинский опытный завод» обсуждалась на совещаниях в присутствии ФИО17, говорилось, что нужно выполнять обязательства перед Министерством обороны и отправлять работников, так как соисполнители могут ее не выполнить. ФИО18 был в Республике Таджикистан, участвовал в совещаниях, передавал таджикской стороне материалы, тем самым фактически выполнял сопровождение, принимал определенные решения, например, где размещать оборудование. Однако, работа, которая была прописана в спецификации, выполнена ОАО «55 арсенал». Вместе с тем, организационные вопросы выполнял и ООО «Алабинский опытный завод», но они не трактовались в обязательствах договора. Полагает, что со стороны ООО «Алабинский опытный завод» договор нельзя считать исполненным.

Показания свидетеля Свидетель №14 о том, что с 2012 года он работает в АО «55 Арсенал», состоял в должности инженера-технолога, затем старшего инженера-технолога. В его обязанности входила разработка технической документации, технологических процессов, протоколов испытаний. О поступлении изделий в ОАО «55 арсенал» в соответствии с договором № от 30.11.2013 узнал когда изделия появились на территории ОАО «55 арсенал», в дальнейшем в технический отдел поступила эксплуатационная документация: формуляры, паспорта, руководство по эксплуатации, паспорта на составные части, а также руководство на составные части, входящие в состав изделия, для составления протоколов на основании паспорта или формуляра на каждое изделие по отдельности. Данный протокол необходим для проверки комплектации изделий. Изделия были в сборе и соответствовали спецификации к договору № от 30.11.2013, никакой дополнительной эксплуатационной документации, как ему известно, их отдел не делал. ООО «Алабинский опытный завод» привлекался как соисполнитель, но не может сказать в какой части, договора не видел. Не знал о поставке монтажных комплектов, видел только готовые изделия. Он лично протоколы на монтажные комплекты не заполнял. Каким образом и кем был доставлен мобильный участок в ОАО «55 арсенал» пояснить не может. Он организовывал показ техники – изделия были выставлены на площадке склада, через 2 минуты после начала презентации появился ФИО18, им сказали, что это директор ООО «Алабинский опытный завод». Видел или нет договор № от 30.11.2013 между ОАО «55 арсенал» и Министерством обороны Российской Федерации не помнит. По техническому заданию к указанному договору может пояснить, что по п.1 эксплуатационная документация была в составе мобильного участка, после того как изделия пришли на территорию ОАО «55 арсенал». По п.2 после того, как специалистами ОАО «55 арсенал» была изготовлена программа обучения специалистов инозаказчика, он лично ее составлял, в нее вошли указанные с п.2 до п.17 мероприятия. По п.18 пояснить не может, так как не присутствовал на совместном совещании по окончанию работ. Указанные в договорах № от 16.03.2015 и № от 30.11.2013 мероприятия имеют отличие в п.18, по которому ООО «Алабинский опытный завод» был обязан в течение гарантийного срока в случае возникновения проблемных вопросов со стороны инозаказчика оказать помощь. Он выезжал с Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №15 и другими сотрудниками в командировку на территорию инозаказчика и не видел там сотрудников ООО «Алабинский опытный завод», но руководитель данной организации ФИО18 был представлен, какие мероприятия осуществлял последний – сказать не может. Работники ОАО «55 арсенал» привели технику после марша в рабочее состояние, обучили использованию по каждому изделию.

Показания свидетеля Свидетель №15 о том, что он с 2015 года работает в ОАО «55 арсенал» в должности инженера-технолога. Ему известно, что был договор с Министерством обороны Российской Федерации от 2013 года, а также был договор соисполнительства с ООО «Алабинский опытный завод», по которым они работали и выезжали по указанию руководства в Республику Таджикистан. Цель выезда была показать как разворачивается мобильный участок, пояснить работу гальванического участка и участка пошива изделий. Выездом руководил ФИО17 В командировке он был около 2 недель. Работники ОАО «55 арсенал» проводили инструктажи, работников ООО «Алабинский опытный завод» он не видел. В отсутствие ФИО17 контроль и руководство проведения работ осуществлял Свидетель №13 Непосредственно он – Свидетель №15 осуществлял инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при проведении и обслуживании оборудования пошивного участка. В приемке продукции от ОАО «Орелтекмаш» участия не принимал, но видел ее на территории ОАО «55 арсенал», участвовал в ее доработке, а именно изготовлении нестандартного оборудования для упаковки и транспортировки комплекта пошивного участка, не входящего в состав дивизионной артиллерийской ремонтной мастерской. ООО «Алабинский опытный завод» ему известно, но содержание и тонкости его договорных отношений с ОАО «55 арсенал» не знает. С его директором ФИО18 не знаком и в Республике Таджикистан его не видел. В командировке сотрудники ОАО «55 арсенал» выполняли следующие работы из представленного ему следователем при допросе перечня: проверка комплектности мобильного участка на территории Российской Федерации осуществлялась в составе назначенной директором производства комиссии, инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при проведении обслуживании автомобильных шасси в соответствии с разделом «Требования безопасности» Руководства по эксплуатации автомобильных шасси на территории инозаказчика, проверка технического состояния автомобильных шасси мобильного участка в объеме ТО-1 на территории инозаказчика, устранение выявленных при производстве ТО-1 недостатков на территории инозаказчика, инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при перемещении отделений мобильного участка, инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при развертывании мобильного участка, развертывание мобильного участка, проверка работоспособности оборудования мобильного участка, обучение специалистов инозаказчика эксплуатации оборудования мобильного участка, обучение специалистов инозаказчика эксплуатации оборудования мобильного участка на примере РСЗО, совместное совещание по результатам работ по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном мобильном участке по ремонту артиллерийского вооружения с подписанием итоговых документов.

Показания свидетеля Свидетель №16 о том, что он до 2019 года работал в должности слесаря в ОАО «55 арсенал», принимал участие в командировке в Республику Таджикистан в октябре-ноябре 2016 года, в обучении и сдачи поставленной техники. Перед командировкой директор предприятия собрал работников и объяснил, что нужно делать, установил время. До этого они не один месяц работали с этой техникой, проводили испытания, устраняли недостатки. Он слышал про ООО «Алабинский опытный завод», что директор или кто-то приезжал в командировку. О том, что они едут в Республику Таджикистан вместо кого-то, разговоров не было.

Показания свидетеля Свидетель №17 о том, что он в период с 2011 года до начала 2019 года работал в должности заместителя начальника отдела приемки ремфонда и отправки готовой продукции АО «55 арсенал», в его обязанности входило: приемка ремонтного фонда в ремонт, передача его в производственный цех и отправка после завершения ремонта. В связи с исполнением договора № от 30.11.2013, заключенного ОАО «55 арсенал» с Министерством обороны Республики Таджикистан, он занимался погрузкой железнодорожного транспорта, оформлением транспортной документации на отправляемое в Республику Таджикистан имущество: мобильный участок, гальванический участок. Указанные работы выполнялись силами сотрудников ОАО «55 арсенал» на станции «Ржев-Белорусский» по договору с АО «МорТранс», последнее осуществляло перевозку имущества. Транзит шел долго, через Казахстан и Киргизию. Из Киргизии в Таджикистан техника шла своим ходом. На момент отправки техника была свернута, но до отправки ее проверяли, выставляли на площадке для делегации из Таджикистана, техника запускалась. ООО «Алабинский опытный завод» ему известно, у ОАО «55 арсенал» были договорные отношения с ним, но суть их не знает. Директора данной организации ФИО18 он видел в ОАО «55 арсенал», но обстоятельств этого не помнит. С ФИО18 познакомился в 2017г. Знает, что работники ОАО «55 арсенал» убывали в командировку в Республику Таджикистан, но каких-либо обстоятельств пояснить не может.

Показания свидетеля Свидетель №18 о том, что с 2001 года работает в АО «55 Арсенал», с 2013 года по 2016 год работал в должности начальника технического отдела, по которой в его обязанности входила организация конструкторской и технологической подготовки производства. Он разрабатывал документацию и чертежи. В тот момент новых изделий не было, выполняли капитальный ремонт. О заключении ОАО «55 арсенал» с Министерством обороны Российской Федерации договоров № от 30.11.2013 и № от 30.11.2013 знал, их доводили до руководителей его уровня. Данные договоры привез на предприятие Свидетель №50 Указанные договоры были в интересах Министерства обороны Республики Таджикистан. Подразделение, которым он руководит, в рамках исполнения указанных договоров разрабатывало конструкторскую документацию на ящики – упаковку для мобильного участка, схемы размещения ящиков в железнодорожных вагонах, схемы крепления изделий на железнодорожную платформу. Эксплуатационная документация уже была, они ее переработали. Продукция находилась на территории ОАО «55 арсенал». Ему известно о том, что к работам привлекалось ООО «Алабинский опытный завод». Помнит, что условия договора отличались указанием на поставку по договору с Министерством обороны Российской Федерации мобильного участка. Была предотгрузочная инспекция, так как пришло письмо о необходимости ее организации, после чего техника была показана. Это было до ФИО17, руководителем на тот момент являлся Свидетель №57 Он помнит, что в показе техники участвовал ФИО18 и, если не ошибается, еще один работник ООО «Алабинский опытный завод». Он не слышал, чтобы ФИО17 на совещаниях говорил, что причиной поездки в Республику Таджикистан является неисполнение своих обязательств ООО «Алабинский опытный завод».

Показания свидетеля Свидетель №19 о том, что он с 04.06.2012 работал в АО «55 арсенал» в должности юриста по договорной работе. С момента его трудоустройства и до весны 2015 года и.о. генерального директора был Свидетель №50, с весны по сентябрь 2015 года Свидетель №57, с сентября 2015 года по весну 2016 года Свидетель №61, затем управляющая организация АО «Спецремонт» до весны 2017 года, после нее АО «75 арсенал». До 2017 года акционером являлось АО «Ремвооружение», 1 акция была у Министерства обороны Российской Федерации. Между ОАО «55 арсенал» и Министерством обороны Российской Федерации были заключены договор на поставку мобильного участка и второй договор об обучении. ООО «Алабинский опытный завод» привлекалось в рамках договора поставки и было соисполнителем по договору обучения. Договор поставки с ООО «Алабинский опытный завод» готовил он, второй договор поступил подписанным. На ОАО «55 арсенал» с 01.01.2013 существует закупочная комиссия и договор должен был проходить согласование, но он не является членом комиссии, и сказать было ли согласование, не может. Денежные переводы всегда согласовывались с вышестоящей организацией. Исполнение договоров он не контролировал, так как контроль исполнения не входит в его обязанности.

Показания свидетеля Свидетель №20 о том, что она работает в АО «55 арсенал» с марта 2015 года в должности специалиста по кадрам, в ее служебные обязанности входит оформление документов по кадровому обеспечению предприятия, в том числе приеме на работу, увольнении, перемещении по должности. На основании решения заседания совета директоров ОАО «55 арсенал» от 07.09.2011 исполняющим обязанности генерального директора ОАО «55 арсенал» избран Свидетель №50, в соответствии с приказом №лс от 14.09.2011 приступил к исполнению обязанностей с 14.09.2011. Между ОАО «55 арсенал» в лице председателя совета директоров фио3 и Свидетель №50 14.09.2011 подписан трудовой договор, в соответствии с которым Свидетель №50 принят на должность исполняющего обязанности генерального директора. Решением совета директоров от 23.03.2015 полномочия Свидетель №50 прекращены и генеральным директором ОАО «55 арсенал» избран Свидетель №57, приступивший в соответствии с приказом №лс от 24.03.2015 к исполнению обязанностей с 24.03.2015. Между ОАО «55 арсенал» в лице председателя совета директоров фио4 и Свидетель №57 27.04.2015 подписан трудовой договор, в соответствии с которым Свидетель №57 принят на должность генерального директора. Решением совета директоров от 25.08.2015 полномочия Свидетель №57 прекращены и генеральным директором ОАО «55 арсенал» избран Свидетель №61, приступивший в соответствии с приказом №лс от 01.09.2015 к исполнению обязанностей с 01.09.2015. Между ОАО «55 арсенал» в лице председателя совета директоров ФИО23 и Свидетель №61 26.08.2015 подписан трудовой договор, в соответствии с которым Свидетель №61 принят на должность генерального директора. В соответствии с приказом №лс от 23.11.2015 на должность первого заместителя генерального директора ОАО «55 арсенал» принят ФИО17 Решением общего собрания акционеров ОАО «55 арсенал» от 13.01.2016 принято решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «55 арсенал» управляющей организации АО «Спецремонт». Решением заседания совета директоров ОАО «55 арсенал» от 25.01.2016 полномочия Свидетель №61 прекращены, вынесен на рассмотрение общего собрания акционеров ОАО «55 арсенал» вопрос об утверждении условий договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «55 арсенал» управляющей организации АО «Спецремонт» и решением общего собрания акционеров ОАО «55 арсенал» от 29.01.2016 утверждены условия указанного договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа. Между АО «Спецремонт» и ОАО «55 арсенал» заключен договор № об осуществлении АО «Спецремонт» полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «55 арсенал». Затем между АО «Спецремонт» в лице генерального директора Свидетель №58 и ФИО17 заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с которым ФИО17 обязуется оказать услуги по управлению ОАО «55 арсенал», полномочия ФИО17 были указаны в доверенности, выданной ему 03.03.2016 ОАО «55 арсенал». Впоследствии 01.10.2016 между АО «Спецремонт» и ФИО17 заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с которым ФИО17 обязуется оказать услуги по управлению ОАО «55 арсенал», полномочия ФИО17 были указаны в доверенности, выданной ему 27.09.2016 ОАО «55 арсенал». Права и обязанности руководителей ОАО «55 арсенал» также закреплены в трудовом договоре и Уставе Общества. Доверенность выдавалась, так как его полномочиями наделяла управляющая организация. В ОАО «55 арсенал» установлен следующий порядок оформления документов по направлению сотрудников в командировки: начальник структурного подразделения ОАО «55 арсенал» оформляет служебное задание на подчиненных сотрудников о направлении их в командировку, служебное задание подписывается руководителем структурного подразделения и руководителем Общества. В служебном задании указывается сумма денежных средств, положенных сотруднику при направлении в командировку. Подписанное и оформленное служебное задание передается в кадровое подразделение. На основании полученного служебного задания сотрудник кадрового подразделения подготавливает приказ о направлении сотрудника в командировку, который утверждается руководителем Общества. Сотрудник знакомится с приказом и на его основании получает в бухгалтерии денежные средства – командировочные расходы. После возвращения из командировки сотрудник отчитывается о выполнении служебного задания, о чем делается отметка в служебном задании.

Показания свидетеля Свидетель №21 о том, что с осени 2015 года она работает в АО «ТАГАТ» им. С.И.Лившица в должности финансового директора. В её обязанности входит контроль финансовой деятельности предприятия, контроль дебиторской и кредиторской задолженности, формирование планов предприятии контроль за их исполнением, а также иные обязанности, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. Фактический и юридический адрес предприятия: <...>, также есть филиал в г.Москве. Основной вид деятельности – производство гальванического оборудования, комплексов очистки стоков и их комплектующих. Между АО «ТАГАТ» им С.И.Лившица и ОАО «55 арсенал» 13.05.2015 был заключен договор № на проектирование, изготовление и монтаж оборудования в Республике Таджикистан: линия ручного обслуживания, цинкования, кадмирования, фосфатирования, комплекс очистки стоков, система приточно-вытяжной, общеобменной вентиляции. К указанному договору были заключены 4 дополнительных соглашения в связи с пролонгацией сроков исполнения. Цена договора составила 65050000 рублей. Это не был государственный оборонный заказ, и спецсчет не открывался. Ранее взаимоотношений с ОАО «55 арсенал» не было. Проектирование и изготовление оборудования производились на территории АО «ТАГАТ» им С.И.Лившица. В дальнейшем оборудование было транспортировано на территорию ОАО «55 арсенал» в г.Ржев, которым затем транспортировано в Республику Таджикистан. Между АО «ТАГАТ» им. С.И.Лившица и ОАО «55 арсенал» подписаны 3 акта о приемке выполненных работ от 26.04.2017. Для выполнения работ по монтажу вентиляции на территории Республики Таджикистан АО «ТАГАТ» им. С.И.Лившица по договору № от 28.12.2016 привлечена подрядная организация ООО «Волгопромвентиляция», сотрудники которой выезжали в Республику Таджикистан и осуществляли монтаж вентиляции на объекте ОАО «55 арсенал». Расчеты с АО «ТАГАТ» им.С.И.Лившица по договору с ОАО «55 арсенал» проведены не в полном объеме, не оплачено 5 млн. руб. в связи с монтажом оборудования на территории Республики Таджикистан. Никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «ТАГАТ» им. С.И.Лившица и ООО «Алабинский опытный завод» с 2014 года не имелось. В тексте договора между АО «ТАГАТ» им. С.И. Лившица и ОАО «55 арсенал» отсутствует ссылка на выполнение работ в качестве соисполнителя по договору № от 31.11.2013 между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «55 арсенал», в связи с чем об этом договоре должностным лицам АО «ТАГАТ» им. С.И.Лившица ничего не известно. Свидетель №50 и ФИО18 ей не знакомы, ФИО17 известен как руководитель ОАО «55 арсенал», но общается по вопросу погашения задолженности с главным бухгалтером Свидетель №1 После монтажа оборудования на территории инозаказчика сотрудниками АО «ТАГАТ» им С.И.Лившица проведено обучение представителей инозаказчика по вопросам использования оборудования, показано что и как включается, это подтверждено актами приемки от 26.04.2017. Все работы сотрудники АО «ТАГАТ» им. С.И.Лившица выполняли в период с 02.10.2016 по середину января 2017 года, на территорию объекта проходили по пропускам, подготовленным на основании направленных в ОАО «55 арсенал» заявок с указанием персональных данных работников, времени прибытия и авиарейсов. В ООО «Алабинский опытный завод» работники не откомандировывались.

Показания свидетеля Свидетель №22 о том, что он с 2012 года работает в АО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица и выезжал в конце сентября 2016 года в Республику Таджикистан для монтажа линии. Находился в командировке до декабря. Договор был с предприятием из г.Ржева. Их работой руководили Свидетель №32, потом Свидетель №33 О выполнении работ ООО «Алабинский опытный завод» ему ничего не известно и представителей этого предприятия не видел. После того как смонтировали линию он убыл в Российскую Федерацию. Испытания линии проводили – продували воздухом и заливали воду. Но вода и электричество подведены не были, были сделаны выводы для их подключения, само подключение при этом несложно сделать. Знает, что была скважина, из которой планировали подвести воду.

Показания свидетеля Свидетель №23 о том, что с 2014 года работает в должности слесаря механосборочных работ в АО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица, в его обязанности входит монтаж и сборка продукции предприятия. В начале октября 2016 года в составе группы специалистов АО «Тамбовгальванотехника» прибыл в Республику Таджикистан, где на территории воинской части должны были произвести монтаж гальванического оборудования и комплекса очистки стоков – распаковку, установку и монтаж линии. Работы были выполнены полностью. Также видел на территории воинской части военную технику, говорили, что есть еще линия техники из г.Ржева. Выезжал с Свидетель №24 и фио5, руководил ими Свидетель №32 В период выполнения работ на территории воинской части в Республике Таджикистан там также присутствовали сотрудники ОАО «55 арсенал», руководителем бригады которых был Свидетель №13 О выполнении работ ООО «Алабинский опытный завод» ему ничего не известно и представителей этого предприятия не видел. Приблизительно в конце октября 2016 года он и фио5 после выполнения работ убыли в Российскую Федерацию, монтаж оборудования был выполнен полностью, но ему рассказали, что выполнить полный цикл пуско-наладочных работ не представилось возможным, так как сторона инозаказчика не подключила воду и электричество.

Показания свидетеля Свидетель №24, о том, что с 2014 года работает в должности слесаря механосборочных работ в АО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица, в его обязанности входит монтаж продукции предприятия. В начале октября 2016 года в составе группы специалистов АО «Тамбовгальванотехника» прибыл в Республику Таджикистан, где на территории воинской части должны были произвести монтаж гальванического оборудования и комплекса очистки стоков. В период выполнения работ на территории воинской части в Республике Таджикистан там также присутствовали сотрудники ОАО «55 арсенал», руководителем бригады которых был Свидетель №13 О выполнении работ ООО «Алабинский опытный завод» ему ничего не известно и представителей этого предприятия не видел. Приблизительно в конце октября 2016 года – начале ноября 2016 года по семейным обстоятельствам убыл в Российскую Федерацию, монтаж оборудования был выполнен полностью в декабре 2016 года, но ему рассказали, что выполнить полный цикл пуско-наладочных работ не представилось возможным, так как сторона инозаказчика не подключила воду и электричество.

Показания свидетеля Свидетель №25 о том, что он работает в АО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица, с лета 2016 года работал в должности инженера-конструктора АО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица, в его обязанности входит монтаж продукции предприятия. В ноябре 2016 года в составе группы специалистов АО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица прибыл в Республику Таджикистан, где на территории воинской части должны были производиться работы. Ему выдали чертежи для проверки правильности установки оборудования. О выполнении работ ОАО «55 арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод» ему ничего не известно и представителей этого предприятия не видел. На момент его отъезда оборудование было смонтировано, но не запущено, так как не была подведена электроэнергия воинской частью.

Показания свидетеля Свидетель №26 о том, что он работал в АО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица в должности слесаря механосборочных работ, в его обязанности входила установка линий и шкафов. В период с конца октября и до конца ноября 2016 года с другими работниками АО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица выезжал в Республику Таджикистан, где на территории воинской части должны были произвести монтаж гальванического оборудования и комплекса очистки стоков. На момент их прибытия оборудование уже было установлено в помещении работниками их предприятия. В его обязанности входила прокладка трасс и установка шкафов. На момент его отъезда работы полностью выполнены не были, необходимо было произвести монтаж вентиляции. О выполнении работ на территории инозаказчика ООО «Алабинский опытный завод» ему ничего не известно и представителей этого предприятия не видел. Обучение работе с оборудованием при нем не производилось, возможно было проведено при наладочных работах.

Показания свидетеля Свидетель №27 о том, что с декабря 2014 года по сентябрь 2018 года работал мастером участка в АО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица. В начале ноября 2016 года выезжал в составе группы специалистов АО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица в Республику Таджикистан, где на территории воинской части должны были произвести монтаж гальванического оборудования и комплекса очистки стоков в связи с выполнением там работ ОАО «55 арсенал». Обучение не производили. О выполнении работ ООО «Алабинский опытный завод» ему ничего не известно и представителей этого предприятия не видел. Монтаж оборудования был выполнен полностью, не была подведена вода и не устроен ее отвод, поэтому пуско-наладочные работы выполнены были по временной схеме. Имелись ограничения по мощности электропитания, но командир воинской части говорил, что планируют установить более мощный трансформатор. Повторно в Республику Таджикистан не выезжал.

Показания свидетеля Свидетель №32 о том, что с 2012 года работает в АО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица в должности начальника отдела. В его обязанности входят управленческие функции, охрана труда и техника безопасности в цехе, контроль качества продукции и выполнения плана. В начале октября 2016 года в составе группы специалистов АО «Тамбовгальванотехника» прибыл в Республику Таджикистан, где на территории воинской части должны были произвести монтаж гальванического оборудования и комплекса очистки стоков. Обучение он не проводил. В период выполнения работ на территории воинской части в Республике Таджикистан там также присутствовали сотрудники ОАО «55 арсенал», руководителем бригады которых был Свидетель №13, они задавали вопросы по их оборудованию. О выполнении работ ООО «Алабинский опытный завод» ему ничего не известно и представителей этого предприятия не видел. Приблизительно 27.11.2016 убыл в Российскую Федерацию по указанию руководства до завершения монтажа оборудования.

Показания свидетеля Свидетель №33 о том, что с 2015 по 2019г.г. работал в АО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица в должностях инженер-программист, затем инженер-конструктор и ведущий инженер-конструктор. В его обязанности входит настройка промышленного оборудования, написание программного обеспечения, проверка систем. В ноябре 2016 года в составе группы специалистов АО «Тамбовгальванотехника» прибыл в Республику Таджикистан, где на территории воинской части должны были произвести настройку гальванической линии. Работы выполняли в цехе на территории воинской части. Обучение не производили. О выполнении работ ООО «Алабинский опытный завод» ему ничего не известно и представителей этого предприятия не видел. В декабре 2016 года после выполнения работ убыл в Российскую Федерацию, монтаж оборудования был выполнен полностью, смонтирован комплекс очистки стоков, но выполнить полный цикл пуско-наладочных работ не представилось возможным. Проверяли работу по временной схеме, так как выпал снег и на полную мощность включить не могли из-за поломки трансформатора.

Показания свидетеля Свидетель №28 о том, что с сентября 2016 года он является генеральным директором ООО «Волгопромвентиляция», основным видом деятельности предприятия является изготовление и монтаж систем вентиляции. Между ООО «Волгопромвентиляция» и АО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица 08.12.2016 был заключен договор № на выполнение работ по монтажу вентиляции на объекте ОАО «55 арсенал» в г.Душанбе Республики Таджикистан. В январе 2017 года 4 работника ООО «Волгопромвентиляция»: Свидетель №30, Свидетель №31, фио6 и Свидетель №29 вылетели на территорию Республики Таджикистан, где произвели в течение 4-5 дней монтаж системы вентиляции на объекте, подконтрольном Министерству обороны Республики Таджикистан. Работы были приняты, замечаний не поступило. С представителями ОАО «55 арсенал» не знаком и не встречался, ООО «Алабинский опытный завод» ему не знакомо. У ООО «Волгопромвентиляция» нет и ранее не было финансовых отношений с АО «55 арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод».

Показания свидетелей Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31 о том, что они работают в ООО «Волгопромвентиляция», в январе 2017 года выезжали в г.Душанбе Республики Таджикистан для выполнения монтажа системы вентиляции на территории воинской части. Все работы были выполнены ими в течение 4-5 дней. Других рабочих из Российской Федерации они не видели. Предприятия АО «55 арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод» им не знакомы, работников этих предприятий не знают, выполняли ли они работы в Республике Таджикистан также не знают.

Показания свидетеля Свидетель №39 о том, что с ФИО18 он работал с 20.01.2014 до 12.08.2017, а также ему знакома фамилия ФИО17, так как с последним велась переписка в период его работы в ООО «Алабинской опытный завод», в котором он работал с 20.01.2014 по 28.09.2017 в должности первого заместителя генерального директора. После увольнения ФИО18 на него были возложены функции врио генерального директора. В его обязанности входило курирование работы юридического отдела, в отсутствие генерального директора ведение управленческой деятельности совместно с Свидетель №37, с 15.11.2015 совместно с ФИО24. Руководителем ООО «Алабинский опытный завод» первоначально в 2014-2017г.г. являлся ФИО18, с 12.08.2017 по 23.09.2017 он осуществлял управление, с 23 по 28.09.2017 руководила управляющая организация «Научный центр ФУГАС». Он – Свидетель №39 занимался работой с контрагентами, контролировал исполнение обязательств по договору с ОАО «55 арсенал». На территории ОАО «55 арсенал» должны были расставить технику, показать как работают комплекты. Инозаказчиком являлась Республика Таджикистан. Всё это делалось. Специалисты ООО «Алабинский опытный завод» выезжали в ОАО «55 арсенал» для пояснений при каком напряжении работает оборудование, как его рационально разметить, как работают поставленные ООО «Алабинский опытный завод» части этих изделий. Соисполнителей было около 20 организаций, в том числе ОАО «Орелтекмаш», срок исполнения по договоренности с ОАО «55 арсенал» продлевался. Примерно через год после проведения показа изготовленных комплектов инозаказчику и инструктажа ОАО «55 арсенал» был запрошен список работников ООО «Алабинский опытный завод» для направления к инозаказчику. Список лиц должно было согласовать ОАО «55 арсенал», но согласовали только выезд ФИО18 Изготавливали полиграфическую продукцию, но делали это в какой-либо организации или печатали сами сказать не может. Свидетель №50 ему знаком, так как в начале его работы в 2015 году последний являлся врио генерального директора ОАО «55 арсенал». Также ему знакомо ООО «Техпромсервис», это участник ОАО «Алабинский опытный завод». Документы, которые не могут найти в ООО «Алабинский опытный завод», переданы работникам налоговой инспекции, проводившим проверку с 2015 года и закончившим ее 18.06.2017, они фигурируют в двух гражданских делах. Также имевшиеся документы были показаны Свидетель №36. В протоколе допроса записано, что он не помнит про работу с ОАО «55 арсенал», так как следователь не дала ему времени подготовиться, сказав, что у нее есть 15 минут, поэтому записала, что он не помнит. В дальнейшем он посмотрел документы и пояснил всё более подробно.

Показания допрошенной в качестве свидетеля следователя СУ при УМВД Тверской области Свидетель №60 о том, что ею в рамках расследования уголовного дела проводился допрос Свидетель №39 в качестве свидетеля. Допрос производился около подъезда его дома, так как по месту жительства последний показания давать отказался. Ходатайств о предоставлении времени для подготовки к допросу не заявлял, она его не торопила. Подчеркнула, что Свидетель №39 является квалифицированным юристом.

Показания свидетеля Свидетель №35 о том, что в ОАО «Орелтекмаш» он с 2014 года работает в должности управляющего заказами. В его должностные обязанности входит поиск заказчиков, но он знает заказчиков, так как давно работает на этом рынке. Об ООО «Алабинский опытный завод» узнал после обращения этой организации в марте 2014 года. Всего от ООО «Алабинский опытный завод» поступило 2 обращения – в марте и в августе 2014 года на изготовление мобильных участков для Республики Кыргызстан и Республики Таджикистан. Были ли взаимоотношения с ОАО «55 арсенал» до марта 2014 года не помнит. В ответ на обращение генерального директора ООО «Алабинский опытный завод» было подготовлено ценовое предложение. Одновременно поступила заявка от ОАО «55 арсенал», но поскольку ООО «Алабинский опытный завод» обратилось раньше из-за загрузки производственных мощностей ОАО «55 арсенал» было отказано. Так получилось и по второму обращению. Первое обращение от имени ОАО «55 арсенал» было от фио7, второе от Свидетель №50 О том, что ОАО «55 арсенал» обращалось в связи с имеющимся договором с Министерством обороны Российской Федерации узнал позднее. По второй заявке между ОАО «Орелтекмаш» и ООО «Алабинский опытный завод» 12.08.2014 был заключен договор № на сумму 165000000 руб. на поставку узлов, агрегатов и комплектующих к мобильному участку по ремонту артиллерийского вооружения, согласно спецификации 21 изделие. Договорные обязательства были выполнены в полном объеме. В дальнейшем между ОАО «Орелтекмаш» и ОАО «55 арсенал» был заключен договор № по комплектованию мобильного участка. К каждому изделию прилагались комплекты эксплуатационной документации: руководство по эксплуатации, формуляры в соответствии с условиями договора. Также руководство по эксплуатации изделий, техническое описание и инструкция по эксплуатации, разработанные работниками ОАО «Орелтекмаш» передавались с монтажными комплектами в ООО «Алабинский опытный завод», а после сборки мобильного участка и в ОАО «55 арсенал».

Показания свидетеля Свидетель №46 о том, что в ОАО «Орелтекмаш» работал с февраля 2014 года в должности начальника группы хранения и отгрузки. В его обязанности входило сопровождение и реализация готовой продукции, ее отгрузка, сопровождение договоров. Об обращении ООО «Алабинский опытный завод» узнал от Свидетель №35, который поручил ему подготовить договоры и реализовать их. Всего было 2 обращения, оба по вопросу изготовления монтажных комплектов мобильных участков по ремонту артиллерийского вооружения. Затем также Свидетель №35 поручил ему подготовить договоры с ОАО «55 арсенал» по сборке комплектов мобильных участков из ранее изготовленных монтажных комплектов для ООО «Алабинский опытный завод», но комплекты прибывали от ОАО «55 арсенал» доработанными. После готовности мобильных участков уведомлялись представители ООО «Алабинский опытный завод», которые приезжали, принимали изделия и подписывали документы. К изделиям прилагались конструкторская и эксплуатационная документация, а также руководство по эксплуатации.

Показания свидетеля Свидетель №47 о том, что она в 2014 году работала в ОАО «Орелтекмаш» в должности начальника отдела технического контроля. Ее отдел осуществлял контроль за изготовлением 21 изделия – монтажных комплектов для ООО «Алабинский опытный завод». Контроль производился по чертежам. К изделиям прилагалась эксплуатационная документация, либо акты соответствия, если изделие изготовлено неполностью.

Показания свидетеля Свидетель №48 о том, что в 2014 году он работал в ОАО «Орелтекмаш» в должности директора по производству. В его обязанности входило управление рабочим процессом, обеспечение выпуска качественной продукции в установленные сроки. Про организации ОАО «55 арсенал» и ОАО «Орелтекмаш» слышал. По договорам с ними изготавливались мастерские. Выезжали ли работники ОАО «Орелтекмаш» в ООО «Алабинский опытный завод» не помнит. Эксплуатационная документация к изделиям изготавливается согласно условиям договора, разрабатывается работниками ОАО «Орелтекмаш».

Показания свидетеля Свидетель №49 о том, что он работает в должности начальника 248 военного представительства ВП МО РФ, которое аккредитовано на предприятии ОАО «Орелтекмаш». В его обязанности входит контроль за поставляемым для нужд Министерства обороны Российской Федерации имуществом. Договор ОАО «Орелтекмаш» с ОАО «55 арсенал» на поставку 21 изделия помнит. В его обязанности не входит выяснение вопроса о причинах обращения ОАО «55 арсенал» в ОАО «Орелтекмаш» не напрямую, а через ООО «Алабинский опытный завод». Монтажные комплекты для ООО «Алабинский опытный завод» военную приемку не проходили, по технической приемке мобильного участка вопросов не возникло. Для ОАО «55 арсенал» всё было изготовлено качественно, в срок и согласно спецификации. К каждому изделию прилагалась эксплуатационная и техническая документация.

Показания свидетеля Свидетель №36 о том, что с декабря 2017 года является генеральным директором ООО «Алабинский опытный завод», ранее предприятие возглавляла управляющая компания АО «Петровский НЦ «ФУГАС», а до нее ФИО18 При вступлении в должность он не смог обнаружить документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Алабинский опытный завод» за период руководства ФИО18 Со слов работников, документы вывез ФИО18 Это подтвердили главный бухгалтер Свидетель №24 и первый заместитель генерального директора Свидетель №39 Последний пояснил, что часть документов была изъята в ходе налоговой проверки, часть вывез ФИО18 Имеется решение Арбитражного суда Московской области, которым на ФИО18 возложена обязанность передать документы Общества, но они не переданы. Сам ФИО18 утверждает, то оставил их на предприятии. О том, что были договорные отношения с ОАО «55 арсенал» знает, но какие именно не может сказать, так как не осталось документов.

Показания свидетеля Свидетель №37 о том, что он работал в ООО «Алабинский опытный завод» с февраля 2014 года в должности коммерческого директора, с 2016 года в должности финансового директора. На работу его пригласил ФИО18 Предприятие на момент его прихода занималось изготовлением и ремонтом пневмогидроцилиндров, сдачей в аренду производственных и офисных площадей, выработкой и поставкой тепловой энергии для жителей села. В его обязанности входил поиск контрагентов-заказчиков на изготовление пневмогидроцилиндров, а также деятельность котельной. Всеми переговорами с заказчиками занимался ФИО18 Обстоятельства заключения договора с ОАО «55 арсенал» по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ по ранее поставленному мобильному участку по ремонту артиллерийского вооружения ему неизвестны. ООО «Алабинский опытный завод» изготавливал документацию с привлечением контрагентов, печатали брошюры и плакаты для Республики Таджикистан. ФИО18 лично их отвозил. Он видел письмо ОАО «55 арсенал» за подписью Свидетель №50 о представлении сведений о квалифицированных работниках ООО «Алабинский опытный завод», имеющих заграничные паспорта и не имеющих судимостей для согласования с Министерством обороны Российской Федерации их выезда в Республику Таджикистан для проведения регламентных работ и технического обслуживания поставленного оборудования. Как он понял, это было нужно ОАО «55 арсенал» для подстраховки. В итоге в Республику Таджикистан из всех работников ООО «Алабинский опытный завод» выезжал только ФИО18 Ввод в эксплуатацию и монтаж мобильного участка ООО «Алабинский опытный завод» не выполняло, со слов ФИО18 это сделано работниками ОАО «55 арсенал». В части обеспечения безопасности работ по мобильному участку по ремонту артиллерийского вооружения полагает, что составление методических рекомендаций и являлось выполнением этой части работ. В части проведения технических консультаций ФИО18 выезжал в Республику Таджикистан в период выполнения работ сотрудниками ОАО «55 арсенал», поскольку он является кандидатом технических наук, то мог дать необходимые консультации. Сколько было получено денежных средств от ОАО «55 арсенал» и как потрачены не знает, предполагает, что ими оплачена работа конструкторов по составлению методических рекомендаций, на их распечатку в типографской организации, оплату проезда ФИО18 в Республику Таджикистан. Документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Алабинский опытный завод» ФИО18, предполагая свое увольнение, вывез с территории предприятия.

Показания свидетеля Свидетель №51 о том, что он приобрел ООО «Техпромсервис» и является его генеральным директором. С ФИО18 познакомился примерно в 2013 году в период работы на ОАО «55 арсенал» в связи с заключением договоров на поставку комплектующих. Узнал, что тот является руководителем ООО «Алабинский опытный завод». В 2017 году ФИО18 предложил ему стать участником ООО «Алабинский опытный завод», предприятие приносило прибыль, и он согласился. Но в какой-то момент ФИО18 вывез все документы с предприятия, сказав, что это его «страховка». После этого деятельность предприятия приостановилась. В период его работы в ОАО «55 арсенал» все расчеты согласовывались с головной компанией, без такого согласования руководитель предприятия платеж осуществить не мог.

Показания свидетеля Свидетель №40 о том, что после смерти супруга она и дети получили в наследство акции ООО «Алабинский опытный завод», которые продали лицу с большей долей в уставном капитале. Деятельностью предприятия не интересовались и в собраниях участников Общества не участвовали.

Показаниями свидетеля Свидетель №41 о том, что он внес 2 приватизационных чека и стал участником ООО «Алабинский опытный завод» с долей 0,11%. В деятельности предприятия не участвовал и о выполнении каких-либо работ не знает.

Показания свидетеля Свидетель №42 о том, что он работает в должности директора по общим вопросам и исполнял обязанности директора в период отсутствия в отпуске Свидетель №36 До Свидетель №36 предприятием руководил ФИО18 О контрактах ООО «Алабинский опытный завод» не знает, но о взаимоотношениях с ОАО «55 арсенал» слышал. В 2013-2016г.г. планировалась поездка за пределы Российской Федерации и его просили принести заграничный паспорт. По слухам нужно было выехать для монтажа мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения. Он по своей специальности таких навыков по сборке участка не имел и провести инструктаж не мог. Полагает, что попал в список для численности. В течение месяца ему сообщили, что необходимость в командировке отпала. ФИО18 постоянно находился в командировках, с какой целью он не знает.

Показания свидетеля Свидетель №43 о том, что в ООО «Алабинский опытный завод» он работал с июня 2012 года по ноябрь 2018 года в должности начальника ОТК. В его обязанности входили контроль качества и участие в командировках. ООО «Алабинский опытный завод» производило пневмоагрегаты, комплектации к ним. С 2013г. по 2017г. генеральным директором являлся ФИО18 Про договор с ОАО «55 арсенал» знал, так как про эту организацию говорили на совещаниях. Также знал, что ОАО «Орелтекмаш» изготавливал для ООО «Алабинский опытный завод» монтажные комплекты для сборки мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения, которые в дальнейшем должны были быть переданы в ОАО «55 арсенал». По указанию руководства выезжал в ОАО «Орелтекмаш», обсуждали готовность и сроки изготовления комплектов. Для их приема в г.Орел не выезжал, так как не сомневался в качестве, подписал документы в кабинете. Был график изготовления, так как в один момент он не мог быть изготовлен. На одном из совещаний ФИО18 сказал, что планируется поездка в Республику Таджикистан, и у кого есть заграничные паспорта их необходимо сдать в секретариат. Он сказал, что у него паспорт просрочен, но копию с него все равно сделали. При этом пояснил, что делать практически ничего не надо будет, просто помочь. Но в дальнейшем о поездке говорить перестали, и никто не поехал. Со слов ФИО18 знает, что тот ездил в Республику Таджикистан один. Он – Свидетель №43 по своему образованию провести инструктаж и иные работы, указанные в техническом задании к договору, самостоятельно не смог бы, мог только оказать помощь под чьим-то руководством.

Показания свидетеля Свидетель №62 о том, что с марта 2015г. по декабрь 2019г. работал в ООО «Алабинский опытный завод» в должности слесаря, в его обязанности входила сборка выпускаемого предприятием оборудования. Он выполнял работу на предприятии, а также в командировках в других городах и за рубежом. В период работы в ООО «Алабинский опытный завод» генеральным директором являлся ФИО18 Про выполнение каких-либо работ в Республике Таджикистан ему ничего не известно. О наличии заграничных паспортов для оформления командировки в Республику Таджикистан интересовалась секретарь, он передавал паспорт для снятия с него копии, но какой-либо конкретной информации о командировке, ее целях, характере работ ему не говорили. В командировку ни он, ни его коллеги в Республику Таджикистан не выехали.

Показания свидетеля Свидетель №44 о том, что он работал с 15.10.2014 по октябрь 2018г. в ООО «Алабинский опытный завод» в должности инженера по охране труда. В период его работы генеральным директором являлся ФИО18 На территории Республики Таджикистан работники ООО «Алабинский опытный завод» никаких работ не выполняли, для сопровождения ввода в эксплуатацию, монтажа и обеспечения работ по поставленному участку, его установки и консультаций не выезжали. На совещании в ООО «Алабинский опытный завод» ФИО18 дал указание сдать заграничные паспорта для организации выезда в Республику Таджикистан, он сдал паспорт, но никуда не ездил. ОАО «55 арсенал» ему знакомо, так как он составлял комплектующие ведомости составных частей, и было видно, что ОАО «55 арсенал» также имеет отношение к их составлению. Знает, что был договор с ОАО «55 арсенал», но договор не читал. Их завод выпускает пневмогидроцилиндры, заказ был на производство устройства для вымывания тротила из снарядов, еще делали 22 автомашины по ремонту артиллерийского вооружения. Техника была сделана и должна была уйти в Таджикистан. У них на заводе находились 4 установки, остальные находились в ОАО «Орелтекмаш», он выезжал для проверки ее комплектности. В комплектность входили: радиодетали, кабели, инструменты, генераторы, станки, оптические приборы. На 4 автомобилях, находившихся на их территории, все документы были, на остальных не видел. Как он понял, технику отправляли в ОАО «Орелтекмаш», потом она должна была вернуться к ним и после этого отправиться в Таджикистан. То, как записано в протоколе его допроса, что выполнять какие-либо работы в Республике Таджикистан работникам ООО «Алабинский опытный завод» не требуется и нужно создать видимость их выполнения, а фактически работы будут выполнены специалистами других предприятий, он не помнит, чтобы такое говорил. От ФИО18 таких слов точно не слышал. Для себя понял, что они пересекут границу, но фактически работать будет кто-то другой. Может быть, с кем-то за пределами завода это обсуждал, так как по обстановке было понятно, что могут послать в командировку и вернуть. Свидетель №39 в курилке говорил, что ехать не надо было. По 4 установкам, которые пришли на их завод, конструкторский отдел, как он понял, должен был подготовить новые документы, поменять указание завода на них, исправить формуляры. Указания, что нужно только изменить название завода не слышал.

Показания свидетеля Свидетель №45 о том, что в период с 2015г. по 2017г. он работал в ООО «Алабинский опытный завод» в должности инженера-электрика, в его обязанности входило разработка управления выпускаемым предприятием оборудованием. По факту договорных отношений ООО «Алабинский опытный завод» с ПАО «Орелтекмаш» и ОАО «55 арсенал» ничего не знает. В какой-то момент необходимо было сделать копию заграничного паспорта для оформления командировки в Республику Таджикистан, но не направлялся в нее и не ездил, его коллеги также не выезжали.

Кроме приведенных показаний представителей потерпевшего и свидетелей, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

-письмо Банка ВТБ (ПАО) о предоставлении выписок по счетам АО «55 Арсенал» исх.№15420/422500 от 18.09.2018. (т.3 л.д.146)

-протокол осмотра полученных в Банке ВТБ (ПАО) на диске документов – выписок о движении денежных средств по счетам АО «55 Арсенал», в том числе №. (т.3 л.д.147-157)

-письмо Банка ВТБ (ПАО) о предоставлении выписок по счетам ФИО17 исх.№19162/774113 от 14.09.2018. (т.3 л.д.162-163)

-протокол осмотра полученных в Банке ВТБ (ПАО) на диске документов – выписок о движении денежных средств по счетам ФИО17 (т.3 л.д.164-167)

-письмо ПАО «Сбербанк» о предоставлении выписок по счетам ФИО18 исх.№ЗНО005610177 от 12.09.2018. (т.3 л.д.175-176)

-протокол осмотра полученных в ПАО «Сбербанк» на диске документов – выписок о движении денежных средств по счетам ФИО18 (т.3 л.д.177-180)

-письмо АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о предоставлении выписок по счетам ООО «Алабинский опытный завод» исх.№20173 от 02.11.2018. (т.3 л.д.188)

-протокол осмотра полученных в АКБ «РосЕвроБанк» (АО) на диске документов – выписок о движении денежных средств по счетам ООО «Алабинский опытный завод». (т.3 л.д.189-195)

-полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по поручению Агентством по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан в соответствии с Соглашением о сотрудничестве государств-участников Содружества независимых государств в борьбе с преступностью от 25.11.1998:

объяснение фио10 о том, что он с 2011 года является командиром воинской части № Министерства обороны Республики Таджикистан. В сентябре 2016 года на основании соглашения между Министерством обороны Российской Федерации и Министерством обороны Республики Таджикистан со стороны АО «55 Арсенал» поставлена техника на охраняемую территорию воинской части № Министерства обороны Республики Таджикистан. Для оказания услуг по поставке техники прибыли специалисты АО «55 Арсенал» и других предприятий. На представленных фотографиях узнает Свидетель №13, который руководил работами. ФИО17 и ФИО18 приезжали в сопровождении представителей международного управления Министерства обороны Республики Таджикистан для осмотра и контроля исполнения договора. Также по фотографиям узнает Свидетель №10 и Свидетель №14, которые больше сотрудничали с его подчиненными. ФИО18 контролировал, проверял и делал замечания в ходе монтажа и наладки всех работ. Особенно отмечал усвоение при проведении занятий с личным составом специалистов таджикской стороны как практических, так и теоретических. В воинскую часть ФИО18 приезжал 1 или 2 раза. (т.4 л.д.155-159)

представленными списками лиц – граждан Российской Федерации, приезжавших в Республику Таджикистан для исполнения обязательств по договору от 30.11.2013 № и №, заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «55 Арсенал». В частности, письмо ОАО «55 Арсенал» от 29.09.2016 за подписью ВрИО управляющего директора ОАО «55 арсенал» о командировании ФИО18 совместно с работниками АО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица, Свидетель №32 и Свидетель №22 рейсом SZ 202 прибытием в аэропорт г.Душанбе 03.10.2016 в 17 час. 55 мин. (т.4 л.д.160-165)

объяснение фио11 о том, что он с 29.09.2015 является заместителем командира воинской части № Министерства обороны Республики Таджикистан по производству. В сентябре 2016 года на основании соглашения между Министерством обороны Российской Федерации и Министерством обороны Республики Таджикистан со стороны АО «55 Арсенал» поставлена техника на охраняемую территорию воинской части № Министерства обороны Республики Таджикистан. Из фотографий лиц, прибывших для исполнения договора № от 13.11.2013, узнает Свидетель №13, ФИО17, ФИО18, Свидетель №14 и Свидетель №10 Все работы выполнялись сотрудниками АО «55 Арсенал», ему неизвестно ООО «Алабинский опытный завод». ФИО18 контролировал ход монтажных работ и занятий по соблюдению мер безопасности, а также усвоение материальной базы. (т.4 л.д.184-186)

-объяснение фио12 о том, что с 2015 года он является начальником цеха по ремонту артиллерийского вооружения воинской части № Министерства обороны Республики Таджикистан. В октябре 2016 года непосредственно работал с сотрудниками АО «55 Арсенал», которые устанавливали мобильный участок по ремонту артиллерийского вооружения на территории воинской части № Министерства обороны Республики Таджикистан. На представленных ему фотографиях узнает ФИО18, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №14 Были и другие работники, фотографии которых не представлены. ФИО18 контролировал выполнение работ сотрудниками. Про ООО «Алабинский опытный завод» не слышал и не видел сотрудников этого предприятия. Теоретические курсы по развертыванию мобильного участка, соблюдению техники безопасности при обращении с мобильным участком проводил сотрудник АО «55 Арсенал» ФИО25 После проведения теоретических занятий были проведены практические занятия сразу несколькими специалистами АО «55 Арсенал» Сотрудники АО «55 Арсенал» работали по сменам, одна группа выполнила свои задачи и уезжала, другая группа приезжала. ФИО18 в ходе выполнения работ по установлению мобильного участка и других работ являлся своего рода старшим, прорабом. Он наряду с другими работниками выполнял обычную работу, руководил ими и давал распоряжения по выполнению конкретных работ. Учил своих сотрудников правильно обращаться со швейными и другими станками. О других его обязанностях не знает. (т.4 л.д.187-189)

-копия акта от 27.09.2016 сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 30.11.2013 №, заключенному в рамках дополнительного соглашения №38 от 30.11.2013 к контракту №ПРТВТП от 05.07.2006, в соответствии с которым ОАО «55 арсенал» в лице Представителя АО «Спецремонт», управляющей организации ОАО «55 арсенал» управляющего директора ФИО17, выполнило работы в полном объеме, а Министерство обороны Республики Таджикистан в лице заместителя Министра обороны по вооружению и военной техники – начальника управлении Министерства обороны Республики Таджикистан генерал-майора фио2 приняло работы. (т.4 л.д.177-179)

-копия ведомости проверки усвоения учебного материала специалистами Министерства обороны Республики Таджикистан. (т.4 л.д.182-183)

-фотоизображения мобильного участка, поставленного, установленного и развернутого в рамках договора от 30.11.2013 №. (т.4 л.д.190-250, т.5 л.д.1-69)

-представленная АО «55 Арсенал» копия договора № от 08.07.2014 между ОАО «55 арсенал» в лице генерального директора Свидетель №50 и ООО «Алабинский опытный завод» в лице генерального директора ФИО18, заключенного в соответствии с договором № от 30.11.2013 на поставку монтажных комплектов со спецификацией и техническим заданием. В соответствии с условиями договора № от 08.07.2014, заключенного между ОАО «55 арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод» в соответствии с договором от 30.11.2013 №, ООО «Алабинский опытный завод» обязуется поставить ОАО «55 арсенал» имущество, соответствующее требованиям и условиям, указанным в спецификации (приложение №1 к договору) и техническому заданию (приложение №2 к договору). ООО «Алабинский опытный завод» гарантирует качество поставляемого имущества в соответствии с требованиями, предусмотренными спецификацией (приложение №1 к договору) и техническому заданию (приложение №2 к договору). Гарантийный срок на поставляемое по договору имущество составляет 24 месяца с даты подписания акта выполненных работ между ОАО «55 арсенал» и Министерством обороны Российской Федерации. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то ООО «Алабинский опытный завод» обязано устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов. (т.5 л.д.102, 126-216)

-представленная АО «55 арсенал» копия акта от 26.02.2015 сдачи-приемки монтажных комплектов между ОАО «55 арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод» по договору № от 08.07.2014. (т.5 л.д.102, 217-118)

-представленная АО «55 арсенал» копия договора между ОАО «55 арсенал» и ПАО «Орелтекмаш» № от 06.08.2014, заключенного в соответствии с договором от 30.11.2013 № о сборке мобильного участка для ремонта артиллерийского вооружения. (т.5 л.д.102, 231-248)

-представленная АО «55 арсенал» копия акта сдачи-приемки оказанных услуг от 21.03.2015 по договору № от 06.08.2014. (т.5 л.д.102, 249-250)

-копия протокола заседания совета директоров АО «Гарнизон» от 09.06.2017, которым одобрены решения о прекращении участия АО «Росремвооружение» в АО «55 арсенал» и о передачи акций АО «55 арсенал» от АО «Росремвооружение» в ГК «Ростех». (т.6 л.д.4-10)

-копия протокола заседания совета директоров АО «Ремвооружение» от 09.06.2017, которым одобрены решения о прекращении участия АО «Ремвооружение» в АО «55 арсенал» и о согласовании договора пожертвования АО «Ремвооружение» акций дочернего Общества – АО «55 арсенал» в ГК «Ростех» как крупной сделки. (т.6 л.д.11-16)

-копия договора № от 26.09.2017 пожертвования ценных бумаг, заключенный между АО «Росремвооружение» и ГК «Ростех», в соответствии с которым АО «Росремвооружение» передало в ГК «Ростех» акции АО «55 арсенал». (т.6 л.д.28-38)

-копия решения ГК «Ростехнологии» единственного учредителя о создании ООО «РТ-Капитал» от 24.11.2010. (т.6 л.д.52-56, 85-89)

-выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РТ-Капитал» от 28.03.2019. (т.6 л.д.60-67)

-копия договора дарения ценных бумаг № от 23.05.2018, в соответствии с которым ГК «Ростех» передало ООО «РТ-Капитал» акции АО «55 арсенал». (т.6 л.д.39-46, 90-97)

-копия протокола заседания ГК «Ростех» №81 от 29.12.2018, которым одобрено заключение договора пожертвования акций АО «55 арсенал» между ГК «Ростех» и АО «Спецремонт» с последующей передачей указанных акций в АО «Ремвооружение» в качестве вклада в имущество, не увеличивающее уставной капитал АО «Ремвооружение». (т.6 л.д.112-117)

-копия договора доверительного управления № от 09.04.2019, в соответствии с которым ООО «РТ-Капитал» передает в доверительное управление АО «Ремвооружение» акции АО «55 арсенал». (т.6 л.д.118-131)

-сведения о зарегистрированных лицах в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 08.07.2019, согласно которым 1 акция АО «55 арсенал» принадлежит Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, что составляет 0,0011% уставного капитала АО «55 арсенал», 91050 акций АО «55 арсенал» принадлежит АО «Ремвооружение», что составляет 99,9989% уставного капитала АО «55 арсенал». (т.6 л.д.77-78)

-выписка из регистрационного журнала об операциях движения ценных бумаг по лицевым счетам зарегистрированных лиц АО «55 арсенал» за период с 01.01.2013 по 08.07.2019, согласно которой с лицевого счета АО «Ремвооружение» на лицевой счет ГК «Ростех» 12.07.2017 зачислено 91050 акций АО «55 арсенал», с лицевого счета ГК «Ростех» на лицевой счет ООО «РТ-Капитал» 29.05.2018 зачислено 91050 акций АО «55 арсенал», с лицевого счета ООО «РТ-Капитал» на лицевой счет АО «Ремвооружение» зачислено 91050 акций АО «55 арсенал» (т.6 л.д.81-82)

-представленная АО «55 арсенал» копия договора № от 30.11.2013 на оказание услуг для нужд Министерства обороны Российской Федерации, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «55 арсенал» в лице исполняющего обязанности генерального директора Свидетель №50 об оказании услуг по капитальному ремонту, техническому обслуживанию, сборке и комплектации мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения со спецификацией и техническим заданием, а также дополнительными соглашениями от 08.06.2015 и от 15.11.2015. (т.8 л.д.179, 180-202)

-представленная АО «55 арсенал» копия акта от 29.04.2015 сдачи-приемки оказанных услуг по договору № от 30.11.2013 между ОАО «55 арсенал» в лице генерального директора Свидетель №57 и представителем Министерства обороны Республики Таджикистан в лице заместителя начальника Управления вооружения и военной техники – начальника штаба Управления вооружения и военной техники Министерства обороны Республики Таджикистан фио8 (т.8 л.д.179, 203-204)

-представленная АО «55 арсенал» копия акта от 09.06.2015 сдачи-приемки оказанных услуг по договору № от 30.11.2013 между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «55 арсенал» в лице генерального директора Свидетель №57 (т.8 л.д.179, 205-206)

-представленная АО «55 арсенал» копия акта от 22.09.2016 сдачи-приемки оказанных услуг по договору № от 30.11.2013 между ОАО «55 арсенал» в лице Представителя АО «Спецремонт» управляющей организации ОАО «55 арсенал» - управляющего директора ФИО17 и представителем Министерства обороны Республики Таджикистан в лице заместителя министра обороны по вооружению и военной техники – начальника Управления Министерства обороны Республики Таджикистан генерала-майора фио2 – ремонта с доведением до современного уровня и поставка мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения, предназначенного для технического обслуживания и ремонта артиллерийского вооружения в полевых условиях. (т.8 л.д.179, 207-208)

-представленная АО «55 арсенал» копия акта от 03.11.2016 сдачи-приемки оказанных услуг по договору № от 30.11.2013 между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «55 арсенал» в лице Представителя АО «Спецремонт» управляющей организации ОАО «55 арсенал» - управляющего директора ФИО17 – ремонта с доведением до современного уровня и поставка мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения, предназначенного для технического обслуживания и ремонта артиллерийского вооружения в полевых условиях. (т.8 л.д.179, 209-210)

-представленные АО «55 арсенал» копии удостоверений №№ 6 и 16, выданных начальником 279 ВП МО РФ фио9 о приемке продукции ОАО «55 арсенал» по договору № от 30.11.2013. (т.8 л.д.179, 211-213, 214)

-представленные АО «55 арсенал» копии платежных поручений №35 от 04.06.2014, №992 от 16.06.2015, №329367 от 10.11.2016 о получении ОАО «55 арсенал» от Министерства обороны России аванса и оплаты за ремонт имущество по договору № от 30.11.2013. (т.8 л.д.179, 215-217)

-представленная АО «55 арсенал» копия договора № от 30.11.2013 между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «55 арсенал» в лице исполняющего обязанности генерального директора Свидетель №50 об оказании услуг по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном по договору № от 30.11.2013 имуществе (мобильный участок по ремонту артиллерийского вооружения) и проведению технических консультаций по особенностям использования поставленного имущества со спецификацией, техническим заданием и дополнительным соглашением от 17.11.2015.

В соответствии со спецификацией наименование услуг указано как сопровождение ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном по договору № от 30.11.2013 имуществе (мобильный участок по ремонту артиллерийского вооружения) и проведению технических консультаций по особенностям использования поставленного имущества. Разработка и поставка комплекта эксплуатационной документации мобильного участка по ремонту ракетно-артиллерийского вооружения в полевых условиях на русском языке. Цена договора указана в размере 103141038,00 руб.

В соответствии с техническим заданием предусмотрены следующие мероприятия:

1.Разработка и изготовление эксплуатационной документации на мобильный участок.

2.Проверка комплектности мобильного участка.

3.Проверка площадки для развертывания мобильного участка в полевых условиях.

4.Разметка площадки для развертывания мобильного участка.

5.Инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при проведении обслуживания автомобильных шасси в соответствии с разделом «Требования безопасности» Руководства по эксплуатации автомобильных шасси.

6.Првоерка технического состояния автомобильных шасси мобильного участка в объеме ТО-1 (смазочные работы по необходимости).

7.Устранение недостатков, выявленных при проведении ТО-1.

8.Инструтктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при перемещении отделений мобильного участка.

9.Перемещение мобильного участка своим ходом из места постоянной дислокации на площадку для развертывания.

10.Инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при развертывании мобильного участка.

11.Развертывание мобильного участка.

12.Инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при эксплуатации мобильного участка.

13.Проверка работоспособности оборудования мобильного участка. Обучение специалистов инозаказчика эксплуатации оборудования мобильного участка.

14.Обучение специалистов инозаказчика эксплуатации оборудования мобильного участка на примере образца стрелкового оружия.

15.Обучение специалистов инозаказчика эксплуатации оборудования мобильного участка на примере образца ствольной артиллерии (в т.ч. механических и оптических прицельных приспособлений).

16.Обучение специалистов инозаказчика эксплуатации оборудования мобильного участка на примере образца РСЗО (в т.ч. механических и оптических прицельных приспособлений).

17.Проверка знаний (выборочная) специалистов инозаказчика по эксплуатации оборудования мобильного участка.

18.Совместное совещание по результатам работ по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном мобильном участке по ремонту артиллерийского вооружения с подписанием итоговых документов. (т.8 л.д.179, 218-233, 234-235)

-представленная АО «55 арсенал» копия акта от 27.09.2016 сдачи-приемки оказанных услуг по договору № от 30.11.2013 между ОАО «55 арсенал» в лице Представителя АО «Спецремонт» управляющей организации ОАО «55 арсенал» - управляющего директора ФИО17 и представителем Министерства обороны Республики Таджикистан в лице заместителя Министра обороны по вооружению и военной техники – начальника Управления Министерства обороны Республики Таджикистан генерала-майора фио2 – проведения инструктажа (обучения) специалистов получателя услуг, сопровождения ввода в эксплуатацию, монтажа и обеспечения безопасности работ на ранее поставленном по договору № от 30.11.2013 имуществе (мобильный участок по ремонту артиллерийского вооружения) и проведения технических консультаций по особенностям использования поставленного имущества. Разработка и поставка комплекта эксплуатационной документации мобильного участка по ремонту ракетно-артиллерийского вооружения в полевых условиях на русском языке. (т.8 л.д.179, 236-238)

-представленная АО «55 арсенал» копия акта от 03.11.2016 сдачи-приемки оказанных услуг по договору № от 30.11.2013 между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «55 арсенал» в лице Представителя АО «Спецремонт» управляющей организации ОАО «55 арсенал» - управляющего директора ФИО17 – проведения инструктажа (обучения) специалистов получателя услуг, сопровождения ввода в эксплуатацию, монтажа и обеспечения безопасности работ на ранее поставленном по договору № от 30.11.2013 имуществе (мобильный участок по ремонту артиллерийского вооружения) и проведения технических консультаций по особенностям использования поставленного имущества. Разработка и поставка комплекта эксплуатационной документации мобильного участка по ремонту ракетно-артиллерийского вооружения в полевых условиях на русском языке. (т.8 л.д.179, 239-240)

-представленные АО «55 арсенал» копии платежных поручений №737 от 21.11.2014 и №329372 от 10.11.2016 о получении ОАО «55 арсенал» от Министерства обороны России аванса и оплаты за оказание услуги по сопровождению ввода в эксплуатацию имущества по договору № от 30.11.2013. (т.8 л.д.179, 241-242)

-изъятый в ходе выемки у представителя АО «55 арсенал» договор № от 16.03.2023 между ОАО «55 арсенал» в лице исполняющего обязанности генерального директора Свидетель №50 и ООО «Алабинский опытный завод» в лице генерального директора ФИО18 об оказании услуг для нужд Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с договором № от 30.11.2013 со спецификацией и техническим заданием.

В соответствии со спецификацией наименование услуг указано как оказание услуг по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном имуществе (мобильный участок по ремонту артиллерийского вооружения) и проведению технических консультаций по особенностям использования поставленного имущества. Цена договора указана в размере 35350000 руб.

В соответствии с техническим заданием предусмотрены следующие мероприятия:

1.Проверка комплектности мобильного участка.

2.Проверка площадки для развертывания мобильного участка в полевых условиях.

3.Разметка площадки для развертывания мобильного участка.

4.Инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при проведении обслуживания автомобильных шасси в соответствии с разделом «Требования безопасности» Руководства по эксплуатации автомобильных шасси.

5.Првоерка технического состояния автомобильных шасси мобильного участка в объеме ТО-1 (смазочные работы по необходимости).

6.Устранение недостатков, выявленных при проведении ТО-1.

7.Инструтктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при перемещении отделений мобильного участка.

8.Перемещение мобильного участка своим ходом из места постоянной дислокации на площадку для развертывания.

9.Инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при развертывании мобильного участка.

10.Развертывание мобильного участка.

11.Инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при эксплуатации мобильного участка.

12.Проверка работоспособности оборудования мобильного участка. Обучение специалистов инозаказчика эксплуатации оборудования мобильного участка.

13.Обучение специалистов инозаказчика эксплуатации оборудования мобильного участка на примере образца стрелкового оружия.

14.Обучение специалистов инозаказчика эксплуатации оборудования мобильного участка на примере образца ствольной артиллерии (в т.ч. механических и оптических прицельных приспособлений).

15.Обучение специалистов инозаказчика эксплуатации оборудования мобильного участка на примере образца РСЗО (в т.ч. механических и оптических прицельных приспособлений).

16.Проверка знаний (выборочная) специалистов инозаказчика по эксплуатации оборудования мобильного участка.

17.Совместное совещание по результатам работ по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном мобильном участке по ремонту артиллерийского вооружения с подписанием итоговых документов.

18.Техническое сопровождение мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения в период гарантийных обязательств Заказчика перед Получателем Услуг. (т.10 л.д.191-195, 199-211)

-изъятый в ходе выемки у представителя АО «55 арсенал» акт сдачи-приемки оказанных услуг от 23.09.2016 по договору № от 16.03.2015 между ОАО «55 арсенал» в лице представителя АО «Спецремонт» управляющего организации ОАО «55 арсенал» управляющего директора ФИО17, и ООО «Алабинский опытный завод» в лице генерального директора ФИО18, согласно которому приняты оказанные услуги - сопровождение ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном имуществе (мобильный участок по ремонту артиллерийского вооружения) и проведению технических консультаций по особенностям использования поставленного имущества, техническое сопровождение мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения на сумму 35350000 руб. (т.10 л.д.191-195, 215)

-протокол осмотра изъятого договора № от 16.03.2015 и акта сдачи-приемки оказанных услуг от 23.09.2016. (т.10 л.д.216-227)

-письмо АО «55 арсенал» о том, что ФИО17 в соответствии с приказом от 23.11.2015 №лс принят на должность первого заместителя генерального директора, а также об открытии в ПАО «ВТБ» расчетного счета АО «55 арсенал» № исх.№10/1130 от 17.04.2019. (т.9 л.д.2, 29-30, 37-38)

-письмо АО «55 арсенал» о предоставлении оборотно-сальдовых ведомостей АО «55 арсенал» за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. исх.№10/3107 от 11.12.2019 (т.9 л.д.68,69-77)

-письмо Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области об открытии в ПАО «ВТБ» расчетного счета АО «55 арсенал» № №13-05/06776 от 20.05.2019. (т.9 л.д.79-85)

-протокол осмотра территории и административных зданий АО «55 арсенал» по адресу: <...>, в том числе асфальтированных площадок, на которых хранилась техника, предназначенная для отправки (поставки) в Республику Киргизия и в Республику Таджикистан в рамках исполнения государственных контрактов. (т.9 л.д.88-100)

-протокол выемки регистрационного дела – учредительных документов АО «55 арсенал» в Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области. (т.9 л.д.110-113)

-протокол осмотра изъятого в Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области 25.07.2019 регистрационного дела – учредительных документов АО «55 арсенал», которыми подтверждается организационно-правовая форма Общества, сведения о руководителях Общества, предоставление ФИО17 полномочий на представление интересов Общества в Российской Федерации и за её пределами. (т.9 л.д.114-125)

-письмо ПАО «Совкомбанк» о предоставлении выписки о движении денежных средств по счету АО «55 арсенал» № исх.№42424140 от 02.08.2019. (т.9 л.д.204)

-протокол осмотра полученных в ПАО «Совкомбанк» на диске документов – выписки о движении денежных средств по счету АО «55 арсенал» №. (т.9 л.д.205-208)

-письмо ПАО «Банк ВТБ» о предоставлении выписки о движении денежных средств по счету АО «55 арсенал» №, а также сведений о принадлежности права подписи ФИО17 исх.№20042/774614 от 17.12.2019. (т.9 л.д.211)

-протокол осмотра полученных в ПАО «Банк ВТБ» на диске документов – выписки о движении денежных средств по счету АО «55 арсенал» №. (т.9 л.д.212-215)

-письмо ПАО «Сбербанк» о предоставлении выписок о движении денежных средств по счетам АО «55 арсенал» №№, №, №, №, № и ООО «Алабинский опытный завод» №№, №, № исх.№270-02Е-05/89389330 от 31.07.2019. (т.9 л.д.218)

-протокол осмотра полученных в ПАО «Сбербанк» на диске документов – выписок о движении денежных средств по счетам АО «55 арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод». (т.9 л.д.219-224)

-протокол выемки документов финансово-хозяйственной деятельности, уставных и кадровых документов АО «55 арсенал», в частности приказа о принятии ФИО17 на должность первого заместителя генерального директора, нотариально заверенных доверенностей на имя ФИО17, приказов о направлении работников, в том числе ФИО17, в командировки в сентябре 2016 года, счетов, подписанных от лица ФИО18 и выставленных 17.03.2015 на сумму 10605000 руб. и 23.09.2016 ООО «Алабинский опытный завод» в адрес АО «55 арсенал» на сумму 24745000 руб. (т.9 л.д.228-234)

-протокол осмотра документов финансово-хозяйственной деятельности, уставных и кадровых документов АО «55 арсенал», в частности приказа о принятии ФИО17 на должность первого заместителя генерального директора, нотариально заверенных доверенностей на имя ФИО17, приказов о направлении работников, в том числе ФИО17, в командировки в сентябре 2016 года, счетов, подписанных от лица ФИО18 и выставленных 17.03.2015 на сумму 10605000 руб. и 23.09.2016 ООО «Алабинский опытный завод» в адрес АО «55 арсенал» на сумму 24745000 руб. (т.9 л.д.235-242)

-протокол выемки в ПАО «Банк ВТБ» юридического дела и выписок по счетам АО «55 арсенал», в частности по счету №. (т.10 л.д.10-14)

-протокол осмотра изъятых в ПАО «Банк ВТБ» юридического дела АО «55 арсенал», которым подтверждается организационно-правовая форма Общества, сведения о руководителях Общества, предоставление ФИО17 полномочий на представление интересов Общества в Российской Федерации и за её пределами, и выписок по счетам АО «55 арсенал», в частности по счету №. (т.10 л.д.15-32)

-протокол выемки в АО «55 арсенал» документов финансово-хозяйственной деятельности Общества с ОАО «Орелтекмаш», в том числе договора на оказание услуг для нужд Министерства обороны РФ с актом сдачи-приемки оказанных услуг, платежных поручений, реестров распределения поступивших денежных средств. (т.10 л.д.178-180)

-протокол осмотра изъятых в АО «55 арсенал» документов финансово-хозяйственной деятельности Общества с ОАО «Орелтекмаш». (т.10 л.д.181-187)

-протокол выемки в АО «55 арсенал» документов финансово-хозяйственной деятельности Общества, в том числе платежных поручений от ОАО «55 арсенал» в ООО «Алабинский опытный завод» №4364 от 16.11.2016 на сумму 800000 руб., № 4218 от 15.11.2016 на сумму 23945000 руб., №3049 от 05.10.2015 на сумму 10605000 руб. (т.10 л.д.191-215)

-протокол осмотра изъятых в АО «55 арсенал» документов финансово-хозяйственной деятельности Общества, в частности о выполнении работ со стороны ООО «Алабинский опытный завод» по заказу ОАО «55 арсенал», переводе денежных средств по данному договору на основании платежных поручений от ОАО «55 арсенал» в ООО «Алабинский опытный завод» №4364 от 16.11.2016 на сумму 800000 руб., № 4218 от 15.11.2016 на сумму 23945000 руб., №3049 от 05.10.2015 на сумму 10605000 руб. (т.10 л.д.216-229)

-протокол выемки в АО «55 Арсенал» документов финансово-хозяйственной деятельности Общества, в частности договора № от 08.07.2014, заключенного между ОАО «55 арсенал» в лице Свидетель №50 и ООО «Алабинский опытный завод» в лице ФИО18, с приложениями, а также документов – сопроводительных писем ОАО «55 арсенал», содержащих подпись ФИО17 (т.10 л.д.235-239)

-протокол осмотра изъятых в АО «55 арсенал» вышеуказанных документов финансово-хозяйственной деятельности Общества. (т.10 л.д.240-257)

-письмо АО «ТАГАТ» им. С.И. Лившица о предоставлении документов, подтверждающих наличие договорных отношений между АО «ТАГАТ» им. С.И. Лившица и ОАО «55 арсенал» по проектированию, изготовлению и монтажу оборудования в Республике Таджикистан и производству оплаты данных работ, а также свидетельствующих об отсутствии хозяйственных взаимоотношений с ООО «Алабинский опытный завод» и привлечении для проведения монтажа вентиляции на объекте ОАО «55 арсенал» территория инозаказчика «762» в Республике Таджикистан ООО «Волгопромвентиляция» исх.№26/518 от 10.04.2019. (т.11 л.д.42-46, 47-250, т.12 л.д.1-122)

-письмо ООО «Волгопромвентиляция» о наличии договорных отношений с АО «ТАГАТ» им. С.И. Лившица для проведения монтажа вентиляции на объекте ОАО «55 арсенал» территория инозаказчика «762» в Республике Таджикистан, производству оплаты данных работ. (т.12 л.д.145-161)

-письмо ПАО «Орелтекмаш» о предоставлении документации, подтверждающей наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между ОАО «Орелтекмаш» и ООО «Алабинский опытный завод» по поставке узлов, агрегатов и комплектующих к мобильному участку по ремонту артиллерийского вооружения, исх.№722-ОТМ от 23.04.2019. (т.13 л.д.2, 3-131)

-протокол выемки у следователя-криминалиста Военного следственного отдела СК России по Тверскому гарнизону подлинников документации, подтверждающей наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между ПАО «Орелтекмаш» и ООО «Алабинский опытный завод». (т.13 л.д.135-141)

-протокол осмотра изъятых у следователя-криминалиста Военного следственного отдела СК России по Тверскому гарнизону подлинников документации о договорных отношениях между ПАО «Орелтекмаш» и ООО «Алабинский опытный завод». (т. 13 л.д.142-214)

-выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Алабинский опытный завод», ИНН <***>, согласно которой 08.07.2016 в государственный реестр внесена запись о принадлежности ФИО18 49,5% доли в уставном капитале Общества. (т.16 л.д.2-28)

-протокол выемки в Межрайонной ИНФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области регистрационного дела – учредительных документов ООО «Алабинский опытный завод». (т.16 л.д. 38-40)

-протокол осмотра изъятого в Межрайонной ИНФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области регистрационного дела ООО «Алабинский опытный завод», которыми подтверждается организационно-правовая форма Общества, сведения о руководителях Общества, в частности о назначении генеральным директором ФИО18, о покупке доли в уставном капитале Общества ФИО18 (т.16 л.д.111)

-протокол выемки в АО «Национальный инвестиционно-промышленный банк» юридического дела ООО «Алабинский опытный завод» и выписки по счету Общества №. (т.16 л.д.124-128)

-протокол осмотра изъятых в АО «Национальный инвестиционно-промышленный банк» юридического дела ООО «Алабинский опытный завод», в котором содержится документация об открытии и закрытии счета Общества, и выписки по данному счету Общества №. (т.16 л.д.129-139)

-протокол выемки в ПАО «Совкомбанк» юридического дела ООО «Алабинский опытный завод» и диска с выпиской по счетам Общества. (т.17 л.д.2-6)

-протокол осмотра изъятых в ПАО «Совкомбанк» юридического дела ООО «Алабинский опытный завод», которое подтверждает организационно-правовую форму Общества и содержит сведения об открытых и закрытых счетах Общества, в частности в АКБ «РосЕвроБанк», сведения о руководителях и учредителях Общества, и диска с выпиской по счетам Общества, в частности по счету №. (т.17 л.д.7-29)

-протокол выемки в ПАО «Возрождение» юридического дела ООО «Алабинский опытный завод» и диска с выпиской по счету Общества. (т.17 л.д.33-37)

-протокол осмотра изъятых в ПАО «Возрождение» юридического дела ООО «Алабинский опытный завод», которое подтверждает организационно-правовую форму Общества и содержит сведения об открытых и закрытых счетах Общества, и диска с выпиской по счету Общества. (т.17 л.д.38-46)

-протокол выемки в ПАО «Сбербанк» юридического дела ООО «Алабинский опытный завод» и диска с выпиской по счету Общества. (т.17 л.д.50-54)

-протокол осмотра изъятых в ПАО «Сбербанк» юридического дела ООО «Алабинский опытный завод», которое содержит сведения об организационно-правовой форме Общества, о заключении контрактов в целях исполнения ГОЗ, для финансирования которых открыты счета, и сведения об их последующем закрытии, об открытых и закрытых счетах Общества, и диска с выпиской по счету Общества. (т.17 л.д.38-46)

-письмо ООО «Экспобанк» о предоставлении диска с выпиской о движении денежных средств по счету ООО «Алабинский опытный завод» исх.№01/19-9342/1 от 01.08.2019. (т.17 л.д.73)

-протокол осмотра представленного ООО «Экспобанк» диска с выпиской о движении денежных средств по счету ООО «Алабинский опытный завод». (т.17 л.д.74-77)

-письмо ПАО Банк «Возрождение» о предоставлении диска с выпиской о движении денежных средств по счету ООО «Алабинский опытный завод» исх.№4131/0602 от 13.08.2019. (т.17 л.д.80)

-протокол осмотра представленного ПАО Банк «Возрождение» диска с выпиской о движении денежных средств по счету ООО «Алабинский опытный завод». (т.17 л.д.81-85)

-письмо АО «Национальный инвестиционно-промышленный банк» о предоставлении выписок о движении денежных средств по счетам ООО «Алабинский опытный завод» исх.№1-12/866 от 01.08.2019. (т.17 л.д.88-201)

-письмо АО «Профессионал Банк» о предоставлении диска с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО18 № и № исх.№26746 от 10.10.2019. (т.23 л.д.66)

-протокол осмотра представленного АО «Профессионал Банк» диска с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО18 № и №. (т.23 л.д.67-72)

-письмо ООО «Экспобанк» о предоставлении диска с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО18 исх.№01/19-11338 от 17.10.2019. (т.23 л.д.76)

-протокол осмотра представленного ООО «Экспобанк» диска с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО18 (т.23 л.д.77-97)

-документы, приобщенные к материалам дела по ходатайству обвиняемого ФИО17, в частности требование начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации от 15.05.2015 исх.№335/2/3-2684, которое содержит, том числе требование о допуске делегации Министерства обороны Республики Таджикистан на нережимные территории войсковой части № г. Ржева, список делегации Министерства обороны Республики Таджикистан, список представителей Министерства обороны Российской Федерации, сопровождающих делегацию Министерства обороны Республики Таджикистан, программу пребывания в Российской Федерации делегации Министерства обороны Республики Таджикистан, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.04.2015 по договору от 30.11.2013 № (т.23 л.д.198-208)

-письмо ПАО «Банк ВТБ» о предоставлении выписки по счету ФИО17 исх.№18892/774614 от 07.12.2019. (т.24 л.д.3-5)

-письмо ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении выписки по счету ФИО17 исх.№24489 от 15.10.2019. (т.24 л.д.8-9)

-заключение бухгалтерской судебной экспертизы №2150 от 07.04.2020, согласно которому в результате анализа представленных документов и электронных носителей информации установлено, что за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 на расчетные счета ОАО «55 арсенал» поступили денежные средства в сумме 12289656911,14 руб., в том числе на расчетный счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО) № в сумме 10824962368,52 руб. В тот же период списаны с расчетных счетов ОАО «55 арсенал» денежные средства в сумме 12246645581,97 руб., в том числе на расчетный счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО) № в сумме 10884869898,10 руб. В результате анализа представленных документов и электронных носителей информации, содержащих сведения об операциях по расчетным счетам определено, что за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 на расчетные счета ООО «Алабинский опытный завод» поступили денежные средства в сумме 1770713235,05 руб., в том числе в сумме 1405400591,79 руб. на расчетный счет №, открытый в АКБ «РосЕвроБанк» (АО). В тот же период с расчетных счетов ООО «Алабинский опытный завод» списаны денежные средства в сумме 1769682004,86 руб., в том числе в сумме 1405007421,87 руб. с расчетного счета №, открытого в АКБ «РосЕвроБанк» (АО). В результате анализа представленных для проведения исследования документов и электронных носителей информации, содержащих сведения об операциях по счетам, определено, что за период с 01.01.2013 по 31.12.2017 на счета ФИО18 поступили денежные средства в сумме 99411363,04 руб., 2401983,70 USD, 345692,10 EUR, списаны денежные средства в сумме 99248824,33 руб., 2401983,70 USD, 345692,10 EUR. По представленным документам за период с 01.01.2013 по 31.12.2017 определено, что на счета ФИО17 поступили денежные средства в сумме 6181150,75 руб., списаны денежные средства в сумме 6137270,83 руб. (т.18 л.д.22-89, 90-250, т.19 л.д.1-250, т.20 л.д.1-243)

-заключение финансово-аналитической судебной экспертизы №2035 от 16.05.2020, в соответствии с которым, согласно финансовому анализу и оценки вероятности банкротства, с экономической точки зрения в период с 01.01.2012 по 31.12.2017 у ОАО «55 арсенал» имелись признаки неплатежеспособности. Этому предшествовало ухудшение показателей финансово-хозяйственной деятельности организации, таких как коэффициенты ликвидности, рентабельности, уменьшение собственного капитала, убыток от продаж и финансово-хозяйственной деятельности, большая зависимость от заемных денежных средств. Резкое ухудшение началось как в начале рассматриваемого периода (2012г., 2013г.), так и вновь продолжилось в два последних года (2016г., 2017г.), при том в этот период наблюдается особенно сильное ухудшение показателей финансово-хозяйственной деятельности АО «55 арсенал». Проведенный финансовый анализ указывает на плохое финансовое состояние АО «55 арсенал» за период с 01.01.2012 по 31.12.2017 с экономической точки зрения, при котором финансовые показатели, как правило, не укладываются в норму. Причины такого состояния могут быть как объективные (мобилизация ресурсов на реализацию масштабных проектов, крупные сделки, общий спад или кризис в экономике страны или отрасли и т.д.), так и вызванные неэффективным управлением. На получение кредитов организация может претендовать лишь при надежных гарантиях возврата денежных средств, не зависящих от результатов деятельности организации в будущем (плохая кредитоспособность). Кроме того, наблюдается отрицательная динамика финансового состояния в последние рассматриваемые периоды (2016г., 2017г.), и возможность сохранения такой тенденции, что может привести к несостоятельности организации в недалеком будущем. С экономической точки зрения за период с 2012г. по 2017г. в АО «55 арсенал» зафиксирована отрицательная динамика показателей, характеризующих рентабельность, а именно таких как рентабельность продаж, рентабельность активов. Указанная динамика начинается в 2016г. и достигает критических отметок по состоянию на конец 2017 года. С аналитической точки зрения в период с 2015 года в АО «55 арсенал» наблюдается значительное ухудшение уровня платежеспособности, а в 2016г. и в 2017г. уровень платежеспособности находится на критических значениях, что говорит о высокой зависимости от кредиторов и неспособности общества вовремя покрыть свои обязательства. С 2015г. началось ухудшение финансового состояния и снижения уровня платежеспособности АО «55 арсенал». С экспертной точки зрения работы и услуги, выполняемые в рамках договора, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации от 30.11.2013 №, могли привести к ухудшению финансового состояния АО «55 арсенал» и падению уровня платежеспособности. (т.21 л.д.90-147)

-заключением почерковедческой судебной экспертизы №1256 от 13.05.2019, согласно которому подписи от имени ФИО17 в графе «Заказчик» в акте №340 от 23.09.2016, в графе «Заказчик» в акте сдачи-приемки оказанных Услуг 23 сентября 2016г. по договору от 16 марта 2015г. №51/03/15/48, в графе «Утверждаю» на первом листе реестров №№ 205, 208 и 212 выполнены ФИО17. (т.21 л.д.31-37)

-заключение криминалистической экспертизы №1257 от 27.05.2019, согласно которому подписи от имени Свидетель №50 в договоре № от 16.03.2015 на 9-м листе в графе «Заказчик» в сроке «Свидетель №50»; в спецификации оказания услуг по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном имуществе (мобильный участок по ремонту артиллерийского вооружения) и проведении технических консультаций по особенностям использования поставленного имущества к договору № от 16 марта 2015 (Приложение №1) в графе «Заказчик» в строке «Свидетель №50»; в техническом задании к договору № от 16 марта 2015 года (Приложение №2) в графе «Заказчик» в строке «Свидетель №50» выполнены Свидетель №50. (т.21 л.д.58-73)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель Свидетель №54, который пояснил, что работает в АО «55 арсенал» инженером-технологом. На предприятии перед началом рабочего дня ежедневно проводились совещания, на которых он присутствовал. В суть контракта в интересах Республики Таджикистан не вникал. Помнит из этих совещаний, что Свидетель №13 – начальник ОТК приглашал директора выехать в Республику Таджикистан для подписания договора или акта выполненных работ. Это был 2016 год. Относительно выездных бригад он не осведомлен, из его отдела никто не выезжал в командировку.

Свидетель Свидетель №55, которая пояснила, что работала в ОАО «55 арсенал» главным экономистом, ФИО17 в то время был директором. На проводимых совещаниях она не слышала сообщений ФИО17, что ООО «Алабинский опытный завод» по контракту по поставке и вводу в эксплуатацию военной техники в Республику Таджикистан не будет исполнять свои обязательства и, соответственно, необходимо направить для выполнения работ сотрудников ОАО «55 арсенал». Также не слышала, чтобы кто-то рекомендовал ФИО17 выехать в Республику Таджикистан. О выезде группы работников в Таджикистан в 2016 году для сдачи техники ей известно. Знает, что был договор между ООО «Алабинский опытный завод» и ОАО «55 арсенал» о сдаче техники, это был договор на выполнение работ. Имелся второй договор на обучение сотрудников. Подробностей уже не помнит. Она к этой командировке по роду своей деятельности отношения не имела, но видела договоры, так как распределялись работы, формировалась стоимость работ по ценам продукции (техники), указанных в договоре. По договору о техническом сопровождении ввода в эксплуатацию ремонтной техники и обучению должны были ехать работники ООО «Алабинский опытный завод». Документов о выезде сотрудников ООО «Алабинский опытный завод» не видела, так как это сотрудники другой организации. Обычно для направления в командировку на территорию инозаказчика для выполнения работ оформляется служебное задание, затем готовятся документы о выполнении работ либо нет. Из сотрудников ОАО «55 арсенал» выезжало руководство с техническим персоналом. Контракт ОАО «55 арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод» считает выгодным для ОАО «55 арсенал», так как предприятие по нему получило прибыль.

Свидетель Свидетель №52, который пояснил, что работал в ОАО «55 арсенал» заместителем директора по производству и участвовал в проводимых совещаниях. Сообщений ФИО17, что ООО «Алабинский опытный завод» по контракту по поставке и вводу в эксплуатацию военной техники в Республику Таджикистан не будет исполнять свои обязательства и, соответственно, необходимо направить для выполнения работ сотрудников ОАО «55 арсенал» вместо ООО «Алабинский опытный завод» при нем не было. Он не участвовал в организации командировки в Республику Таджикистан. Помнит, что приезжала делегация, техника выводилась на площадку войсковой части, вся техника была представлена. Представлять технику поручили ему. Приезжали два представителя, конкретно кто, уже не помнит, одного из них переодевали в специальную форму одежды, которая подошла частично. Этот человек приезжал с ООО «Алабинский опытный завод». Техника демонстрировалась, представителям Республики Таджикистан, производилось развертывание комплектов – машина поднималась на домкратах, работали бензоэлектрические агрегаты. Сотрудники ООО «Алабинский опытный завод» - руководитель и специалист, ходили вместе с представителями таджикской стороной по площадке, заглядывали в каждую машину, о чем говорили не слышал. После окончания демонстрации он получил распоряжение поставить технику обратно в боксы. Откуда поступила техника, сказать не может. Всю конструкторскую документацию, необходимую для производства работ, на рабочие места подавал технический отдел. Помнит, что ООО «Алабинский опытный завод» был соисполнителем по выполнению работ, но каких конкретно сказать не может. Помнит, что после доклада Свидетель №18 о невыполнении обязанности ООО «Алабинский опытный завод» по документации были приняты меры, но это было по другому договору, полагает, что в случае невыполнения кем-либо из соисполнителей своих обязательств любым юридическим способом добивались бы этого.

Свидетель Свидетель №53, который пояснил, что с января 2014г. по конец 2017г. работал в ОАО «Алабинский опытный завод» в должности помощника начальника производства. Он выезжал по работе в г.Ржев, но в какой период точно не помнит, с целью обслуживания и мелкого ремонта токарного станка, который отправлялся инозаказчику. Кто был инозаказчиком – не знает. По прибытию его подвели к станку, который раньше находился на их заводе, и он произвел мелкий ремонт, проблема была устранена. На станке имелся заводской брак, его пришлось исправить и объяснить как нужно включать, показал какие кнопки необходимо нажимать чтобы станок заработал. Кроме этого, показал, где нужно менять масло и с какой периодичностью. Приезжал ещё с одним сотрудником их завода, у которого было какое-то своё задание. Для кого предназначалось оборудование – не знает, но видел его у себя на заводе, когда его собирали, потом его увидел в г.Ржев. Это был маленький станок, установленный в будке, которая ставится на машину, но стояла на бетонных блоках в помещении. Полагает его вызвали, так как была гарантия на станок, и они его поставляли, комплектовали будку для машины. В подобных будках стояли слесарные верстаки, сверлильный станок, наждак.

Показания Свидетель №57 о том, что он работал в ОАО «55 арсенал» с апреля 2015 года по август 2015 года. В указанный период имелись договорные отношения с ООО «Алабинский опытный завод» по 4 контрактам экспортной деятельности, от имени ОАО «55 арсенал» их подписывал Свидетель №50, которого он сменил на должности руководителя. В период его – Свидетель №57 работы были претензии по одному из договоров из-за задержки поставки эксплуатационной документации, при этом изделия в готовом виде были, также вставал вопрос по договору стоимостью около 30 млн. рублей на обучение специалистов инозаказчика из-за отсутствия программы обучения и расчета часов. Этот вопрос обсуждали на совещаниях, было принято решение организовать процесс силами ОАО «55 арсенал». Обучение организовывалось в каждой стране, изготавливались стенды и документация на английском языке, согласовывались программа обучения, цена и расчет часов. Оформлялось обучение изданием приказа с установлением определенного круга лиц, по окончанию подписывался акт выполненных работ. В зависимости от уровня подготовки заказчика инструкция к изделию может быть учебным материалом. Был ли расторгнут договор ему неизвестно. Переписку вели руководители профильных отделов, руководитель юридического отдела Свидетель №13 курировал этот вопрос, по техническим вопросам соответствующий отдел. После него руководителем стал Свидетель №61, он передал все дела, внимание на этом договоре не акцентировал, так как решение было неожиданным и на передачу дел было отведено 2 часа. При нем исполнялся договор на поставку техники в Республику Таджикистан. На завершающем этапе техника была выставлена для осмотра на территории ОАО «55 арсенал» для предварительной инспекции представителями инозаказчика, приезжали 4 или 5 человек, остались довольны. Обычно претензии возникают по технике на месте ее установки. При осмотре техники включали каждый прибор, проверяли работу кунгов на опорах, вопросы были общего характера, обучение должно было производиться в стране заказчика. Не был развернут только гальванический участок, так как исполнитель задерживал его изготовление из-за некорректной планировки заказчиком и неопределенности размеров. Также были представители Генштаба Министерства обороны Российской Федерации. Про какие-либо замечания с их стороны не помнит, письменных замечаний точно не было. Со стороны ООО «Алабинский опытный завод» приезжал ФИО18, он с ним там и познакомился, были ли еще специалисты не помнит. Он – Свидетель №57 лично проводил проверку исполнения договора ООО «Алабинский опытный завод», выезжал на это предприятие с финансовым директором и советником по экономической безопасности, убедились, что завод большой, ознакомились с оборудованием, все проблемы были текущие производственного характера. Этот выезд осуществлялся после осмотра техники. Ему знаком ФИО17, назначенный руководителем после Свидетель №61 Об исполнении контракта отчитывались в АО «Ремвооружение», им проводились контрольные мероприятия по регламенту. Оплата работ по договорам с ООО «Алабинский опытный завод» согласовывалась, так как было установлено согласование для всех платежей от 50 тыс. руб. или от 100 тыс. руб. В период его работы директором на территории Республики Таджикистан были выполнены только замеры площадки для установки гальванического участка.

Дополнительно судом исследованы:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 о признании ООО «Алабинский опытный завод» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Копия постановления Ржевского городского суда Тверской области от 29.06.2018 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио7

Письмо ОАО «55 арсенал» в ООО «Алабинский опытный завод» от 20.05.2015 с разъяснением понятий техническая приемка и окончательная приемка имущества по договору № от 30.11.2013 и порядка окончательного расчета по нему.

Копия письма АО «Ремвооружение» от 04.12.2015 об утверждении порядка взаимодействия ОАО «Спецремонт» и АО «Ремвооружение» при осуществлении мероприятий по управлению и контролю за деятельностью предприятий, передаваемых в собственность ГК «Ростех» на период передачи полномочий собственника, согласно которому установлена обязанность ежемесячно представлять в АО «Ремвооружение» доклад о ходе выполнения контрактов (договоров соисполнения).

Копия приказа № от 16.12.2015 первого заместителя генерального директора ОАО «55 арсенал» ФИО17 о введении с 21.12.2015 в действие режима авторизации платежей и формирования платежных документов посредством программного обеспечения «Корпоративное управление расходами», изданного во исполнение распоряжения генерального директора ОАО «Спецремонт» от 16.12.2015 №.

Копия заграничного паспорта ФИО18, в котором имеются отметки о его выезде в Республику Таджикистан в периоды с 04 по 07 марта 2015 года, с 08 по 10 июня 2016 года, с 10 по 21 сентября 2016 года, с 03 по 05 октября 2016 года. (т.2 л.д.38-60)

Постановление судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области от 24.03.2020 об окончании исполнительного производства об обязании ФИО18 передать ООО «Алабинский опытный завод» по акту приема-передачи документы в связи с невозможностью исполнения.

Акт судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области от 24.03.2020 о невозможности исполнить обязанность должника – ФИО18 передать ООО «Алабинский опытный завод» по акту приема-передачи документы.

Удостоверения к медали Министерства обороны Российской Федерации «За трудовую доблесть», которой награжден ФИО17 на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 03.12.2017 №824 и медали Республики Таджикистан, которой награжден ФИО17 на основании решения от 17.10.2016.

Решая вопрос о доказанности вины ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Приведенные в приговоре доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, представленные в судебном заседании сторонами, и исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Представленные суду подсудимым ФИО18 и свидетелем Свидетель №39 судебные акты в рамках арбитражных процессов, а также документы о взаимоотношениях ФИО18 с участниками ООО «Алабинский опытный завод» после его увольнения с должности генерального директора не относятся к периоду совершения инкриминируемого подсудимым деяния и не содержат сведений имеющих правовое значение для оценки обстоятельств в пределах предъявленного обвинения, в связи с чем анализ этим документам судом в приговоре на дается.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для вывода о нарушении правил подследственности на досудебной стадии производства по уголовному делу и нарушения подсудности уголовного дела.

Так, согласно п.3 ч.2 ст.151 УПК РФ, предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, в том числе, предусмотренных статьей 160 частями второй - четвертой.

Следственным комитетом Российской Федерации 15.01.2011 издан приказ N4 "Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации", согласно п.4.5 которого военные следственные органы СК России осуществляют рассмотрение сообщений о преступлениях и предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, к которым относятся преступления, совершенные работниками открытого акционерного общества "Оборонсервис" и управляемых им открытых акционерных обществ, общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ России) в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Из ст.20 ТК РФ следует, что сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Согласно ст.11 ТК РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера, если в установленном Трудовым кодексом РФ порядке они одновременно не выступают в качестве работодателей или их представителей.

Суд приходит к выводу, что в редакции предъявленного обвинения и при наличии в материалах уголовного дела договора на оказание услуг, заключенного ФИО17 с АО «Спецремонт», обвиняемый ФИО17 оказывал услуги в области управления открытым акционерным обществом «55 арсенал» в пределах полномочий единоличного исполнительного органа – генерального директора, в связи с чем не являлся лицом, в отношении которого предварительное расследование осуществляется военным следственным органом СК России.

Местом совершения преступления является совершение действий, которые инкриминируются подсудимым, распоряжение денежными средствами ФИО17 осуществлял по месту нахождения АО «55 арсенал» в г.Ржеве Тверской области, по месту открытия банковского счета произведена только техническая операция по реализации его распоряжения о перечислении денежных средств, никаких действий подсудимыми по месту открытия банковского счета АО «55 арсенал», относящихся к элементу объективной стороны инкриминируемого им преступления, не совершалось.

Непредставление по направленным запросам в связи с удовлетворением ходатайства стороны защиты материалов взаимодействия с АО «Спецремонт» и АО «Ремвооружение», а также неявка для допроса свидетелей защиты из числа сотрудников Министерства обороны Республики Таджикистан не препятствуют постановлению приговора, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для содействия стороне защиты в получении сведений и допросах по заявленным ходатайствам, предоставлено достаточное время для этого, однако не возможность исполнения отсутствует по объективным причинам.

Также суд не усматривает оснований привлечения к участию в деле представителей каждого акционера АО «55 арсенал» в качестве представителей потерпевшего, поскольку обеспечено участие в деле представителей АО «55 арсенал» и управляющей компании ООО «РТ-Капитал».

Таким образом, препятствий к постановлению по делу приговора не имеется.

Вывод о виновности подсудимых сторона обвинения основывает на том, что работники ООО «Алабинский опытный завод» не осуществили выезд в Республику Таджикистан с целью монтажа мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения и не осуществили разработку документации и обучение по использованию поставленного оборудования. В подтверждение указанных обстоятельств представлены показания свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №35, Свидетель №46, Свидетель №47, Свидетель №48, Свидетель №49, Свидетель №36, Свидетель №39, Свидетель №37, Свидетель №51, Свидетель №42, Свидетель №43, Свидетель №38, Свидетель №44, Свидетель №45 – работников ОАО «55 арсенал», ОАО «Тамбовгальванотехника» им. С.И.Лившица и ОАО «Орелтекмаш», а также сотрудников ООО «Алабинский опытный завод» о том, что они не могли выполнить монтаж оборудования в Республике Таджикистан и обучение по его использованию, в связи с чем была создана видимость намерения направить их в командировку. При указанных обстоятельствах по мнению стороны обвинения ФИО17, будучи осведомленным о неисполнении данных действий ООО «Алабинский опытный завод», незаконно произвел оплату по договору № от 16.03.2015, причинив ОАО «55 арсенал» материальный ущерб на сумму 24745000 рублей. Также суду представлены и исследованы документы, обосновывающие должностное положение и полномочия подсудимых, договоры, на основании которых возникали обязательства между ОАО «55 арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод», подтверждающие наличие счетов в банках, подконтрольных подсудимым, и перечисление указанной в обвинении суммы ФИО17 в ООО «Алабинский опытный завод».

Кроме этого, судом допрошены свидетели защиты, явившиеся в судебное заседание и представленные стороной защиты документы, указанные в приговоре.

На основании приведенных доказательств стороной обвинения и стороной защиты в судебном заседании установлено, что 16.03.2015 между ОАО «55 арсенал» в лице генерального директора Свидетель №50 и ООО «Алабинский опытный завод» в лице генерального директора ФИО18 заключен договор № об оказании услуг для нужд Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с договором № от 30.11.2013 со спецификацией и техническим заданием. В соответствии со спецификацией наименование услуг указано как оказание услуг по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном имуществе (мобильный участок по ремонту артиллерийского вооружения) и проведению технических консультаций по особенностям использования поставленного имущества. Цена договора указана в размере 35350000 руб. В соответствии с техническим заданием предусмотрены следующие мероприятия:

1.Проверка комплектности мобильного участка.

2.Проверка площадки для развертывания мобильного участка в полевых условиях.

3.Разметка площадки для развертывания мобильного участка.

4.Инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при проведении обслуживания автомобильных шасси в соответствии с разделом «Требования безопасности» Руководства по эксплуатации автомобильных шасси.

5.Првоерка технического состояния автомобильных шасси мобильного участка в объеме ТО-1 (смазочные работы по необходимости).

6.Устранение недостатков, выявленных при проведении ТО-1.

7.Инструтктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при перемещении отделений мобильного участка.

8.Перемещение мобильного участка своим ходом из места постоянной дислокации на площадку для развертывания.

9.Инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при развертывании мобильного участка.

10.Развертывание мобильного участка.

11.Инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при эксплуатации мобильного участка.

12.Проверка работоспособности оборудования мобильного участка. Обучение специалистов инозаказчика эксплуатации оборудования мобильного участка.

13.Обучение специалистов инозаказчика эксплуатации оборудования мобильного участка на примере образца стрелкового оружия.

14.Обучение специалистов инозаказчика эксплуатации оборудования мобильного участка на примере образца ствольной артиллерии (в т.ч. механических и оптических прицельных приспособлений).

15.Обучение специалистов инозаказчика эксплуатации оборудования мобильного участка на примере образца РСЗО (в т.ч. механических и оптических прицельных приспособлений).

16.Проверка знаний (выборочная) специалистов инозаказчика по эксплуатации оборудования мобильного участка.

17.Совместное совещание по результатам работ по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном мобильном участке по ремонту артиллерийского вооружения с подписанием итоговых документов.

18.Техническое сопровождение мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения в период гарантийных обязательств Заказчика перед Получателем Услуг.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по данному договору подписан 23.09.2016 между ОАО «55 арсенал» в лице представителя АО «Спецремонт» управляющей организации ОАО «55 арсенал» управляющего директора ФИО17, и ООО «Алабинский опытный завод» в лице генерального директора ФИО18, согласно которому приняты оказанные услуги - сопровождение ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном имуществе (мобильный участок по ремонту артиллерийского вооружения) и проведению технических консультаций по особенностям использования поставленного имущества, техническое сопровождение мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения на сумму 35350000 руб. Оплата по договору произведена на основании платежных поручений от ОАО «55 арсенал» в ООО «Алабинский опытный завод» №4364 от 16.11.2016 на сумму 800000 руб., № 4218 от 15.11.2016 на сумму 23945000 руб., №3049 от 05.10.015 на сумму 10605000 руб.

Договор № от 16.03.2015 об оказании услуг для нужд Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с договором № от 30.11.2013 заключен между ОАО «55 арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод» в связи с совместным исполнением договора между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «55 арсенал» № от 30.11.2013 между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «55 арсенал» и в продолжение исполнений обязательств перед инозаказчиком в рамках межгосударственного военного сотрудничества. Предметом договора № от 30.11.2013 являлось производство ремонта с доведением до современного уровня и поставка мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения, предназначенного для технического обслуживания и ремонта артиллерийского вооружения в полевых условиях. Предметом договора № от 30.11.2013 являлось оказание услуг по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном по договору № от 30.11.2013 имуществе (мобильный участок по ремонту артиллерийского вооружения) и проведению технических консультаций по особенностям использования поставленного имущества. Два указанных договора были заключены между ОАО «55 арсенал» и Министерством обороны Российской Федерации в один день – 30.11.2013, стороной обвинения не оспаривается обоснованность заключения указанных договоров со стороны Министерства обороны Российской Федерации, тем самым признается необходимость отдельного исполнения сопровождения ввода в эксплуатацию мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения. О необходимости такой услуги пояснили допрошенные свидетели, отметившие, что изготовленная техника требовала демонстрации ее работы, представления инозаказчику, обслуживания в период поставки и монтаж на территории инозаказчика, что не предусматривалось по договору № от 30.11.2013. При этом ООО «Алабинский опытный завод» участвовало в исполнении условий договора № от 30.11.2013 в соответствии с договором № от 08.07.2014, получило оплату за свое участие в полном объеме, сведений об оспаривании законности участия ООО «Алабинский опытный завод» в исполнении этого договора и получения оплаты по нему стороной обвинения не представлено. При этом, если договорные отношения по исполнению договора № между ОАО «55 арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод» возникли 08.07.2014, то по исполнению договора № 16.03.2015, то есть после фактического изготовления мобильного участка, а не одномоментно как в договорах с Министерством обороны Российской Федерации. Оба договора от ОАО «55 арсенал» с ООО «Алабинский опытный завод» заключал Свидетель №50 На момент назначения ФИО17 на должность управляющего директора ОАО «55 арсенал» мобильный участок был изготовлен, а также начато исполнение договора об оказании услуг по сопровождению его ввода в эксплуатацию и за них выплачен авансовый платеж, обоснованность и законность которого стороной обвинения также не оспаривается.

По условиям договора № от 16.03.2015 на ООО «Алабинский опытный завод» помимо указанных в обвинении работ по монтажу участка и обучению сотрудников инозаказчика работе на поставленном оборудовании (п.п.10-16 технического задания к договору), были возложены обязанности проверки комплектности мобильного участка (п.1 технического задания к договору), проверка площадки для развертывания мобильного участка в полевых условиях (п.2 технического задания к договору), разметка для развертывания мобильного участка (п.3 технического задания к договору), инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при проведении обслуживания автомобильных шасси(п.4 технического задания к договору), проверка технического состояния автомобильных шасси мобильного участка в объеме ТО-1 (п.5 технического задания к договору), устранение выявленных при проведении ТО-1 недостатков (п.6 технического задания к договору), инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при перемещении отделений мобильного участка (п.7 технического задания к договору), перемещение мобильного участка своим ходом из места постоянной дислокации для развертывания (п.8 технического задания к договору), инструктаж специалистов инозаказчика по мерам техники безопасности при развертывании мобильного участка (п.9 технического задания к договору) совместное совещание по результатам работ по сопровождению ввода в эксплуатацию, монтажу и обеспечению безопасности работ на ранее поставленном мобильном участке с подписанием итоговых документов (п.17 технического задания к договору), техническое сопровождение мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения в период гарантийных обязательств Заказчика перед получателем услуг (п.18 технического задания к договору).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованных документов следует, что отдельно каждая услуга не оценивалась по отдельности и оплата производилась согласно спецификации в целом как за услуги по сопровождению ввода мобильного участка по ремонту артиллерийского вооружения в эксплуатацию, так и за осуществление гарантийных обязательств. При этом по договору № от 16.03.2015 срок оказания услуг по сопровождению ввода мобильного участка в эксплуатацию был установлен – октябрь 2015 года. Оказание услуг по сопровождению ввода в эксплуатацию оборудования, согласно пояснениям свидетелей и подсудимых, производилось как на территории ОАО «55 арсенал», так и в Республике Таджикистан. Участие ФИО18 и работника ООО «Алабинский опытный завод» при проведении осмотра готовой к отправке инозаказчику продукции, проводившегося в 2015 году на территории ОАО «55 арсенал», подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №57 Данный показ техники производился в официальном порядке представителям Республики Таджикистан, тем самым совместно проверялась комплектность мобильного участка, и проверялось техническое состояние оборудования, в том числе автомобильных шасси (п.п. 1, 5, 6 технического задания). В части исполнения п.п.2, 3 технического задания к договору о проверке площадки для развертывания мобильного участка и разметки данной площадки подсудимый ФИО18 пояснил, что обсуждал данный вопрос в ходе выездов в Республику Таджикистан с представителями инозаказчика с учетом возможности обеспечения работы оборудования энергоносителями, в частности наличия скважины для обеспечения водоснабжением поставленного мобильного участка. Наличие скважины на месте расположения мобильного участка подтвердил свидетель Свидетель №22 Никто из допрошенных свидетелей не сообщил, что какие-либо иные лица, кроме ФИО18, обсуждали место размещения участка на территории инозаказчика и обеспечение его необходимыми коммуникациями. Свидетель Свидетель №13 подтвердил, что ФИО18 принимал участие в совещаниях при обсуждении вопроса о размещении оборудования, тем самым осуществляя сопровождение ввода в эксплуатацию. При этом Свидетель №13 пояснил, что выезжал в Республику Таджикистан для замеров здания с целью уточнить параметры гальванического цеха, но не выбирал место его размещения. Согласно представленной в материалах дела копии заграничного паспорта ФИО18, последний выезжал в Республику Таджикистан в периоды до фактической поставки мобильного участка и в период его развертывания – с 04 по 07 марта 2015 года, с 08 по 10 июня 2016 года, с 10 по 21 сентября 2016 года. Также установлен факт изготовления ООО «Алабинский опытный завод» информационной документации, которую ФИО18 в печатном виде и на электронном носителе доставлял в Республику Таджикистан, что подтверждают свидетели Свидетель №39, Свидетель №37 и Свидетель №13 По мнению Свидетель №37 это является формой технических консультаций. Инструктаж работников инозаказчика также проводили сотрудники ОАО «55 арсенал» при развертывании мобильного участка, проверяли знание специалистов, что подтверждается ведомостью. Вместе с тем, суд соглашается с доводами ФИО18, что изготовленные им материалы переданы представителям инозаказчика, занимающим более высокие должности, и не теряют актуальности, так как рядовой состав сменяется значительно быстрее. Кроме этого, допрошенные свидетели и подсудимые признали, что обучение в полном смысле этого понятия ни ОАО «55 арсенал» ни ООО «Алабинский опытный завод» не могли проводить из-за отсутствия лицензии на этот вид деятельности. Как следует из показаний свидетелей – работников ОАО «55 арсенал» и ОАО «ТАГАТ» фактически обучение заключалось в демонстрации порядка действий при включении оборудования и его использовании. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для вывода о неисполнении ООО «Алабинский опытный завод» условий технического задания, предусматривающих инструктаж и обучение (п.п. 4, 7, 9, 11, 12-15), так как конкретная форма их исполнения не предусмотрена техническим заданием, доказательств несоответствия переданной ФИО18 документации данным положениям технического задания суду не представлено. Опрошенный командный состав воинской части, расположенной в Республике Таджикистан: фио10, фио11 фио12 подтвердили участие ФИО18 в проведение инструктажа по технике безопасности. Довод стороны обвинения о том, что документация разрабатывалась не ООО «Алабинский опытный завод», а другими организациями, не исключает ее представление инозаказчику ФИО18, так как ООО «Алабинский опытный завод» имело доступ к эксплуатационной документации как соисполнитель договора № По техническому заданию к договору № от 16.03.2015 изготовление эксплуатационной документации ООО «Алабинский опытный завод» не поручалось. Невыезд работников ООО «Алабинский опытный завод» в Республику Таджикистан также не свидетельствует об умышленном совершении ФИО17 и ФИО18 инкриминируемого им преступления, поскольку ФИО18 подготовил список сотрудников, имевших заграничные паспорта, но решение о направлении конкретных сотрудников принималось во взаимодействии ООО «Алабинский опытный завод» с ОАО «55 арсенал» и согласовывалось с представителями Министерства обороны Российской Федерации. Свидетель Свидетель №44 в судебном заседании не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, что ФИО18, объявляя о необходимости выезда в командировку, сообщал, что это делается с целью создания видимости работ, пояснив, что сделал такой вывод из разговоров среди работников завода, но ФИО18 таких слов не говорил. Свидетели Свидетель №42 и Свидетель №43 пояснили, что из обсуждения командировки в Республику Таджикистан сделали вывод, что их задачей будет оказание помощи в производстве работ. При этом свидетели Свидетель №42, Свидетель №43 и Свидетель №45 утверждают, что об отсутствии намерений реально выехать в командировку от ФИО18 никогда не слышали. Также при допросе в судебном заседании свидетели – работники ОАО «55 арсенал» подтвердили, что ФИО17 при принятии решения о выезде в командировку сотрудников ОАО «55 арсенал» не сообщал, что работа будет проводиться вместо какой-либо другой организации. Подсудимый ФИО17 в судебном заседании пояснил, что принял решение о направлении работников АО «55 арсенал» в Республику Таджикистан, так как считает необходимым сдать мобильный участок заказчику работниками ответственного исполнителя, которым по договору с Министерством обороны Российской Федерации являлось ОАО «55 арсенал». Отсутствие на итоговом совещании с представителем инозаказчика представителей ООО «Алабинский опытный завод» с подписанием итоговых документов само по себе о наличии у ФИО17 и ФИО18 преступных намерений не подтверждает, так как перед Министерством обороны Российской Федерации и Министерством обороны Республики Таджикистан у ООО «Алабинский опытный завод» обязательств не имелось. Вместе с тем, командир воинской части № Министерства обороны Республики Таджикистан фио10, его заместитель фио11, начальник цеха по ремонту артиллерийского вооружения воинской части № Министерства обороны Республики Таджикистан фио12 пояснили, что ФИО18 работал непосредственно в Республике Таджикистан, по их мнению, контролировал и руководил ходом работ. При этом в воинскую часть приезжал в сопровождении представителей международного управления Министерства обороны Республики Таджикистан. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований нет, так как они представлены в материалах уголовного дела в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в порядке межгосударственного взаимодействия от уполномоченных органов Республики Таджикистан, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу. Исполнение п.18 технического задания в виде технического сопровождения мобильного участка в период гарантийного срока не ставится под сомнение, так как неисполненных рекламаций на поставленные изделия не имеется. При этом, как следует из показаний свидетеля Свидетель №53 ООО «Алабинский опытный завод» имело опыт производства гарантийных работ на постановленном в ОАО «55 арсенал» оборудовании, исполнение данного пункта технического задания могло осуществляться с привлечением специалистов иных организаций.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Исходя из указанных положений, лицо может быть признано судом виновным в совершении растраты и в его действиях может быть установлен состав данного преступления, при установлении наличия корыстного мотива в действиях виновного и совершения растраты против воли собственника.

Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не доказывают наличие у подсудимых корыстного мотива и производства оплаты работ против воли собственника.

Так, договор, по которому ФИО17 произвел оплату в сумме 24745000 руб., был заключен до его вступления в руководящие должности ОАО «55 арсенал», до начала работы в ОАО «55 арсенал» ФИО18 ему знаком не был, какого-либо отношения к ООО «Алабинский опытный завод» ФИО17 не имел, сведений о последующем перечислении денежных средств со счета ООО «Алабинский опытный завод» кому-либо из подсудимых или по их указанию иным лицам не имеется. Кроме этого, на момент вступления ФИО17 в должность управляющего директора ОАО «55 арсенал» частично договор был фактически выполнен, информации о ненадлежащем исполнении договора на текущей стадии ему не поступало, условия договора предусматривали продолжение реализации его положений в течение года после сдачи-приемки поставленного оборудования, то есть обязательства ООО «Алабинский опытный завод» перед ОАО «55 арсенал» сохранялись после оплаты работ по договору. На этот период ООО «Алабинский опытный завод» не имело затруднений в финансово-хозяйственной деятельности, являлось действующим производственным предприятием и имело реальную возможность обеспечить исполнение взятых на себя обязательств, в том числе путем привлечения специалистов иных организаций. Причинение имущественного вреда ОАО «55 арсенал» ФИО17 не произошло, так как расходы в размере перечисленной им суммы были запланированы в момент принятия решения о заключении договора 16.03.2015.

Собственники ОАО «55 арсенал» о причинении им действиями ФИО17 материального ущерба в правоохранительные органы не заявляли, от организации, контролирующей проведение платежей ОАО «55 арсенал» по имеющимися договорам, возражений по оплате ООО «Алабинский опытный завод» за оказанные услуги не поступало.

Кроме этого, указанные в обвинении обстоятельства сговора подсудимых на совершение инкриминируемых им действий основаны на предположениях, так как подсудимые отрицают наличие умысла на совершение преступления, неопровержимых доказательств вступления подсудимых в сговор не представлено, объективно установленные действия подсудимых в рамках совместного осуществления финансово-хозяйственной деятельности такими доказательствами при изложенных обстоятельствах не являются.

Выполнение фактически оказанных услуг по договору преимущественно лично руководителем ООО «Алабинский опытный завод» ФИО18 на территории иностранного государства обусловлено спецификой выполняемых работ, наличием на момент исполнения договора сведений о его условиях, составляющих государственную тайну, что подтверждают допрошенные свидетели, а также участием ООО «Алабинский опытный завод» в изготовлении поставленного мобильного участка и наличием у ФИО18 соответствующего технического образования.

Руководители АО «55 арсенал», осуществлявшие руководство им после ФИО17, какие-либо претензии в ООО «Алабинский опытный завод» не направляли, в порядке п.9 договора вопросы урегулирования споров не разрешали.

Положения ст.706 ГК РФ предоставляют подрядчику право привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), то есть договор № от 16.03.2015 не противоречил требованиям закона. Принятие в процессе исполнения договорных обязательств решений о способах, формах, средствах, исполнителях конкретных мероприятий относится к полномочиям руководителей хозяйствующих субъектов. Договор между ОАО «55 арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод» был заключен в целях реализации обязательств Министерства обороны Российской Федерации перед Министерством обороны Республики Таджикистан в рамках военного сотрудничества. Данные обязательства были выполнены без каких-либо замечаний со стороны Министерства обороны Российской Федерации и работы оплачены последним в полном объеме. Более того, ФИО17 в этой связи получил ведомственные награды обоих государств за трудовую доблесть. Наряду с указанным договором ООО «Алабинский опытный завод» и ОАО «55 арсенал» совместно исполняли договоры в интересах других инозаказчиков. ООО «Алабинский опытный завод» являлось реально действующим производственным предприятием, в чем лично убедился генеральный директор ОАО «55 арсенал» Свидетель №57. При указанных обстоятельств выезд в Республику Таджикистан работников ОАО «55 арсенал» с целью обеспечения выполнения обязательств Российской Федерации перед инозаказчиком при установленных фактических обстоятельствах, а именно готовности ООО «Алабинский опытный завод» направить своих работников, необходимость согласование выезда с представителями Министерства обороны российской Федерации, о наличии у ФИО17 умысла на растрату денежных средств ОАО «55 арсенал» не свидетельствует, так как производство развертывания мобильного участка в Республике Таджикистан являлось лишь одним из обязательств по договору оказания услуг, и по специфике определения цены договора высказаться о его процентном отношении в полной цене договора не представляется возможным. Вместе с тем, перечисленные ФИО17 в ООО «Алабинский опытный завод» денежные средства являлись оплатой не только за услуги монтажа оборудования и демонстрации его работы в Республике Таджикистан, а за весь комплекс услуг, указанных в техническом задании, в том числе за обязательство производства гарантийных работ в течение года после сдачи оборудования инозаказчику. В этой связи суд учитывает, что, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, в целях исполнения условий договора № от 16.03.2015 об оказании услуг по сопровождению ввода в эксплуатацию поставленного мобильного участка до момента начала работ по его развертыванию, кто-либо из работников ОАО «55 арсенал» за исключением выезда с целью уточнения размеров помещения для размещения гальванического участка, каких-либо организационных мер по исполнению условий данного договора с представителями инозаказчика не обсуждали, фактически организационно-подготовительные мероприятии выполнял ФИО18 Также не учтено стороной обвинения, что после подписания в сентябре 2016 года ФИО17 с инозаказчиком актов приема выполненных работ, фактически завершение монтажных работ продолжалось до декабря 2016 года, и в октябре 2016 года ФИО18 в очередной раз выезжал в Республику Таджикистан, тем самым подтверждается намерение подсудимых реально исполнить предусмотренные договором обязательства, а не создать видимость работ с целью хищения денежных средств ОАО «55 арсенал».

Таким образом, приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимых ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ толкуются в пользу подсудимых.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд руководствуется ст.15 УПК РФ, согласно которой уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

В соответствии со ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности подсудимого должны быть истолкованы в его пользу.

С учетом всех изложенных выше мотивов, суд полагает, что обвинение, предъявленное подсудимым как в целом, так и в деталях не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Обстоятельства, указанные в обвинении, основаны на предположениях, образующих неустранимые сомнения, которые подлежат истолкованию судом в пользу подсудимых.

Учитывая, что согласно ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным кодексом РФ, а согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, суд находит, что подсудимые подлежат оправданию в связи с отсутствием в их деянии состава преступления, так как сторона обвинения не доказала и не представила суду достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и вину ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ.

В связи с изложенным подсудимые имеют право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимых состава инкриминируемого им деяния, наложенный арест на имущество подсудимого ФИО18 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304,305, 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО17 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Оправдать ФИО18 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Признать за ФИО17 и ФИО18 право на реабилитацию в соответствии с Главой 18 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-полученные в ПАО «ВТБ» диск с выпиской по счетам АО «55 Арсенал», в ПАО «ВТБ» диск с выписками по счетам ФИО17, в ПАО «Сбербанк» диск с выписками по счетам ФИО18, в АО «РосЕвроБанк» диск с платежными поручениями ООО «Алабинский опытный завод», в ПАО «Совкомбанк» диск с выпиской о движении денежных средств по счету АО «55 Арсенал», в ПАО «Банк ВТБ» диск с выпиской о движении денежных средств по счету АО «55 Арсенал», в ПАО «Сбербанк» диск с выпиской о движении денежных средств по счетам АО «55 Арсенал» и ООО «Алабинский опытный завод», в ООО «Экспобанк» диск с выпиской по счету ООО «Алабинский опытный завод», в ПАО Банк «Возрождение» диск с выпиской по счету ООО «Алабинский опытный завод», в АО «Профессионал Банк» диск с выпиской по счетам ФИО18, в ООО «Экспобанк» диск с выписками по счетам ФИО18; изъятые в ПАО «Банк ВТБ» CD-R диск с выпиской по счетам АО «55 Арсенал», в АО «Национальный инвестиционно-промышленный банк» выписку по счету ООО «Алабинский опытный завод», в филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» CD-диск с выписками по счетам ООО «Алабинский опытный завод», в ПАО «Возрождение» CD-диск №349 с выписками по счетам ООО «Алабинский опытный завод», в ПАО «Сбербанк» CD-R диск с выпиской по счету ООО «Алабинский опытный завод» – хранить в материалах уголовного дела;

-изъятое 25.07.2019 в Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Тверской области регистрационное дело АО «55 Арсенал» в 2 томах; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, – вернуть в Межрайонную инспекцию ФНС № 12 по Тверской области;

-изъятое 20.08.2019 в ПАО «Банк ВТБ» юридическое дело АО «55 Арсенал», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, – вернуть в ПАО «Банк ВТБ»;

-изъятое 23.05.2019 в Межрайонной инспекции ФНС по г.Наро-Фоминску Московской области регистрационное дело ООО «Алабинский опытный завод», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, – вернуть в Инспекцию ФНС по г.Наро-Фоминску Московской области;

-изъятое в АО «Национальный инвестиционно-промышленный банк» юридическое дело ООО «Алабинский опытный завод», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, – вернуть в АО «Национальный инвестиционно-промышленный банк»;

-изъятое в филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» юридическое дело ООО «Алабинский опытный завод», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, – вернуть в филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»;

-изъятые у представителя АО «55 Арсенал» документы: протокол №6 от 07.09.2011, приказ №лс от 14.09.2011, трудовой договор от 14.09.2011, протокол б/н от 23.03.2015, приказ №лс от 24.03.2015, трудовой договор от 27.04.2015, заверенная копия протокола б/н от 25.08.2015, приказ №лс от 01.09.2015, трудовой договор от 26.08.2015, приказ №лс от 23.11.2015, протокол общего собрания акционеров ОАО «55 Арсенал» от 13.01.2016, протокол б/н от 25.01.2016, протокол общего собрания акционеров ОАО «55 Арсенал» от 29.01.2016, заверенная копия договора № от 29.01.2016, заверенная копия доверенности № от 03.03.2016, договор № на оказание услуг от 10.03.2016, договор № на оказание услуг от 01.10.2016, заверенная копия доверенности № от 27.09.2016, приказы о направлении работников в командировку №к от 19.09.2016, №к от 19.09.2016, №к от 21.09.2016, № от 21.09.2016, №к от 21.09.2016, №к от 21.09.2016, №к от 21.09.2016, №к от 21.09.2016, №к от 23.09.2016, №к от 23.09.2016, №к от 23.09.2016, №к от 23.09.2016, №к от 01.11.2016, служебные задания о направлении работников в командировку в отношении Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №11оглы, Свидетель №7, ФИО17, Свидетель №13, счет № от 17.03.2015, выставленный ООО «Алабинский опытный завод» в адрес ОАО «55 Арсенал», счет №403/2 от 23.09.2016, выставленный ООО «Алабинский опытный завод» в адрес ОАО «55 Арсенал», договор № от 06.08.2014, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 21.03.2015 по договору № от 06.08.2014, реестр №124 ОАО «55 Арсенал» распределения поступивших денежных средств от 10.07.2014, реестр №107 ОАО «55 Арсенал» распределения поступивших денежных средств от 17.06.2015, реестр №45 ОАО «55 Арсенал» распределения поступивших денежных средств от 17.05.2015, реестр №108 ОАО «55 Арсенал» распределения поступивших денежных средств от 19.06.2015, платежное поручение №941 от 17.03.2015 на сумму 5000000 рублей, платежное поручение №991 от 19.03.2015 на сумму 5200000 рублей, платежное поручение №1545 от 17.06.2015 на сумму 23800000 рублей, договор № от 16.03.2015, акт №340 от 23.09.2016, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 23.09.2016 по договору от 16.03.2015 №, реестр №212, распределение денежных средств 21.11.2016, платежное поручение №4364 от 16.11.2016, реестр №208, распределение денежных средств 15.11.2016, платежное поручение №4218 от 15.11.2016, реестр №205, распределение денежных средств от 10.11.2016, платежное поручение №329372 от 10.11.2016, реестр №180, распределение денежных средств от 05.10.2015, платежное поручение № 3049 от 05.10.2015, 2 рукописных заявления Свидетель №50 на имя фио13 на листах формата А-4, печатное заявление от имени Свидетель №50 о согласии на обработку персональных данных, приказ № от 14.04.2014, приказ № от 06.03.2014, приказ № от 17.02.2014, приказ № от 07.02.2014, приказ № от 29.01.2014, приказ № от 27.01.2014, приказ № от 27.01.2014, приказ № от 21.01.2014, приказ № от 21.01.2014, приказ № от 17.01.2014, приказ № от 17.01.2014, приказ № от 17.01.2014, приказ № от 17.01.2014, приказ № от 17.01.2014, приказ № от 17.01.2014, приказ № от 17.01.2014, договор № от 08.07.2014 между ОАО «55 Арсенал» в лице Свидетель №50 и ООО «Алабинский опытный завод» в лице ФИО18 с приложениями – спецификацией и техническим заданием, дополнительное соглашение №1 от 09.07.2014, акт приемки-сдачи от 26.02.2015, акт приемки-сдачи от 20.02.2015 за подписями фио14 и фио15, акт по результатам мероприятий о выполнении технической приемки отделом технического контроля, график поставки монтажных комплектов, дополнительное соглашение №1, сопроводительные письма АО «55 Арсенал»; изъятые 18.01.2020 у следователя-криминалиста Военного следственного отдела СК России по Тверскому гарнизону документы: договор № от 12.08.2014 между ООО «Алабинский опытный завод» и ОАО «Орелтекмаш», акт сдачи-приемки оказанных услуг – приложение №2 к договору № от 12.08.2014, акт №4 ОАО «Орелтекмаш» соответствия изделий, изготовленных по договору № от 12.08.2014, акт №5 ОАО «Орелтекмаш» соответствия изделий, изготовленных по договору № от 12.08.2014, требованиям технической документации от 09.02.2015, акт №8 ОАО «Орелтекмаш» соответствия изделий, изготовленных по договору № от 12.08.2014, требованиям технической документации от 16.02.2015, акт №9 ОАО «Орелтекмаш» соответствия изделий, изготовленных по договору № от 12.08.2014 требованиям технической документации от 19.02.2015, акт №10 ОАО «Орелтекмаш» соответствия изделий, изготовленных по договору № от 12.08.2014, требованиям технической документации от 20.02.2015, доверенность №7 от 06.02.2015, товарная накладная №87 от 25.02.2015, счет-фактура №87 от 25.02.2015, договор № от 15.03.2014, заверенная копия письма исх.№1629-ОТМ от 28.07.2014 от ОАО «Орелтекмаш», акт ОАО «Орелтекмаш» соответствия изделий, изготовленных по договору № от 15.03.2014, требованиям технической документации от 22.09.2014, акт ОАО «Орелтекмаш» соответствия изделий, изготовленных по договору № от 15.03.2014, требованиям технической документации от 25.09.2014, счет-фактура №624 от 26.09.2014, акт сдачи-приемки оказанных услуг о выполнении Поставщиком обязательств перед Заказчиком в соответствии с договором № от 15.03.2014, товарная накладная №430 от 26.09.2014, заверенная копия договора № от 06.08.2014, заключенного между ОАО «55 Арсенал» и ОАО «Орелтекмаш», акт сдачи-приемки оказанных услуг от 21.03.2015 по договору № от 06.08.2014, акт №1 в рамках договора № от 06.08.2014, извещение №2 от 12.03.2015 ОАО «Орелтекмаш» в адрес 248 ВП МО РФ о предъявлении изделий на окончательную приемку по договору № от 06.08.2014, заключение 248 ВП МО РФ от 12.03.2015 о приемке изделий, заверенная копия договора № от 16.04.2014, заключенного между ОАО «55 Арсенал» и ОАО «Орелтекмаш», акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.11.2014 по договору № от 16.04.2014, извещение №18 от 17.10.2014 ОАО «Орелтекмаш» в адрес 248 ВП МО РФ о предъявлении изделий на окончательную приемку по договору № от 16.04.2014, извещение №19 от 05.11.2014 ОАО «Орелтекмаш» в адрес 248 ВП МО РФ о предъявлении изделий на окончательную приемку по договору № от 16.04.2014, счет-фактура №143 от 21.03.2015, товарная накладная №1 от 05.11.2014, счет-фактура №760 от 05.11.2014, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, – хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество обвиняемого ФИО18: 49,05% доли в уставном капитале ООО «Алабинский опытный завод» ИНН <***>, 50% доли в уставном капитале ООО «Гидропневмомашины» ИНН <***> – отменить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течении 15 суток со дня его провозглашения через Ржевский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы оправданные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в их присутствии, а также с участием избранных ими защитников, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Журкин