Дело № 2а-950/2023 27 марта 2023 года
УИД 78RS0018-01-2023-000280-56 решение суда в окончательной форме принято 14.04.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Летошко Е.А.,
При помощнике судьи Ивановой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании действий незаконными,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу с требованиями признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в незаконном предъявлении имущественных требований по возбужденному исполнительному производству №-ИПП на сумму 1 557 053,73 рублей.
В обоснование заявленных требований указывая, что 09.10.2019 в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 557 053,73 рублей. 24.11.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, при этом на сайте ФФССП РФ отметка об активной задолженности не значится, данные об исполнительном производстве остались на сайте ФССП РФ. Административный истец доходы не скрывал, осуществлял трудовую деятельность в должности водителя, взыскатель с требованиями о взыскании алиментов в твердой денежной сумме не обращалась. Суммы по алиментным обязательствам необоснованно завышены.
Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, показал, что действительно имеется задолженность по алиментам, информация на сайте ФССП РФ препятствует его работе в качестве индивидуального предпринимателя.
Судебный пристав-исполнитель Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по СПБ ФИО2 в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, пояснив, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 20.09.2019 о взыскании задолженности по алиментам. Постановление о расчете задолженности в установленном порядке не обжаловалось, постановление о возбуждении исполнительного производства также не обжаловалось, в связи с чем истцом пропущен срок на обжалование действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.
Представитель ГУ ФССП России по СПб, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:
Из материалов дела следует, что 09.10.2019 на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 30.09.2019 о расчете задолженности по алиментам возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 1 561 067,98 рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника 23.10.2019 (№).
В отношении должника приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, совершен выход в адрес.
28.10.2020 с расчетного счета должника, открытого в ПАО «Банк Санкт-Петербурга» удержана сумма в размер 4014,25 рублей.
24.11.2021 исполнительное производство окончено на основании ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей (ст. 38).
Семейным кодексом РФ в статьях 80-83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке, а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно.
В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального Закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не был представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ и части 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность.
В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действие(бездействие) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.
Так, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение алиментных обязательств, сведений о трудоустройстве в адрес судебного пристава также не поступало, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обоснованно произвел расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, в том числе размещением на сайте ФССП России информации о прекращении исполнительного производства и размере задолженности суду не представлено.
В соответствии с ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административное исковое заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В установленном законом порядке постановление о расчете задолженности от 30.09.2019 административным истцом не обжаловалось. Сведений о погашении/частичном погашении задолженности по алиментам административным истцом не представлено.
Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09.10.2019 было направлено в адрес должника и не получено адресатом, при этом 28.10.2020 с банковского счета должника произведено списание денежных средств, с связи с чем оснований полагать, что административному истцу не было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства не имеется.
24.11.2021 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
С административным исковым заявлением ФИО1 обратился 06.02.2023, то есть спустя значительный промежуток времени со дня вынесения постановления о расчете задолженности (30.09.2019) и возбуждении в отношении должника постановления о взыскании задолженности по алиментам (09.10.2019), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд
Решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья