УИД: 50RS0010-01-2023-004313-42

Дело № 2-4801/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.12.2012 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 676 000 рублей. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность за период с 22.09.2014 года по 25.10.2021 года в размере 813 505 рублей 30 копеек, из которых 462 441 рублей 67 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 351 063 рублей 63 копейки – сумма задолженности по процентам. 25.10.2021 года Банк уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования №. ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012 года за период с 22.09.2014 года по 23.07.2020 года в размере 813 505 рублей 30 копеек, из которых 462 441 рублей 67 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 351 063 рублей 63 копейки – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 335 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебное извещение вручено адресату 08.11.2023 года электронно.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т. ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 10.12.2012 года между ООО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 676 000 рублей под 23% годовых. Дата окончания кредитования – 10.12.2017 года (л.д.6-9).

Исполнение банком своих обязанностей по договору, а именно, перечисление кредитных денежных средств в размере 676 000 рублей, подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 10.12.2012 года по 10.12.2012 года (л.д.15).

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 22.09.2014 года по 25.10.2021 года в размере 813 505 рублей 30 копеек, из которых 462 441 рублей 67 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 351 063 рублей 63 копейки – сумма задолженности по процентам.

25.10.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.

Согласно выписке из реестра прав требования к договору № об уступке прав (требований), ООО «АйДи Коллект» переданы права (требования), в том числе, и в отношении кредитного договора №, заключенному с ФИО1

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием реквизитов нового получателя задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в настоящее время взыскателем задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, является ООО «АйДи Коллект»

В обоснование требуемой суммы задолженности истцом представлен расчет (л.д.18). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 11 335 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2022 года (л.д.5).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.12.2012 года № за период с 22.09.2014 года по 25.10.2021 года в размере 813 505 рублей 30 копеек, из которых 462 441 рублей 67 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 351 063 рублей 63 копейки – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 335 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Васильева

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 17 января 2024 г.